ABD'de bir Devlete karşı tahkim kararının tenfizine ilişkin ana husus, Devletin egemen dokunulmazlığıdır. Yabancı Egemen Dokunulmazlıklar Yasası uyarınca (“FSIA”), yabancı hükümetler yargı yetkisinden muaftır, ABD'deki davadan olası bir bağışıklık. federal ve eyalet mahkemeleri, ve infazdan muafiyet, böylece mülkleri bağlanma ve infazdan muaftır.[1]
ancak, tahkime rıza göstererek, Devletler yargı yetkisinden muafiyetlerinden feragat ederler. Columbia Bölge Mahkemesi, tahkime dayalı yargı yetkisinden muafiyetten feragat ettiğini doğruladı.[2]
ABD'de bulunan bir Devletin varlıklarına karşı bir ödül uygulamak, Bölüm 1609 FSIA, mahkemenin, Devlet mülkiyetinin bağlanmadan genel olarak korunmasını sağlayan infazdan muafiyete yönelik kısıtlayıcı istisnaları karşılayıp karşılamadığını belirlemelidir.[3]
Bölüm 1610(bir) , ticari faaliyet için kullanılıyorsa, ABD'de bulunan yabancı bir Devletin mülküne karşı icra edilmesine izin verir. [4] FSIA, “ticari mal" gibi "ya düzenli bir ticari davranış ya da belirli bir ticari işlem ya da eylem”.
Bölüm 1611 FSIA ayrıca belirli mülkiyet türlerinin her koşulda idamdan muaf olmasını sağlar, gibi (ben) yabancı bir merkez bankası veya para otoritesi tarafından gözaltına alınan varlıklar, veya (ii) askeri faaliyetlerle bağlantılı olarak kullanılması amaçlanan mülk, ile (bir) askeri karakter veya (B) Bir askeri otoritenin veya savunma ajansının kontrolü altında. Yabancı devlet dokunulmazlığından feragat etmediyse ve mülkiyet kendi hesabına tutulursa, ticari amaçla kullanılsa bile bu tür mülkler eklenemez. [5]
Ayrıca, FSIA, bağlılık ve infaz konusu mülkün yabancı bir Devletin Amerika Birleşik Devletleri'nde mülk olması gerektiğini öngörür. FSIA, hangi varlıkların “yabancı devlet”.[6] Bölüm 1603(B)(2) FSIA, yabancı bir Devletin bir ajansını veya araçlarını, Devletin bir organı veya politik alt bölümü olan herhangi bir varlık olarak tanımlar.[7] ABD genelinde mahkemeler. siyasi altbölümün büyükelçilikler veya konsolosluklar gibi diplomatik kurumları ifade ettiğini bulmuşlardır.[8]
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Frischknecht Andreas, Poplinger Andrew, Yabancı Tahkim Kararlarının ve Yargılarının New York'ta Uygulanması, Kluwer Hukuk Uluslararası 2018
[2] Mobil Cerro Negro, Ltd.. v. Bolivarcı Venezuela Cumhuriyeti, 863 F.3d şurada 114 (“Yabancı egemenlere karşı verilen ICSID ödüllerini uygulama eylemleri FSIA'nın Bölümler altındaki dokunulmazlıktan muaf tutulması 1605(bir)(1) (feragat) ve (6) (Tahkim)”)
[3] https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1609
[4] https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1610
[5] https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1611
[6] https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1603
[7] https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1603
[8] USAA Cas. ins. eş. v Namib Cumhuriyeti Daimi Misyonu.,681 F.3d 103, 107 (2d Sir. 2012); Frischknecht Andreas, Poplinger Andrew, Yabancı Tahkim Kararlarının ve Yargılarının New York'ta Uygulanması, Kluwer Hukuk Uluslararası 2018, P. 312