Bu anlaşmazlık, “egzersiz yapmak” anlaşma, dört ayrı belgede yer almaktadır, yöneten “egzersiz yapmak” Ekim ayı sonunda MKI'nın gerçekleştirdiği İlk Opsiyon borçları 1987 borsanın çökmesi.
İçinde 1989, anlaşmaya girdikten sonra, MKI bir USD daha kaybetti 1.5 milyon. İlk Seçenekler daha sonra, ve tasfiye, belirli MKI varlıkları, tüm MKI borcunun derhal ödenmesini talep etmek ve Kaplans'ın herhangi bir eksiklik için kişisel olarak ödeme yapması konusunda ısrar etmek.
Talepleri tatmin edilmediğinde, İlk Opsiyonlar Philadelphia Menkul Kıymetler Borsası'ndan önce tahkim istedi, parti olarak Kaplanlarla.
MKI, tahkim şartını içeren tek antrenman belgesini imzalamış olmak, kabul edilen tahkim.
Kaplanlar, ancak, bu belgeyi bizzat imzalamayan, İlk Seçeneklerle anlaşmazlıklarının tahkime açık olduğunu reddetti ve Tahkim Mahkemesi ile bu konuda yazılı itirazda bulundu..
Tahkim Mahkemesi, Tarafların esaslarına hükmetme yetkisine sahip olduğuna karar vermiştir.’ ihtilaf, ve bunu İlk Seçenekler lehine yaptı.
Kaplanlar daha sonra Federal Bölge Mahkemesinden tahkim kararını boşaltmasını istedi, İlk Seçenek onayını isterken. Bölge Mahkemesi ödülü onayladı.
Başvuruda, Üçüncü Devre Temyiz Mahkemesi Kaplans ile anlaşmazlıklarının tahkime uygun olmadığını kabul etti, ve Bölge Mahkemesinin kendilerine karşı verilen kararı onaylamasını tersine çevirdi. Tarafların tahkime elverişlilik sorununu tahkime karar verdiklerine dair açık ve kesin kanıtlar olmadıkça,, mahkemelerin soruna karar verme yetkisi vardı. dışında, incelemenin standartları sıradan ve özel veya kısıtlayıcı değildi.
En sonunda, ABD Yüksek Mahkemesi Temyize başvuru yazısı Yargıtay tarafından “anlaşmazlık haklıydı”Ve Yargıtay'ın kararını doğruladı.
Mahkeme ayrıca Kaplan / First Options anlaşmazlığının tahkime elverişliliğinin Mahkemeler tarafından bağımsız incelemeye tabi olduğunu ve, özel bir "takdir yetkisini kötüye kullanma”Standart, Temyiz mahkemeleri bunun yerine Bölge Mahkemesinin tahkim kararlarını onaylayan kararlarını incelerken sıradan standartları uygulamalıdır.