Tarife ile ilgili anlaşmazlıklar için uluslararası tahkim kullanımı, Trump yönetiminin tarifeleri küresel tedarik zincirlerini bozduğundan giderek daha önemli hale geliyor, Ticari istikrarsızlığı tetikleyin, ve sınır ötesi çatışmalar dalgası oluşturun.
Trump’ın tarife politikası ve uluslararası tedarik zincirlerinin bozulması
Tarifeler, mal ithalatında gümrük vergileri olarak tanımlanır.[1] Genellikle yerli endüstrileri dış rekabetten korumak için kullanılırlar.[2]
Tarihsel, the United States has long relied on tariff measures. ancak, Trump’ın ikinci başkanlığı altında, uygulamaları önemli ölçüde genişledi. ABD dışındaki. Tarife seviyeleri 1930'lardan beri görülmeyen yüksekliklere ulaştı.
Bu politika kayması, ABD'de önemli davaları zaten tetikledi. Örneğin, üzerinde 28 Mayıs 2025, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması ABD dışındaki. Uluslararası Ticaret Mahkemesi Başkan Trump’ın süpürüldüğüne hükmetti ”Kurtuluş Günü"Tarifeler, Nisan ayında tanıtıldı, were “yasadışı"Ve cumhurbaşkanının yasal otoritesini aştı.[3] daha sonra, Tüm yürütme emirleri, Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası yasalara aykırı olarak geçersiz olduğu ilan edildi.[4] Ertesi gün, ABD dışındaki. Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi bir ön tedbir kararı verdi, Eğitim ürünlerini öncelikle Asya'dan ithal eden iki küçük işletme için belirli tarifelerin uygulanmasını geçici olarak askıya almak.[5]
Hala, Trump’ın ticaret önlemlerinden kaynaklanan tarife ile ilgili anlaşmazlıkların ABD'nin sınırlarının ötesine uzanacağı açıktır.. Uluslararası yasal arenaya yerleşik dava ve dökülme. Göre Son OECD raporu, Bu ölçeğin korumacı önlemlerinin "Önemli aksamalar"Küresel tedarik zincirlerine.[6]
Bunun ışığında, Ticari aktörler, ani maliyet artışlarının tetiklediği uluslararası anlaşmazlıkları çözmenin tarafsız ve etkili bir yolu olduğu için tarife ile ilgili anlaşmazlıklar için uluslararası tahkimi giderek daha fazla düşünebilirler., Gecikmeli teslimatlar, veya kırık tedarik sözleşmeleri.
İçinde Önceki not, Trump dönemi ticaret önlemlerine yanıt olarak hangi yabancı yatırımcıların uluslararası yatırım anlaşmaları kapsamında ABD'ye dava açabileceğini inceledik.. Buraya, Bunun yerine uluslararası ticari tahkime ve tarifelerden ve ticaret istikrarsızlığından kaynaklanan özel anlaşmazlıkları nasıl çözebileceğine odaklanıyoruz.
Ticaretle ilgili anlaşmazlıkları çözmek için bir araç olarak uluslararası tahkim
Karmaşık uluslararası sözleşmeler küresel tedarik zincirlerini desteklemektedir. Bir hükümet beklenmedik bir şekilde dik tarifeler uyguladığında, Bu sözleşmeler aniden etkilenebilir, performans hatalarına yol açar, maliyet yeniden müzakereleri, veya tam arızalar. Bir tedarikçi artık kararlaştırılan fiyata mal teslim edemeyebilir. Bir alıcı kabulü reddedebilir. Ortak girişim düzenleyici baskı altında çökebilir.
Bu tür senaryolarda, Bu sözleşmeler tahkim maddeleri içeriyorsa, Taraflar anlaşmazlıklarını uluslararası bir hakem mahkemesine yönlendirebilir. Uluslararası Tahkim, tarife ile ilgili anlaşmazlıklar için temel avantajlar sunar, tarafsızlık dahil, New York Sözleşmesi uyarınca ödüllerin uygulanabilirliği, gizlilik, ve uluslararası ticarete uyarlanmış esnek prosedürler.
Tahkim ortamlarında çeşitli sözleşme talepleri düşünülebilir.[7] En yaygın yasal argümanlar arasında:
- Mücbir Sebep: Birçok sözleşme, olağanüstü olaylar veya koşullar nedeniyle performanssızlığı mazeret eden Majeure cümleleri içerir. Yeni dayatılan tarifeler bağlamında, Bir taraf, ekonomik yükün veya düzenleyici değişikliğin sözleşmeye dayalı yükümlülükleri mümkün kıldığı böyle bir madde çağırmaya çalışabilir. Tarifelerin bu kapsam içine girip girmediği, sözleşmenin diline bağlıdır. "Gibi terimler içeriyorsadüzenleyici değişiklikler”Veya“İthalat/İhracat Kısıtlamaları,"Tarifeler nitelikli bir olay olarak düşünülebilir. Tersine, Yalnızca doğal afetleri veya savaşı kapsayan dar bir madde yeterli olmayabilir.[8] Dahası, içtihattan açıktır.sadece performansta zorluk”, veya sözleşme yükümlülüklerini yerine getirme maliyetinde mütevazı bir artış, performans göstermemeyi haklı çıkarmayın.[9] Önemli ölçüde daha büyük bir engel gösterilmelidir.[10]
- Zorluk veya ekonomik denge: Tarifeler zorluk maddelerini tetikleyebilir, Tarafların sözleşme şartlarının yeniden müzakere edilmesine izin vermek. Bu tür haklar, "Bir Etkinlik [...] Temel olarak sözleşmenin ekonomik dengesini değiştirir ve performansı aşırı derecede zahmetli hale getirir.”[11] Yeniden müzakere başarısız olursa, Madde, uluslararası tahkim yoluyla çözüm sağlayabilir.
- Fiyat İncelemesi veya Ayarlama Maddeleri: Enerji veya altyapı gibi sektörlerde, Uzun vadeli sözleşmeler genellikle nesnel ekonomik göstergelere bağlı fiyat ayarlama mekanizmalarını içerir. Tarifelerde keskin bir artış bu tür maddeleri tetikleyebilir, fiyatların revize edilmesine izin vermek.[12]
- Malzeme olumsuz değişim hükümleri: M'de&bir işlem, Sözleşmeler genellikle bir partinin, imzalama ve kapanış tarihleri arasında önemli bir olumsuz değişiklik olursa uzaklaşmasına veya yeniden müzakere etmesine izin verir.. Tarifelerin uygun olup olmadığı, maddenin diline ve işlem üzerindeki etkiye bağlıdır.[13]
- Genel yasal doktrinler: Tahkim mahkemeleri hayal kırıklığı gibi doktrinleri uygulayabilir, imkansızlık, veya doktrini Durumda Olmak İçin Şeyler geçerli yasa uyarınca. genellikle, Bu doktrinler, karşılayacak yüksek eşikler anlamına gelir, ancak tarifelerin sözleşmeli yükümlülükleri temelde değiştirilmiş veya imkansız hale getirdiği durumlarda uygulanabilir.[14]
Sonuç
en sonunda, Hükümetlerin küresel tedarik zincirini tarifelerle tek taraflı olarak değiştirebileceği bir dünyada, Uluslararası Tahkim, sözleşmeleri uygulamak isteyen işletmeler için önemli bir araç olmaya devam ediyor, Kayıpları kurtar, veya anlaşmazlıkları adil bir şekilde çözün. Ticaret gerilimleri küresel ekonomiyi şekillendirmeye devam ettikçe, Uluslararası tahkim, uluslararası ticari çıkarların korunmasında giderek daha önemli bir rol oynayacak.
[1] World Trade Organization, Tarifeler, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (son Erişim 6 Haziran 2025)
[2] World Trade Organization, Tarifeler, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (son Erişim 6 Haziran 2025)
[3] V.O.S.. Seçimler, Inc. v. Amerika Birleşik Devletleri, Kaydırmak. 25-66, Ct. Ticaret, Mayıs 28, 2025.
[4] V.O.S.. Seçimler, Inc. v. Amerika Birleşik Devletleri, Kaydırmak. 25-66, Ct. Ticaret, Mayıs 28, 2025.
[5] Öğrenme Kaynakları, Inc. v. Koz, Hayır. 1:25-Özgeçmiş-01248, 2025 WL 4567890 (D.D.C. Mayıs 29, 2025).
[6] OECD, Belirsizlikle mücadele, Büyümeyi canlandırmak, 2025(1) OECD Ekonomik Görünüm, P. 11.
[7] M. Mangan ve G. Lee, Trump’ın Tarifeleri - Yasal Fallout, 10 Nisan 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (son Erişim 6 Haziran 2025).
[8] M. Mangan ve G. Lee, Trump’ın Tarifeleri - Yasal Fallout, 10 Nisan 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (son Erişim 6 Haziran 2025).
[9] Kuvvet Majeure ve Tarifeler: Stres altındaki uluslararası sözleşmeler, 73(3) Hayır. Anlaşmazlık Çözümü Dergisi, P. 63.
[10] Kuvvet Majeure ve Tarifeler: Stres altındaki uluslararası sözleşmeler, 73(3) Hayır. Anlaşmazlık Çözümü Dergisi, P. 63.
[11] M. Mangan ve G. Lee, Trump’ın Tarifeleri - Yasal Fallout, 10 Nisan 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (son Erişim 6 Haziran 2025).
[12] M. Mangan ve G. Lee, Trump’ın Tarifeleri - Yasal Fallout, 10 Nisan 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (son Erişim 6 Haziran 2025).
[13] M. Mangan ve G. Lee, Trump’ın Tarifeleri - Yasal Fallout, 10 Nisan 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (son Erişim 6 Haziran 2025).
[14] M. Mangan ve G. Lee, Trump’ın Tarifeleri - Yasal Fallout, 10 Nisan 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (son Erişim 6 Haziran 2025).