Uluslararası Barolar Birliği (“IÇER”) tahkim usulünü düzene koymak ve uluslararası tahkimin alternatif bir uyuşmazlık çözümü yolu olarak kullanımını kolaylaştırmak için tasarlanmış uluslararası tahkim ile ilgili çeşitli kurallar ve yönergeler yayınlamıştır..
Prensip olarak, IBA kuralları ve yönergeleri yasal hükümler değildir ve bu nedenle taraflarca seçilen geçerli ulusal yasaları veya tahkim kurallarını geçersiz kılmaz. Yalnızca tarafların anlaşması üzerine bağlayıcı hale gelirler.
Onlara rağmen kendi başına bağlayıcı olmayan doğa, onlar sahip, yine de, oldukça etkili hale geldi ve uluslararası tahkim uygulamasında geniş kabul gördü. Bunun nedeni, katılımcılara yardımcı olmak için tasarlanmış olmalarıdır., diğer bir deyişle, partiler, avukat, Hakemler, tahkim kurumları, ulusal mahkemelerin yanı sıra, uluslararası bir tahkim bağlamında ortaya çıkan göze çarpan konularla ilgilenirken, delil almak gibi (Bölüm I), çıkar çatışmaları ve hakemlerin tarafsızlığı ve bağımsızlığı (Bölüm II), hakemlerin etiği (Bölüm III), parti temsili (Bölüm IV) ve tahkim şartlarının hazırlanması (Bölüm V).
ben. Uluslararası Tahkimde Delil Toplanmasına İlişkin IBA Kuralları (2020)
IBA, yakın zamanda üçüncü bir revize edilmiş 2020 Uluslararası Tahkimde Delil Toplanmasına İlişkin IBA Kurallarının versiyonu, yerine geçer 2010 versiyon. İlk yayınlandı 1999, IBA Kanıt Kuralları, yumuşak bir hukuk aracıdır, hem ticari hem de yatırım tahkimlerinde sıklıkla benimsenir.
IBA Kanıt Kurallarının amacı, Önsözünde öngörüldüğü gibi, dır-dir "verimli bir, uluslararası tahkimlerde delil toplanması için ekonomik ve adil süreç, özellikle farklı hukuki geleneklerden Taraflar arasındakiler" ve "yasal hükümleri ve kurumsal, tahkimin yürütülmesi için geçerli olan geçici veya diğer kurallar” (önsöz, için. 1).
Önsöz ayrıca şunu sağlar: "Taraflar ve Tahkim Mahkemeleri IBA Delil Kurallarını kabul edebilir, kısmen veya tamamen, tahkim yargılamasını yönetmek, veya bunları değiştirebilirler veya kendi prosedürlerini geliştirirken bunları kılavuz olarak kullanabilirler.” (önsöz, için. 2).
IBA Kanıt Kuralları dokuz Maddeden oluşur, belgelerle uğraşmak (makale 3), gerçeğin tanıkları (makale 4), uzmanlar (Nesne 5-6), delil duruşmaları (makale 8), yanı sıra kabul edilebilirlik ve kanıtların değerlendirilmesi (makale 9), diğer konuların yanı sıra.
Özellikle, yeni eklenen paragraf 2 Makalenin 8 (Kanıta Dayalı Duruşma) ... 2020 IBA Kanıt Kuralları, sanal duruşmalar, sırasında yeni normal olan Kovid-19 pandemisi. Ayrıca, yeni eklenen başka bir hüküm, artık tahkim mahkemesine potansiyel olarak dışlama yetkisi veriyor. yasadışı olarak elde edilen kanıt (makale 9).
Bulabilirsin tarafından getirilen temel değişiklikler hakkındaki yorumumuz 2020 Burada Kanıt Almaya İlişkin IBA Kuralları, ile birlikte hakkında kapsamlı güncellenmiş bir Yorum 2020 IBA Kuralları ve yardımsever Redline karşılaştırması 2020 ve 2010 IBA Kuralları, her ikisi tarafından yayınlandı 2020 IBA İnceleme Görev Gücü.
II. Uluslararası Tahkimde Çıkar Çatışmaları Hakkında IBA Kılavuzları (2014)
Bu, 2014 Uluslararası Tahkimde Çıkar Çatışmaları Hakkında IBA Kılavuzları, Ağustos ayında güncellendiği gibi 2015, hakemlerin kapsamına ilişkin rehberlik sağlayan bir diğer önde gelen yumuşak hukuk aracıdır’ açıklama yükümlülükleri ve çıkar çatışması sorunları, onlardan beri ilk olarak başlatıldı 2004.
IBA Çıkar Çatışmalarına İlişkin İlkeler hem ticari hem de yatırım tahkimi için geçerlidir, hakem olarak hizmet veren hem hukuksal hem de hukuk dışı profesyonellere. Bu Kılavuz İlkelere Giriş ayrıca, bunların "yargı alanlarının bir kesitinde tüzük ve içtihat hukukuna dayanmaktadır, ve uluslararası tahkime katılan uygulayıcıların yargı ve deneyimlerine bağlı olarak” (Giriş, için. 4).
Bölüm I 2014 Çıkar Çatışmalarına İlişkin IBA Yönergeleri, tarafsızlığa ilişkin "Genel Standartları" kapsar, bağımsızlık ve ifşa, ve bu Standartlara ilişkin "Açıklayıcı Notlar".
Bu Rehberin II.Bölümü, Genel Standartların Pratik Uygulaması başlıklı, üç renkli listeye bölünmüştür, diğer bir deyişle, Kırmızı Liste, Turuncu Liste, ve Yeşil Liste (birlikte "Uygulama Listeleri"), belirli içeren, limitsiz, tahkim uygulamasında ortaya çıkması muhtemel senaryolar, Bir hakemin atanmasının çıkar çatışması kurallarını ihlal edip etmeyeceğini belirlemede kullanıcılara yardımcı olmayı amaçlamak.
kırmızı liste
Kırmızı Liste ayrıca iki bölüme ayrılmıştır, diğer bir deyişle, Feragat Edilebilir Kırmızı Liste, içerir "ciddi durumlar”, ancak feragat edilebilir "sadece ve ne zaman taraflar, çıkar çatışması durumunun farkında olmak, böyle bir kişinin hakem olarak hareket etmesine istekli olduklarını açıkça belirtin " ve Feragat Edilemez Kırmızı Liste, "Hiç kimsenin kendi yargıç olamayacağına dair öncelikli ilkeden kaynaklanan durumlar”, Böylece, “böyle bir durumun kabulü çatışmayı iyileştiremez” (Bölüm II, için. 2).
Feragat Edilebilir Kırmızı Liste durumuna bir örnek, "hakem şu anda taraflardan birini temsil ediyor veya tavsiyede bulunuyor, veya taraflardan birinin bağlı kuruluşu” (Bölüm II, Feragat Edilebilir Kırmızı Liste, için. 2.3.1).
Feragat Edilemez Kırmızı Liste durumuna bir örnek, "hakem veya firması düzenli olarak partiye tavsiyelerde bulunur, veya partinin bir üyesi, ve hakem veya onun firması bundan önemli miktarda mali gelir elde eder” (Bölüm II, Feragat Edilemez Kırmızı Liste, için. 1.4).
Özellikle, yukarıda belirtilen paragraf 1.4 Feragat Edilemez Kırmızı Listenin W Sınırlı v. M SDN BHD [2016] EWHC 422 durum, Bir İngiliz mahkemesinin, tek bir hakem tarafından verilen iki tahkim kararına itirazın görüşülmesi için çağrıldığı durumlarda. Söz konusu tek hakem, davalıyla aynı ebeveyni olan bir şirkete hizmet veren bir hukuk firmasının ortağıydı.. İngiliz mahkemesi, "bağlı kuruluş”, Kılavuzlarda geniş olarak tanımlanmış olan (P. 21, fn. 4) gibi "bir şirketler grubundaki tüm şirketler, ana şirket dahil"Ve gerçeği, paragrafın altında 1.4 Feragat Edilemez Kırmızı Liste, bir hakem diskalifiye edilebilir, farkında olmasa bile, ne de dahil, bir partinin bağlı kuruluşunun tavsiyesi (Karar, en iyi. 33-41). Mahkeme buldu "Bu durumun neden Feragat Edilemez Kırmızı Listeye dahil edilmeyi gerektirdiğini anlamak zor. Durum, vakaya özgü bir yargı için klasik olarak uygundur. Ve hakem farkındaysa ve açıklama yapmışsa, taraflar neden olmasın, en azından ara sıra, durumu feragat ederek kabul edebilme?” (Karar, için. 36).
Turuncu Liste
Turuncu Liste, "Mayıs, partilerin gözünde, hakemin tarafsızlığı veya bağımsızlığı konusunda şüphelere yol açmak”, bir hakemin bunları ifşa etme görevi olduğu anlamına gelir (Bölüm II, için. 3). Bu, Örneğin, Ne zaman "hakem var, son üç yıl içinde, taraflardan biri tarafından iki veya daha fazla durumda hakem olarak atanmışsa, veya taraflardan birinin bağlı kuruluşu” (Bölüm II, Turuncu Liste, için. 3.1.3). ancak, böyle bir gerçeğin açıklanmasına gerek olmayabilir, belirli tahkim türlerinde, gibi "denizcilik, spor veya emtia tahkim”, hakem havuzunun daha küçük olduğu yer, ve böylece "Tarafların farklı durumlarda aynı hakemi sık sık ataması gelenek ve uygulamadır.” (Bölüm II, Turuncu Liste, için. 3.1.3, fn. 5).
Yeşil Liste
Yeşil Liste şunları içerir:nesnel bir bakış açısından görünüşte ve fiili çıkar çatışmasının bulunmadığı durumlar” (Bölüm II, için. 7), örneğin bir "Taraflardan birinin hakemi ve avukatı daha önce hakem olarak birlikte hizmet vermiş” (Bölüm II, Yeşil Liste, için. 4.3.2). Hakemin Yeşil Listeye giren durumları açıklama görevi yoktur..
III. Uluslararası Hakemler için IBA Etik Kuralları (1987)
Giriş Notu uyarınca 1987 Uluslararası Hakemler için IBA Etik Kuralları, uluslararası hakemler "tarafsız, bağımsız, yetkili, çalışkan ve sağduyulu " ve bu Kuralların amacı "bu soyut niteliklerin pratikte nasıl değerlendirilebileceğini belirlemek için.”
Giriş Notu, Etik Kurallarının "ulusal mahkemeler tarafından verilen kararların bir kenara bırakılması için zemin oluşturması amaçlanmamıştır.”
Daha belirgin olarak, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması 1987 IBA Etik Kuralları, uluslararası bir hakemin uyması gereken dokuz Kural içerir, randevusunun kabulü ile ilgili, taraflarla olan iletişimi, çözüm önerilerine katılımı, ücretleri, mahkemenin görüşmelerinin gizliliği kadar, diğerleri arasında. “Temel Kural"Bu uluslararası tahkimdir"taraflara ihtilaflarının adil ve etkili bir şekilde çözülmesini sağlamak için özenle ve verimli bir şekilde ilerleyecek, ve önyargıdan uzak kalacak.”
Burada tartışılan diğer IBA kuralları ve yönergelerine kıyasla daha az popülerliğe sahip olmakla birlikte, Paragraf 8 Girişin 2014 Uluslararası Tahkimde Çıkar Çatışmaları Hakkında IBA Kılavuzları belirtir ki 1987 IBA Etik Kuralları, IBA Yönergelerinden daha fazla konuyu kapsar ve bu nedenle "Rehberde tartışılmayan konularla ilgili olarak yürürlükte kalması”. Ayrıca sağlar, ancak, IBA Çıkar Çatışmalarına İlişkin İlkeler'in, Yönergelerde ele alınan konularda IBA Etik Kurallarının yerine geçtiğini, hakemlerle ilgili sorunlar gibi’ tarafsızlık, bağımsızlık ve ifşa etme görevleri.
IV. Uluslararası Tahkimde Parti Temsiline İlişkin IBA Kılavuzları (2013)
Yerel uyuşmazlık çözümünün aksine, uluslararası tahkimde, parti temsiline uygulanabilecek çok çeşitli kurallar olabilir, parti temsilcisinin kendi yargı yetkisine sahip olanlar dahil, hakem koltuğu ve duruşmaların fiziksel olarak gerçekleştiği yer.
Bu sorunu çözmek için, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması 2013 Uluslararası Tahkimde Parti Temsiline İlişkin IBA Kılavuzları parti temsili ile ilgili rehberlik sağlamayı hedefler, özellikle farklı normların ve uygulanabilir kuralların tahkim yargılamasının bütünlüğünü ve adaletini tehdit edebileceği durumlarda.
Giriş kısmına göre, Taraf Temsilcisine ilişkin IBA Yönergeleri "Parti temsilcilerinin doğruluk ve dürüstlükle hareket etmesi ve gereksiz gecikme veya masraf üretmeye yönelik faaliyetlerde bulunmaması ilkesi, tahkim yargılamasını engellemeyi amaçlayan taktikler dahil.”
Toplamda, var 27 İle ilgili sorunları ele alan yönergeler, diğerleri arasında, hakemlerle iletişim (Yönergeler 7-8), mahkemeye sunumlar (Yönergeler 9-11), bilgi alışverişi ve ifşa (Yönergeler 12-17), tanıklar ve uzmanlar (Yönergeler 18-25), yanı sıra olası suistimal için mevcut çareler (Yönergeler 26-27).
Özellikle, önde gelen kurumsal kurallar ayrıca parti temsiline ilişkin hükümler içerir, Makale gibi 18 (Bir Tarafın Yetkili Temsilcileri) ... 2020 LCIA Kuralları ve Makale 17 (Taraf Temsilciliği) ... 2021 ICC Kuralları. Özellikle, Ek 2020 LCIA Kuralları, Tarafların Yetkili Temsilcileri için Genel Yönergeler başlıklı, hükümler içerir "Tahkimde ismen görünen tarafların yetkili temsilcilerinin iyi ve eşit davranışlarını teşvik etmeyi amaçlayan” (paragraf 1 Ek 2020 LCIA Kuralları). Ayrıca, yeni eklenen paragraf 2 Makalenin 17 ... 2021 ICC Kuralları, yargılamanın bütünlüğünü korumak için bir çıkar çatışması olması durumunda hakem mahkemesine yeni bir avukatı yargılamadan hariç tutma veya diğer uygun önlemleri alma yetkisi verir..
Ayrıca ilgili yorumlarımızı da bulabilirsiniz. burada uluslararası tahkimde bir tarafı temsil etmek için bir avukata ihtiyaç olup olmadığı (prensip olarak, cevap hayır, ama tavsiye edilmez), yanı sıra burada bulunan uluslararası tahkim sırasında avukatlar nasıl değiştirilir.
V. Uluslararası Tahkim Hükümlerinin Hazırlanması için IBA Yönergeleri (2010)
Bu, 2010 Uluslararası Tahkim Hükümlerinin Hazırlanması için IBA Yönergeleri Tarafların isteklerini açık bir şekilde somutlaştıran etkili tahkim hükümlerine ulaşmaya yardımcı olmak için tasarlanmıştır.
Girişin ardından (Bölüm I), Kılavuzlar beş bölüme ayrılmıştır, aşağıdaki gibi: Temel Taslak Hazırlama Yönergeleri (Bölüm II), İsteğe Bağlı Öğeler için Taslak Hazırlama Yönergeleri (Bölüm III), Çok Katmanlı Uyuşmazlık Çözüm Maddeleri için Taslak Hazırlama Rehberi (Bölüm IV), Çok Taraflı Tahkim Hükümleri için Kılavuz Hazırlama (Bölüm V) ve Çok Sözleşmeli Tahkim Hükümleri için Taslak Kılavuz (Bölüm VI).
Önde gelen tahkim kurumları, ilgili taraflarca kabul edilebilecek kendi standart tahkim hükümlerini yayınlamış olsa da (görmek, Örneğin, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması Standart ICC Tahkim Maddeleri), Tahkim Maddelerine İlişkin IBA Yönergeleri, tahkim şartına nelerin dahil edilmesi gerektiği konusunda daha fazla rehberlik ve açıklama sağlar, hangi unsurların isteğe bağlı olduğu ve bu zorunlu veya isteğe bağlı unsurların her birinin tahkim prosedürünü nasıl etkileyebileceği.
Ayrıca kendi tahkim hükümlerinin hazırlanması için öneriler 2021 buraya.
***
Toplamda, IBA tarafından uluslararası tahkimle ilgili olarak kabul edilen çeşitli kurallar ve yönergeler, değilken kendi başına bağlayıcı, en iyi tahkim uygulamalarının bir ifadesi olarak uluslararası tahkim topluluğu tarafından geniş çapta kabul görmüştür. Onlar, Böylece, tüm uluslararası tahkim katılımcıları için değerli bir rehberlik aracı, ulusal mahkemeler dahil.