Bu, 2015 Hollanda Tahkim Yasası (“Hollanda Tahkim Yasası”) Hollanda'da uluslararası tahkimi yönetir (lütfen orijinali Hollandaca bulun, aynı zamanda bir resmi olmayan İngilizce çeviri).
Hollanda Tahkim Kanunu değiştirildi Hollanda Medeni Usul Kanunu'nun Dördüncü Kitabı (“DCCP”) (DCCP'nin Dördüncü Kitabının İngilizce versiyonuna buradan ulaşabilirsiniz), olduğu gibi o zamandan bu yana daha önce yürürlükte olan 1986, ve Kitabın belirli hükümleri 3 (makale 3:316 ve Makale 3:319), Kitap 6 (makale 6:236) ve Kitap 10 (yeni bir Başlık ekleme 16 (Tahkim), Nesne 10:166-10:167) Hollanda Medeni Kanunu'nun (“DCC”) (burada mevcut).
Hollanda Tahkim Kanununun Kapsamı ve Yapısı
Hollanda Tahkim Yasası, Madde IV uyarınca, tarihinde veya sonrasında başlatılan tahkimler için geçerlidir. 1 Ocak 2015.
Yapı açısından, DCCP'nin Dördüncü Kitabı iki başlıktan oluşur (olup olmadığına bağlı olarak tahkim yeri Hollanda'nın içinde veya dışında) ve on Bölüm, aşağıdaki gibi:
Başlık Bir – Hollanda'da Tahkim
- Birinci Bölüm – Tahkim Anlaşması
- Birinci Bölüm A – Tahkim Anlaşması ve Mahkemelerin Yargı Yetkisi
- Birinci Bölüm B – Tahkim Mahkemesi
- İkinci Bölüm – Tahkim Davaları
- Üçüncü Bölüm – Hakem Kararı
- Üçüncü Bölüm A – Tahkim Temyizi
- Dördüncü Bölüm – Tahkim Kararının Tenfizi
- Beşinci Bölüm – Hakem Kararının İptal Edilmesi ve İptal Edilmesi
- Altıncı Bölüm - Mutabakat Sağlanan Şartlara Göre Tahkim Kararı
- Yedinci Bölüm – Son Hükümler
Başlık İki – Hollanda Dışında Tahkim
Diğer popüler tahkim yetki alanlarının tahkim yasalarından farklı olarak, gibi Fransa, Hollanda Tahkim Yasası kasıtlı olarak yerel ve uluslararası tahkim arasında ayrım yapmamaktadır (Tahkimin ulusal mı yoksa uluslararası mı olduğu konusundaki anlaşmazlıkları önlemek için).
Hollanda Tahkim Kanunu doğrudan Birleşmiş Milletler Uluslararası Ticaret Hukuku Komisyonu'nun Uluslararası Ticari Tahkime İlişkin Model Kanunu (“UNCITRAL Model Kanunu”), ondan etkilenmiş ve onun belirli yönleriyle aynı hizada, fakat hepsi değil. Örneğin, aşağıda tartışıldığı gibi, Hollanda Tahkim Kanunu varsayılan hakem sayısını belirtmemektedir, aksine UNCITRAL Model Kanunu (makale 10(2)), varsayılan olarak üç hakem sağlar.
Tahkim Anlaşması
Geçerlilik – Tahkim Anlaşmasına Uygulanacak Hukuk
Makale Altında 10:166 DCC'nin, ile tanıtıldı 2015 reform, Bir tahkim anlaşması aşağıdaki üç yasadan herhangi birine göre geçerliyse geçerli sayılır: (ben) taraflarca seçilen yasa; veya (ii) tahkim yeri hukuku; veya (iii) Taraflar hukuk seçimi yapmamışsa, tahkim anlaşmasının ilgili olduğu hukuki ilişkiye uygulanacak hukuka göre.
Bu hüküm Maddenin benzeridir. 178(2) ... İsviçre Uluslararası Özel Hukuk Yasası, hangi sağlar, “Maddesine gelince, Tahkim anlaşması tarafların seçtiği hukuka uygunsa geçerlidir, uyuşmazlığın konusunu düzenleyen hukuka, özellikle ana sözleşmeyi düzenleyen kanun, veya İsviçre kanunlarına göre.”
Tahkim Sözleşmesinin Şekli
Tahkim şartının yazılı olarak ispatlanması gerekir (DCCP, makale 1021).
Tahkim şartı genellikle bir sözleşmeye dahil edilir. ancak, makale 1020(5) DCCP'nin bağlayıcı esas sözleşmesinde bir tahkim şartının bulunması veya (Kurumsal) kurallar aynı zamanda tahkim anlaşması olarak da nitelendirilir.
Tahkim Anlaşmasının Ayrılabilirliği
makale 1053 DCCP, tahkim anlaşmasının, içinde yer aldığı sözleşmeden ayrılabilirliğini kabul etmektedir (ayrılabilirlik doktrini olarak bilinir).
tahkim mahkemesi
Tahkim Mahkemesinin Yargı Yetkisi
Hakem mahkemesi kendi yargı yetkisine göre karar verme hakkına sahiptir, Makalede belirtildiği gibi 1052(1) DCCP'nin, uluslararası kabul görmüş yeterlilik-yeterlik ilkesini kodlayan.
Hakem Mahkemesi Anayasası
Başlangıç noktası olarak, Hakem heyeti tarafların üzerinde anlaşmaya vardığı şekilde atanacaktır. (DCCP, makale 1027(1)).
Hakemin atanma yöntemi yoksa(s) taraflar arasında anlaşmaya varıldı, varsayılan yöntem, makale altında 1027(1) DCCP'nin, Tarafların hakemi müştereken atayacakları(s).
Randevunun tahkimin başlamasından sonraki üç ay içinde yapılması gerekiyor, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça (makale 1027(2) DCCP).
ilginç biçimde, Hollanda Tahkim Yasası, koltuğun Hollanda'da olduğu belirlenmeden önce bile bir tahkim mahkemesinin kurulmasına izin veriyor. Makale Altında 1073(2) DCCP'nin, Taraflar tahkim yerini belirlememişse, hakem(s) (ve mahkemenin sekreteri) atanabilir (ve meydan okundu) Makaleler uyarınca 1023-1035(bir) DCCP'nin, Taraflardan en az birinin Hollanda'da ikamet etmesi veya fiilen ikamet etmesi durumunda.
Hakem Sayısı
Hollanda Tahkim Kanunu, tarafların bir sayı üzerinde anlaşmaya varmaması durumunda, varsayılan hakem sayısını öngörmemektedir., diğer popüler tahkim yasalarının aksine, benzeri 1996 İngiliz Tahkim Kanunu (Bölüm 15(3)), varsayılan olarak tek hakem öngören veya UNCITRAL Model Kanunu (makale 10(2)), varsayılan olarak üç hakem sağlar.
Makale uyarınca 1026(2) DCCP'nin, Tarafların hakem sayısı konusunda anlaşmaya varamaması halinde, sayı bölge mahkemesinin geçici yardım hakimi tarafından belirlenir.
Uygulamada, Bu hüküm, tarafların tahkimlerini bir takım şartlara tabi tutmaları yönündeki anlaşmalarıyla yerinden edilecektir. (kurumsal veya geçici) tahkim kuralları, hakemlerin varsayılan sayısına ilişkin hükümleri rutin olarak içeren (görmek, ör., makale 5.8 ... 2020 LCIA Tahkim Kuralları, varsayılan hakem sayısının tek hakem olduğu; makale altında 6.1 ... 2018 HKIAC Tahkim Kuralları, karar tek hakem veya üç hakemin belirlenmesi HKIAC'a bırakılmıştır., “davanın koşullarını dikkate alarak.”).
Tahkim İşlemleri
Temel prensipler
makale 1036 DCCP'nin tahkim yargılamasını düzenleyen dört temel hukuki süreç ilkesini içermektedir.:
- tahkim yargılaması tarafların anlaştıkları şekilde yürütülür, Hollanda Tahkim Kanununun zorunlu hükümlerine halel getirmeksizin (paragraf 1);
- taraflara eşit muamele (paragraf 2);
- tarafların dinlenilme hakkı (paragraf 2);
- mahkeme yargılamanın aşırı gecikme olmadan yürütülmesini sağlayacaktır, ve tarafların herhangi bir gereksiz gecikmeyi önlemek için birbirlerine karşı karşılıklı yükümlülükleri vardır. (paragraf 3).
Gizlilik
Hollanda Tahkim Yasası gizlilik konusunda sessiz kalıyor. Hollanda'da yapılan tahkimler, yine de, genel olarak gizli, yazılı olmayan Hollanda tahkim hukukunun bir ilkesi olarak (bir. Marslı, Hollanda'da Uluslararası Tahkim (2021), ¶ 13-002).
Özellikle, son reformlar bağlamında 1996 İngiliz Tahkim Kanunu, gizlilik konusunda da sessiz kalan, İngiltere ve Galler Hukuk Komisyonu gizlilikle ilgili yasal bir kuralın eklenmesine karşı karar verdi, konu gizlilik olduğunda herkese uyan tek bir çözümün olmadığı düşüncesi, dolayısıyla yeterince kapsamlı olmayacağı tartışılabilir, bir gizlilik yükümlülüğünü kanunlaştırmak için incelikli veya pratik (daha fazlasını gör Reform 1996 İngiliz Tahkim Kanunu).
Bir gizlilik yükümlülüğü tipik olarak aşağıdaki kaynaklardan doğabilir:
- İlk, geçerli tahkim kuralları gizlilikle ilgili hükümler içerebilir. Örneğin, LCIA tahkimleri varsayılan olarak gizlidir, makale altında 30 ... 2020 LCIA Tahkim Kuralları (Tahkimler varsayılan olarak gizli değildir. 2021 ICC Tahkim Kuralları, ancak, gizlilik konusunu tarafların iradesine ve hakem heyetine bırakan).
- İkinci, Taraflar ayrıca tahkim yargılamasının gizli tutulması konusunda da anlaşabilirler..
- Üçüncü, taraflar arasında bir anlaşmanın bulunmaması, hakem heyeti aynı zamanda usuli bir kararla da gizliliğe karar verebilir, davanın koşullarını dikkate alarak. Hakem heyeti gizliliğin kapsamını da belirleyebilir (gizlilik kapsayabilir, Örneğin, yazılı sunumlar, belgesel kanıt, usul emirleri, duruşmalar ve ödüller).
Uyuşmazlıkların Tahkim Edilebilirliği
makale 1020(3) DCCP'nin sağladığı, genel anlamda, tahkim anlaşmasının taraflarca serbestçe belirlenemeyen hukuki sonuçların belirlenmesine hizmet etmeyeceği. ancak, hüküm tahkime elverişli olmayan uyuşmazlık türlerini belirtmemektedir. Kamu politikası hususları nedeniyle, aile hukukuna ilişkin uyuşmazlıklar (boşanma veya velayet) ve iflas genellikle eyalet mahkemelerine verilir.
Çok Taraflı Tahkim
Nesne 1045 ve 1046 DCCP'nin üçüncü tarafların tahkim işlemlerine katılımını sağlayan usul mekanizmaları sunması. İlgili iddiaları ve tarafları aynı tahkim sürecinde birlikte ele alarak, bu daha kapsamlı bir incelemeye olanak sağlar, verimli, ve muhtemelen anlaşmazlıkların uygun maliyetli çözümü.
Birleştirme ve Müdahale
İlk, makale altında 1045(1) DCCP'nin, tahkim mahkemesi, tahkim yargılamasında menfaati olan üçüncü bir tarafın taraf olarak katılmasına izin verebilir (marangoz) veya müdahaleci (müdahale), üçüncü tarafın yazılı talebi üzerine ve orijinal taraflar arasındaki tahkim anlaşmasının, taraflar ile üçüncü taraf arasında geçerli olması veya yürürlüğe girmiş olması şartıyla.
Katılma, üçüncü bir tarafın, uyuşmazlıktaki mevcut taraflardan birinin konumunu desteklemeye çalıştığı durumu ifade eder. (Örneğin, Üç taraflı bir ortak girişimdeki üçüncü hissedar, iki hissedardan birini desteklemek için başlatılan bir tahkime katılabilir.).
müdahale, aksine, üçüncü bir tarafın tahkimin mevcut taraflarından bir veya daha fazlasına karşı talepte bulunmaya çalıştığı durumu ifade eder (Örneğin, üçüncü bir taraf, tahkimin taraflarından birine veya her ikisine karşı belirli malların mülkiyet hakkını talep etmek için müdahale etmeye çalışabilir).
Davacı
İkinci, Madde 1045a uyarınca(1) DCCP'nin, bir tarafın yazılı talebi üzerine, tahkim mahkemesi bu tarafın üçüncü bir kişiyi dava etmesine izin verebilir, İlgili taraf ile üçüncü kişi arasında orijinal taraflar arasındaki tahkim anlaşmasının aynısının geçerli olması veya yürürlüğe girmesi şartıyla. Örneğin, İşveren tarafından sorumlu tutulan bir yüklenici, fiili işi işveren adına gerçekleştiren alt yükleniciyi suçlamaya çalışabilir..
sağlamlaştırma
Üçüncü, makale 1046(1) DCCP'nin tahkimlerin birleştirilmesine izin vermesi. Özellikle, Hollanda'da tahkim davası devam ediyorsa, Taraflardan biri, taraflarca bu amaçla belirlenen üçüncü bir kişinin, Hollanda içinde veya dışında devam eden diğer tahkim işlemleriyle birleştirilmesi emrini vermesini talep edebilir., taraflar aksini kararlaştırmadıkça. Bu amaçla görevlendirilen üçüncü bir kişinin yokluğunda, Amsterdam bölge mahkemesinin geçici yardım hakiminden konsolidasyon kararı vermesi talep edilebilir.
Devam eden davada makul olmayan bir gecikmeye neden olmadığı sürece birleştirme kararı verilebilir., gelinen aşamayı da göz önünde bulundurarak, ve tahkim yargılamaları o kadar yakından bağlantılıdır ki, adaletin iyi yönetilmesi, ayrı yargılamalardan kaynaklanan uzlaşmaz kararlar riskinden kaçınmak için, bunların birlikte dinlenmesini ve karara bağlanmasını uygun hale getirir., makale olarak 1046(2) DCCP'nin belirttiği.
Tahkim kararı
Hollanda Tahkim Kanunu, mahkemenin nihai kararını vermesi gereken bir süre sınırlaması öngörmemektedir.. Yerine, makale 1048 DCCP kararı, kararın verileceği tarihin belirlenmesini hakem mahkemesinin münhasır takdirine bırakmaktadır..
Diğer önde gelen tahkim yasaları (benzeri 1996 İngiliz Tahkim Kanunu) ve tahkim kuralları (benzeri 2020 LCIA Tahkim Kuralları ve 2021 ICC Tahkim Kuralları) hakemlerin nihai kararlarını vermeleri gereken süre sınırı konusunda da sessiz kalıyor, konuyu hakemlerin takdirine bırakmak.
Tahkim Temyiz
Üçüncü Bölüm A, Madde 1061a ila Madde 1061l, DCCP tahkime itiraz konusunu yönetir.
Tahkimlerde tahkime itirazlara genellikle izin verilmez. İkinci tur yargılamanın yapılmaması da zorlayıcı nedenlerden biridir. (sonuçta ortaya çıkan kararların uygulanabilirliği dışında) Tarafların ilk etapta tahkimi tercih etmeleri, mahkeme davası yerine, İlk derece mahkemesinin kararının genellikle temyiz mahkemesi önünde temyiz edilebildiği durumlarda (fiili veya hukuki bir hususta) ve ardından Yüksek Mahkeme huzurunda (hukuki açıdan).
DCCP'nin 1061b Maddesi uyarınca, Taraflar, tahkime itirazlara izin verilmesi konusunda açıkça anlaşabilirler, ve bu anlaşma yazılı olarak kanıtlanacaktır.
DCCP'nin Üçüncü A Bölümü, tahkim temyiz işlemlerinin fiili yürütülmesine ilişkin sınırlı hükümler içermektedir, hangisinin taraflarca belirleneceği. Örneğin, Taraflar itirazın kapsamını belirlemekte özgürdür. Taraflar aynı zamanda hakem heyetinin oluşumu konusunda da anlaşmakta özgürdür. (DCCP, makale 1026(1)).
Nihai karara ve son kısmi nihai karara karşı tahkim itirazları yapılabilir. (Madde 1061d(1)) veya diğer kısmi final ödülleri, Taraflar aksini kararlaştırmadıkça Madde 1061d(2)).
Taraflar aksini kararlaştırmadıkça, DCCP'nin 1061c Maddesi uyarınca, Kararın taraflara tebliğ edilmesinden itibaren üç ay içinde tahkime başvurulmalıdır..
Kanun veya olayın niteliği aksini gerektirmedikçe, ilk derece mahkemesi hakem heyeti olabilir, eğer bu iddia ediliyorsa, hakem kararına rağmen kararının derhal icra edilebileceğini beyan eder (DCCP, Madde 1061i(1)).
Tahkim itirazı, temyiz tahkim kararıyla sonuçlanır, ilk derece hakem kararını onaylayan veya iptal eden (DCCP, Madde 1061j ve Madde 1061k).
Zaman nedeniyle, Tahkim itirazları için gereken maliyet ve çaba, Taraflara genellikle tahkim temyizleri üzerinde anlaşmamaları tavsiye edilir.
Hakem Kararının İptali ve Geri Alınması
Maddede belirtilen sınırlı sebeplerden dolayı hakem kararı iptal edilebilir. 1065(1) DCCP'nin:
- Geçerli bir tahkim anlaşması yoksa;
- Hakem heyetinin geçerli kurallara aykırı olarak oluşturulmuş olması halinde;
- hakem heyetinin talimatlarına uymaması halinde;
- Madde hükümlerine uygun olarak hüküm imzalanmamışsa 1057 (Kararın yazılı olacağını ve hakem tarafından imzalanacağını öngören hükümler(s)) veya kanıtlanmamıştır;
- eğer hüküm, veya ona ulaşma şekli, kamu düzenine aykırıdır.
İptal başvurusu genellikle kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten itibaren üç ay içinde yapılmalıdır. (DCCP, Madde 1064a(2)).
ayrıca, makale 1068(1) DCCP, bir tahkim kararının iptal edilebileceği kapsamlı gerekçeleri ortaya koymaktadır, diğer bir deyişle:
- Tamamen veya kısmen tahkimde işlenen dolandırıcılığa dayanıyorsa; veya
- tamamen veya kısmen belgelere dayanması halinde, ödül verildikten sonra, sahte olduğu ortaya çıktı; veya
- Eğer, ödül verildikten sonra, Bir tarafın, hakem mahkemesinin kararını etkileyebilecek ve diğer tarafın eylemleri sonucunda alıkonulan belgeleri elde etmesi.
İptal talebi, belgelerde sahtecilik veya sahtecilik yapıldığının öğrenilmesinden veya tarafın yeni belgeleri elde etmesinden itibaren üç ay içinde yapılır. (DCCP, makale 1068(2)).
Bir iptal veya iptal başvurusu genellikle değil bir hükmün uygulanmasını askıya almak (DCCP, makale 1066(1) ve 1068(2)). ancak, mahkeme yapabilir, bir partinin talebi üzerine, ve eğer bunu yapmak için gerekçeler varsa, İptal veya iptal başvurusu hakkında nihai karar verilinceye kadar yürütmenin durdurulması (DCCP, makale 1066(2) ve Makale 1068(2)).
Tahkim Kararının Tenfizi
Hollanda anlaşmaya taraf oldu 1958 Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında Sözleşme (New York Sözleşmesi) dan beri 1964 (görmek durum burada).
Yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi için dava açılmasında uygulanacak zamanaşımı süresi 20 Kararın verildiği günü takip eden günden itibaren yıllar veya, uygulanması için koşullar belirlenmişse (yerine getirilmesi kararı alan kişinin iradesine bağlı olmayan), bu şartların yerine getirildiği günü takip eden günden itibaren (DCC, makale 3:324) (görmek daha öte Dış Tahkim Kararlarının Tenfizinde Zamanaşımı Süreleri).
Hollanda'da Yatırım Tahkimi
Hollanda sıklıkla yatırım tahkim yeri olarak seçilmektedir, muhtemelen Daimi Tahkim Mahkemesi nedeniyle, merkezi Lahey'deki Barış Sarayı'ndadır.
Hollanda'da yapılan yatırım tahkimlerinin dikkate değer örnekleri arasında şunlar bulunmaktadır: Yukos tahkimleri, bunun sonucunda üç paralel hakem kararı verildi 2014, Yukos'un üç büyük hissedarı lehine, Rusya'ya benzeri görülmemiş miktarda ABD Doları ödemesi emrini vermek 50 Yukos'u iflasa zorlamak ve davacıların şirketteki çıkarlarına el koymaktan dolayı milyarlarca tazminat. Hollanda mahkemeleri de bu yargılamalarda önemli bir rol oynadı, Rusya kendilerinden önce mahkemelerin yargı yetkisine itiraz ederken. Lahey Bölge Mahkemesi başlangıçta Rusya lehine karar verdi, ancak Lahey Temyiz Mahkemesi daha sonra bu kararı bozdu, üç hakem kararının da iade edilmesi (görmek, ör., Lahey Temyiz Mahkemesi, Veteran Petroleum Limited ve diğerleri. v Rusya Federasyonu, 18 Şubat 2020, ECLIA:Hollanda:GHDHA:2020:234, TVA 2020/31, mevcut burada Hollandaca).
Hollanda da sözleşmeye taraftır. 1965 Devletler ve Diğer Devletlerin Vatandaşları Arasında Yatırım Uyuşmazlıklarının Çözümü Sözleşmesi, Devletler ile yabancı yatırımcılar arasındaki anlaşmazlıkların çözümünü kolaylaştıran (Ayrıca bakınız ICSID Tahkim; Yeni ICSID Tahkim Kuralları).
Hollanda aynı zamanda birçok ikili yatırım anlaşmasına da taraftır (“BIT'ler”). Takiben Achmea'nın Avrupa Adalet Divanı'nın kararı, ancak (AB Üye Devletleri arasındaki YKTK'larda yer alan yatırımcı-devlet tahkim hükümlerinin AB hukukuyla uyumsuz olduğuna hükmeden karar), Hollanda, diğer AB Üye Devletleriyle birlikte, imzaladı AB içi BIT'leri sona erdirme anlaşması (daha fazlasını gör AB İçi Yatırım Tahkimi Sonrası Achmea'nın).
Hollanda Merkezli Tahkim Kurumları
Hollanda'da bulunan önde gelen uluslararası tahkim kurumları şunlardır::
- Daimi Tahkim Mahkemesi (“PCA”), kuruldu 1899, kendine ait olan 2012 PCA Tahkim Kuralları;
- Hollanda Tahkim Enstitüsü (“NAI”), da kuruldu 1949, onun da yakın zamanda revize edilmiş hali var 2024 NAI Tahkim Kuralları;
- Finansta Tanınmış Uluslararası Piyasa Uzmanları Paneli (“ÖNEMLİ. Finansman”), kuruldu 2012, aynı zamanda yakın zamanda faaliyete geçen revize edilmiş P.R.I.M.E. Finans Tahkim Kuralları (görmek hakkındaki yorumumuz 2022 Revize P.R.I.M.E Finans Tahkim Kuralları).
* * *
Toplamda, Hollanda'da uluslararası tahkim, özellikle ondan sonra 2015 reform, Uyuşmazlıkların verimli ve etkili bir şekilde çözülmesi için sağlam bir çerçeve sunar. Yerleşik tahkim kurumları ve destekleyici bir yasal ortam ile, Hollanda uluslararası ticari ve yatırım tahkimleri için ilgi çekici bir yerdir.