Önce 2016, Rusya'da tahkimin etkinliği konusunda endişeler vardı. Rus şirketleri yurtdışındaki herhangi bir tahkim mahkemesinde dava açabilir ve, kural olarak, tüm kurumsal anlaşmazlıklar yabancı tahkim mahkemeleri tarafından çözülebilir. Bu durum tuzaklar olmadan değildi, ancak, sonuçta ortaya çıkan kararın daha sonra bir Rus mahkemesi tarafından onaylanması gerekiyordu.
üzerinde 1 Eylül 2016, Rus reformu (Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması “Reform”), Tahkim ve İlişkili Hukuk dahil, güce geldi.[1] Tahkim Hukuku, sadece iç tahkimi değil, aynı zamanda, bir ölçüde, Rusya'da uluslararası tahkim. Yabancı unsurlu anlaşmazlıkları kapsar. – çoğu zaman en az bir Rus olmayan partiyi içeren, yabancı katılımlı veya sınır ötesi ticarete sahip bir Rus şirketi. İlgili Kanunda değişiklik yapıldı Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu (“APC”), Uluslararası Ticari Tahkim Yasası (“İKAL”) ve diğerleri. ICAL'de yapılan yeni değişiklik, kapsamını aşağıdakileri içerecek şekilde biraz genişletebilir: “yatırım anlaşmazlıkları” ve diğer yeni unsurlar. Yeni Tahkim Yasası ve ICAL'de yapılan değişiklikler, eskisinin uluslararası tahkim işlemleri için özel olarak belirtilen sınırlar dahilinde geçerli olduğunu belirtmektedir..
Reformun gelişiyle, tüm kurumsal anlaşmazlıklar, birleşme ve devralmalardan sonra ve Rus şirketlerindeki hisse satın alma sözleşmelerinden veya hissedar sözleşmelerinden kaynaklananlar gibi, sadece Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı tarafından bir hakem statüsü verilen hakem mahkemelerinde karara bağlanmalıdır. “Daimi Hakemlik Kurumu” (“BABA”). ancak, Bu Reformun kaderi başlangıçta tahmin edilemezdi. Kadar kadar 2019, PAI statüsü sadece Rus tahkim kurumları tarafından tutuldu.[2]
Tanınmış tahkim uzmanı, Gary Doğdu, konuşmasında açıkladı “Kış geliyor” Rus Reformu’nun endişelerini dile getirerek 2016 uluslararası tahkime karşı dünya çapında yükselen mücadelenin bir parçası olarak görülebilir.. Reformla ilgili ciddi eleştiriler vardı., ancak tahkim yasası, PAI statüsü getirerek olumsuz yönlerle mücadele etmek için tasarlandı. ancak, the chief concern in Russia was about whether renowned arbitration institutions would actually apply for a license and whether they would be able to obtain it from the Russian Government and from the Ministry of Justice. Despite criticism and opposition, Reform, Türkiye'de uygulandı. 2019.
üzerinde 25 Mayıs 2019, Hong Kong Uluslararası Tahkim Merkezi (HKIAC) bu statü için başvuran ilk yabancı tahkim merkeziydi ve Adalet Bakanlığı tarafından listelenmesi onaylandı.. Aynı yıl, HKIAC'ı Viyana Uluslararası Tahkim Merkezi izledi (DAHA). üzerinde 18 Mayıs 2021, Rusya Adalet Bakanlığı daha sonra ICC Uluslararası Tahkim Mahkemesi'ne PAI statüsü verdi (ICC) ve Singapur Uluslararası Tahkim Merkezi (SIAC).
Rusya'daki uluslararası tahkim kullanıcılarının üçüne erişmesi şüphesiz bir fırsattır. “en çok tercih edilen beş tahkim kurumu” Dünyada, Londra ve Beyaz Queen Mary Üniversitesi'ne göre & Vaka Anketi.[3] Bu statünün elde edilmesi, bu tahkim kurumlarının, Rusya'da bir tahkim yeri olan ve belirli kurumsal uyuşmazlıklardan kaynaklanan uluslararası tahkimleri yönetmesine izin verir.. Uluslararası tahkim için sonuçları olan en dikkate değer ve potansiyel olarak geniş kapsamlı değişiklikler arasında, Rusya'da yargılama yürüten yabancı kurumların statüsü ve ilgili konu, için tahkimleri; bu, kurumsal anlaşmazlıkların tahkime elverişliliği konularına ek olarak, daha önce çözülmemiş ve uygulamada bir takım sorunlara neden olan.
soru açık kalıyor, ancak, Bu kurumların hissedarlardan kaynaklanan uyuşmazlıkları denetleyip denetleyemediği konusunda’ Rus ortak girişimlerine ilişkin anlaşmalar, Birleşme ve devralma uyuşmazlıklarından sonra bir diğer büyük uyuşmazlık alanını oluşturan. Karışıklık, APC'nin hükümleri ile APC hükümleri arasındaki tutarsızlıklardan kaynaklanmaktadır. Federal Kanun. 382-FZ “Tahkim hakkında (Tahkim İşlemleri) Rusya Federasyonu'nda“.
APC, bir kurumun hissedarlardan kaynaklanan anlaşmazlıkları yönetebilmesi için şunları sağlar:’ anlaşmalar, bu kurum özel kurumsal uyuşmazlık tahkim kurallarını ve hissedarlarda tahkim şartını benimsemelidir.’ anlaşma tüm hissedarlar tarafından imzalanmalıdır, Rus ortak girişiminin kendisi dahil.
sonra bile 2018 Rusya Tahkim Kanununda yapılan değişiklikler, iki yasa arasındaki çatışma ve hangi yasanın geçerli olacağı konusundaki belirsizlik çözülmeden kaldı.[4] Teoride, bu çatışma bir sorun olmamalı. Kurallara göre Daha sonraki yasa, a priori yasayı yürürlükten kaldırdı. ve Özel kanun genel kanundan muaftır. Rus hukukunun genel yorum kurallarını uygularken, Daha sonraki ve daha özel bir yasa olarak Rus Tahkim Yasasının hükümleri, APC kurallarına üstün gelmelidir.. ancak, Rus mahkemeleri sonunda bu anlaşmazlığı APC lehine çözerse riskler ortaya çıkabilir.. Herhangi bir PIA tarafından yönetilen mevcut tahkimler için APC gereklilikleri geçerliyse (kendi özel kurumsal uyuşmazlık tahkim kurallarını benimsememiş olanlar), Rusya'da bu tür tahkimlerde kararların uygulanmasını zorlaştırabilir.
Bugüne kadar, Rus mahkemeleri henüz bu konuda bir pozisyon almadı.[5] bir durumda, mahkeme, tahkim şartının imzalanmaması veya bir Rus şirketinin hissedarlarına uzatılmaması nedeniyle, yetkisizlik iddiası ile davayı reddetmiştir.. ancak, karar Rus Tahkim Yasasına atıfta bulunmadı, hangi APC gereksinimini geçersiz kılar.
bir yanıt olarak VIAC ve HKIAC tarafından ortak talep, Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı, Rus tahkim kanununun uygulanmasına ilişkin açıklamalar yayınladı. 10 Şubat 2020. Adalet Bakanlığı, Rus tahkim yasasının hükümlerinin APC'nin önceki kurallarına göre öncelikli olduğunu doğruladı. ICC, DAHA, SIAC ve HKIAC, bu nedenle, genel olarak hissedarlardan kaynaklanan kurumsal anlaşmazlıkları dikkate alma hakkına sahip olmalıdır.’ anlaşmalar, özel kuralların bulunmamasına ve hissedarlar sözleşmesindeki tahkim şartının ilgili bir Rus şirketi tarafından değil, sadece hissedarlar sözleşmesinin tarafları tarafından imzalanmasına rağmen.
Ayrıca, Rus tarafları ile birleşme ve devralmalardan ve diğer işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıkların önemli bir kısmı artık ICC'ye gönderilebilir., DAHA, SIAC veya HKIAC doğrudan, sözde şelale tahkim hükümleri kullanılmadan. If a contract includes a waterfall arbitration clause and mentions these arbitral institutions, otomatik olarak sözleşmeden kaynaklanan anlaşmazlıkları dinleme hakkına sahip olabilirler..
Aynı zamanda, ancak, Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı, sorumlulukla ilgili tüm kurumsal anlaşmazlıkların, sonlandırma, randevu, Bir Rus şirketinin yönetiminin seçilmesi ve askıya alınması, yalnızca kendi özel kurumsal kurallarını benimsemiş bir PAI tarafından çözülebilir..
[1] 409-FZ sayılı Rusya Federal Kanunu “Rusya Federasyonu'nun Bazı Yasal Düzenlemelerinde Değişiklik Yapılması ve Maddenin Yürürlükten Kaldırılması Hakkında 6, Bölüm 1, eşya 3 Federal Yasanın “Özdenetim Kuruluşları Üzerine”” Federal Yasanın Kabulüyle Bağlantılı Olarak “Tahkim hakkında (Tahkim İşlemleri) Rusya Federasyonu'nda” (2015); Rusya Federal Kanunu No.382-FZ “Tahkim hakkında (Tahkim İşlemleri) Rusya Federasyonu'nda” (2015)
[2] Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odası Deniz Tahkim Komisyonu; Rusya Sanayici ve Girişimciler Birliği'ndeki Tahkim Merkezi; Rus Modern Tahkim Enstitüsü'ndeki Rus Tahkim Merkezi
[3] Uluslararası Tahkim Anketi: Tahkimi değişen bir dünyaya uyarlamak, Londra Kraliçe Mary Üniversitesi, Beyaz & Durum, Uluslararası Tahkim Okulu (2021)
[4] Rusya Federal Kanunu No. 531-FZ “Tahkim Federal Yasasında yapılan değişiklikler hakkında (tahkim işlemleri) Rusya Federasyonu ve Federal Reklam Yasası'nda” – tahkim mahkemelerinin oluşturulmasına ilişkin kurallar (2018)
[5] Murmansk Bölgesi Mahkemesi, Vaka No. A42-574 / 2020, 5 Kasım 2020