PWC 2013 Огляд корпоративних адвокатів має деякі цікаві уявлення про стан арбітражу сьогодні. Він доступний тут: Огляд корпоративних консультантів щодо арбітражу
– Компанії продовжують показувати перевагу щодо використання арбітражу судові спори за транснаціональні спори, хоча побоювання щодо цього залишаються витрати на арбітраж.
– Опитування підтверджує, що арбітраж є більш популярні в деяких галузях промисловості ніж інші, особливо в Енергетиці та будівельний сектор.
– Хоча більшість секторів фінансових послуг організації віддають перевагу судовим процесам арбітраж, переваги арбітражу все більше визнаються; найбільше корпорації цієї галузі згодні, в принцип, що арбітраж "добре підходить" to вирішення спорів у цьому секторі.
– Половина респондентів повідомили, що 2008 фінансова криза не призвело до помітного збільшення у міжнародних спорах за їх організацій.
– Сeveral респонденти, чиї діяльність здебільшого полягала у швидкому зростанні регіони (наприклад Африка, Азія або Латина Америка) повідомили, що криза була мінімальний вплив на їх діяльність.
– З постійною загрозою єврозони боргова криза, існує невизначеність щодо ступеня, в якій поточні фінансові та економічні умови можуть призвести до більшого міжнародні спори.
– Два найвпливовіші фактори Росії вибір зовнішньої консультації є попередніми досвід фірми / юриста в Росії спірне провадження та особисте знання обраного юриста. Рейтинг юридичних фірм у каталогах був не вважається особливо впливовим.
– Існує тенденція до активнішого залучення внутрішніх адвокатів до управління справами, частково, бажанням краще контролювати витрати.
Коротко, первинні користувачі міжнародного арбітражу добре поінформовані про його сильні та слабкі сторони порівняно з традиційними судовими спорами.
Моє особисте бачення як практикуючого полягає в тому, що міжнародний арбітраж стає обтяженим обома традиціями цивільного права (включаючи зайві тривалі труси) і традиції загального права (включаючи надмірно довгі слухання). Поки адвокати не виявляють ознак припинення цього, ймовірно, тому, що це не в їх сприйнятому короткостроковому власному інтересі , проблема зростаючої суддівської діяльності арбітражу нарешті стає визнаною, і всередині галузі є заклики до реформ. Поки це не відбудеться, проте, внутрішній захисник, що розробляє міжнародні договори, повинен містити положення, що закликає прискорити арбітраж в їх арбітражній угоді для впорядкування провадження. Майбутня посада забезпечить врахування типового арбітражного застереження, яке слід розглядати.
– William Kirtley, Lazareff Le Bars