Ця записка розглядає реальність інвестиційного арбітражу всередині ЄС після рішення Суду Європейського Союзу у справі Achmea. Achmea спочатку називали новаторським рішенням, що спричинило вжиття подальших заходів для запобігання інвестиційному арбітражу всередині ЄС. Однак, нещодавні рішення та вироки можуть поставити під сумнів […]
Відмова в пільгах в інвестиційному арбітражі
Багато багатосторонніх та двосторонніх інвестиційних договорів (БІТИ) висновки, укладені за останні десятиліття, містять положення, яке часто називають положенням про відмову в пільгах. Прикладами можуть служити нідерландська модель BIT[1], Всеосяжна економічна і торговельна угода між Канадою та Європою (CETA)[2] і, перш за все, Договір про Енергетичну хартію (ECT).[3] Мета заперечення […]
Внутрішньоєвропейський арбітраж згідно ЄКТ визнано несумісним із законодавством ЄС
На 2 Вересень 2021, у Республіці Молдова v. Комстрой, Суд Європейського Союзу ("CJEU") постановив, що Договір про Енергетичну хартію ("ECT") засновані внутрішньоєвропейські арбітражі суперечили законодавству ЄС.[1] Передісторія справи Енерголіанці, ініціював український виробник, спеціальну арбітражну процедуру, передбачену ст 26(4)(б) з […]
Вирішення енергетичних спорів шляхом арбітражу
Енергетичні проекти зазвичай тривалі, складні і вимагають значного рівня капіталу. Додатково, сектор має значний вплив на геологічні події, політичні зміни та екологічні норми. З цих причин, суперечки поширені в енергетичному секторі, і арбітраж став найкращим методом вирішення цих спорів, особливо на міжнародному рівні.[1] Як зазначено […]
Договір про енергетичну хартію: Поточний статус між країнами ЄС
Договір про Енергетичну хартію ("ECT"), доступні тут, є багатосторонньою угодою. Він був підписаний у грудні 1994 та набрав чинності з 16 Квітень 1998. Він створив багатосторонню основу для енергетичної довгострокової співпраці між її членами. Договору про Енергетичну хартію передувала Європейська енергетична хартія, прийнята в грудні 1991, під якими підписантами […]