Незважаючи на поширене використання біфуркації в арбітражному розгляді, є багато аргументів проти роздвоєння більшості арбітражних проваджень. Біфуркація означає поділ питань, зазвичай поділяють провадження на юрисдикційні або процесуальні фази та фазу розгляду по суті, або заслуги та квантові фази, дозволяючи арбітражному суду розглядати та приймати рішення щодо конкретних […]
Анулювання арбітражних рішень згідно з Типовим законом ЮНСІТРАЛ
Арбітражні рішення є остаточними та обов'язковими. За певних обставин, проте, їх можна оскаржити або скасувати в судовому порядку. Скасування арбітражних рішень (також відомий як «відкладення» або «вакатур») відноситься до судового процесу, за допомогою якого суд скасовує або скасовує арбітражне рішення, винесене арбітражним судом. […]
Доарбітражні вимоги
У міжнародних арбітражних угодах часто зустрічаються передарбітражні вимоги.[1] Дотримання цих процесуальних вимог, включені в положення про багаторівневе вирішення суперечок, зазвичай є необхідною умовою для початку арбітражного провадження.[2] The underlying intent of these requirements is to ensure that parties in dispute make genuine efforts to amicably resolve their issues before resorting […]
Арбітраж і треті сторони: Питання непідписантів
Арбітраж і треті сторони - це тема, яка, поза його академічною актуальністю, має важливе практичне значення для сторін у міжнародному арбітражному розгляді. Проблема арбітражу та третіх сторін може стосуватися ситуацій, коли сторона бажає звернутися до арбітражу з іншою стороною, яка не була учасником основного договору, а отже, […]
Арбітражні та художні спори
Мистецькі суперечки є, за своєю природою, дуже специфічний. Вони мають суворий технічний характер і вимагають значного досвіду від тих, хто приймає рішення, юристів, та залучені експерти. Вони також можуть бути об’єктом безкомпромісного контролю гравців арт-ринку, а тому, неюридичні питання.[1] Мистецькі суперечки охоплюють широкий спектр питань, як от:[2] Спори […]