Як і перед національними судами, Право сторін на вибір власного арбітражного повіреного є основним процесуальним правом[1] що підтверджено ст 18.1 Правил LCIA (2014)[2] Нові Правила LCIA (2014) представляють перші інституційні правила, що обмежують цю властиву сторонам владу, з метою кращого ведення арбітражного провадження. Стаття 18.3 з […]
Поради щодо арбітражного застереження
"Арбітражна умова" або "арбітражна угода" - це положення в договорі, що дозволяє сторонам вирішувати свої суперечки арбітражним судом замість звичайних державних судів. Арбітражне застереження є обов'язковим і сторони не можуть в односторонньому порядку відмовитися від юрисдикції арбітражного суду. З метою розробки ефективного проекту […]
Міжнародні арбітражні угоди
Міжнародні арбітражні угоди зазвичай мають форму пунктів комерційних договорів чи інвестиційних договорів, за якими Сторони погоджуються арбітражувати майбутні спори. (згода на компроміс). Міжнародні арбітражні угоди - це окремі договори, які, згідно з доктриною відокремленості, переживе базовий договір, який містить їх у випадку, якщо такий договір є […]
Інвестиційні спори: Роль сторонніх фінансуючих
Роль сторонніх коштів у інвестиційних спорах в інвестиційних спорах, коли позивач вирішить натягнути курок і висунути його вперед, можна задатися питанням, які його варіанти фінансування арбітражного провадження. У позивачів найчастіше не залишається багато капіталу та знаходяться у скрутному фінансовому становищі, але їхні вимоги є […]
Оцінка втрачених дивідендів в інвестиційних арбітражах
Оцінка втрачених дивідендів, визначена арбітражним судом в ЮКОСі, свідчить про те, як можна нарахувати втрачені дивіденди в арбітражах інвестиційних договорів. Арбітражний суд використовував власну методологію для обчислення дивідендів після визначення того, що значення власного капіталу ЮКОСУ в 2014 становила дол 42 млрд (на основі вартості акцій ЮКОСу в Росії 2007, […]