Вулиця в Каракасі, Венесуела
Протести. Бюлетені новин. Закликає до реформи та відмови від договорів. В політичному та економічному кліматі потенційного епохи після арбітражу, уряди та громади стоять на суглобі дебатів. Йти вперед, проте, лідери мають пам’ятати, щоб дізнатися про Боліварійську Республіку Венесуелу та її недавній дебаль ICSID, коли перед офіційною денонсацією Конвенції ICSID у січні зіткнулися з двома серіями претензій. 2012.
Після того, як країна на початку дала повідомлення про денонсацію 2012, Дев'ять нових заявників подали вимоги ICSID протягом шести місяців. Після денонсації Венесуели набрав чинності в середині 2012 року, майже стільки ж заявників подали нові вимоги ICSID проти нації з Латинської Америки.
Ось, інвестори, які вибирають ICSID замість інших з різко контрастує з двох інших латинських країн - Болівії та Еквадору, - коли потенційні позивачі просто пред'явили вимоги згідно з Правилами ЮНСІТРАЛ, слідуючи за обома країнами’ вихід із ICSID.
Чому виникли два різні результати? Як уряди можуть навчитися досвіду Венесуели?
Юриспруденція після денонсації відповідно до Конвенції ICSID
Лише два положення Конвенції ICSID стосуються наслідків відмови Договірної Держави від Конвенції. Стаття 71 заявляє, що письмове повідомлення про денонсацію набере чинності "через шість місяців після отримання такого повідомлення."[1] Стаття 72 передбачає, що таке повідомлення "не впливає на права чи обов'язки відповідно до цієї Конвенції цієї Держави […] що випливає із згоди на юрисдикцію Центру […] до отримання такого повідомлення о [ICSID]."[2]
Згода на попереднє денонсація арбітражу ICSID
У січні 2012, Венесуела подала повідомлення про відкликання. Протягом січня та липня того ж року, дев'ять заявників подав арбітражі проти країни до набрання чинності денонсацією. Трибунали, які розглядають ці справи, підтвердили права інвесторів подавати арбітраж ICSID протягом шестимісячного проміжного періоду..[3] Тому, інвестори можуть прийняти пропозицію арбітражу, знайденого в окремому BIT до липня 2012.
Деякі випадки, проте, покладався на повідомлення про спори або кореспонденцію від раніше Січень 2012 як прийняття пропозиції Венесуели щодо арбітражу в арбітражі ICSID. Хоча це може здатися нефактором, такі прийняття до денонсації можуть бути а sine qua non У деяких випадках.
Наприклад, в одній справі було встановлено, що вимога інвестора не відповідає, якщо він не погоджується на арбітраж перед повідомленням про денонсацію.[4] Трибунал дійсно передбачав виняток, проте: юрисдикція належна, якщо заявник "удосконалює" згоду, надіславши сповіщення про сповіщення до повідомлення про денонсацію Венесуели. Справді, трибунал в Світові цінності випадку прийняв такий підхід. Позивач удосконалив свою згоду в Росії 2011; проте, Провадження ICSID не розпочалося до цього часу 2013.
Мова у Венесуельському BIT та продовження матеріалів ICSID
Інша причина, по якій причетність Венесуели до ICSID продовжується, незважаючи на те, що країна вийшла в середині 2012 року, випливає з поганого формулювання BIT.
Спочатку, деякі венесуельські договори дозволяють проводити арбітражі ЮНСІТРАЛ там, де ICSID не доступні ". Справді, трибунал в а колишня справа UNCITRAL постановив, що йому не вистачає юрисдикції. Хоча це було в той час, коли Венесуела ще була державою-членом ICSID.
Друге, кілька договорів[5] пропонувати UNCITRAL арбітраж тільки там, де арбітраж ICSID, на додаток до Випадки ICSID згідно з додатковими правилами Центру, недоступні. Це пояснює, чому з середини 2012 року порушено кілька справ, в тому числі Повітряна Канада, Англоамериканський PLC, і Луїс Гарсія Озброєння. Якби ці позивачі обрали розгляд справи UNCITRAL, їхні випадки, можливо, були відхилені в силу мови договору, яка обмежує такі правила лише випадками, коли ICSID та додаткові правила фонду ICSID недоступні.
Висновок
Країни, які розглядають можливість відкликання або виходу зі своїх торгових угод, повинні ретельно розглянути формулювання положень щодо вирішення суперечок та їх наслідки. Досвід Венесуели слугує хорошим прикладом як спосіб уникнути заклинання при продовженні процесу.
- Томас Девіс, Закон про ацерис SARL
[1] Конвенція ICSID, Стаття 71.
[2] Конвенція ICSID, Стаття 72.
[3] E.g., Веноклім I випадок, Справа ICSID №. ARB / 12/22 (вважаючи, що заявники можуть подати по ICSID заяву між офіційним денонсацією Венесуели та набранням чинності дати відкликання).
[4] Нагорода Трибуналу, Los Andes Glass Factory v. Венесуела, датований 13 Листопад 2017, для. 282.
[5] Наприклад, BITs між Венесуелою та Великобританією, Іспанія, та Канада.