На 20 Червень 2025, Арбітражний трибунал виніс остаточне рішення (Національна спільна акційна компанія Naftogaz з України V. Державна спільна акція Gazprom (ІІІ), Справа № ICC. 27245/GL), Приведення провадження в іншому нафтогазі проти Gazprom суперечка[1] до кінця.[2] Зараз увага переходить на наступну главу, Як розгортається битва з примусового виконання.
Фактична довідка справи
На 9 Вересень 2022, Національна спільна акція «Нафтогаз України» подала запит на арбітраж до Міжнародного суду арбітражу Міжнародної торгово -промислової палати (ICC) у Парижі, ініціювання провадження проти PJSC "Газпром" Російської федерації.[3]
Naftogaz здійснив компенсацію від Gazprom за послуги, що надаються за шведським законодавчим договором[4] пов'язані з транзитом природного газу через Україну.[5] Незважаючи на договірні зобов'язання, Gazprom не здійснив повні або своєчасні платежі.[6] Нафтогаз стверджував, що Gazprom порушив пункт "корабель або плата", що зобов’язала російська компанія платити за транзит мінімального обсягу газу, незалежно від фактичної відвантаження.[7]
Контракт, Закликано пізно 2019, входили частину більш широкого врегулювання, що вирішує попереднє арбітражне провадження SCC, що передбачає багатомільярдні вимоги.[8]
Додатково, Naftogaz посилався на застереження про мажору щодо Сохрановка станція вимірювання газу, Ключова вхідна точка для російського газу в Україну, стверджуючи, що заклад був неперервним через його окупацію російськими військовими силами.[9]
У відповідь на арбітраж ICC, Газпром шукав судового полегшення з боку російської судової влади, Закликання внутрішнього законодавства, яке надає російські суди ексклюзивну юрисдикцію щодо комерційних спорів, що стосуються санкціонованих російських утворень.[10]
На початку 2024, Комерційний суд Санкт -Петербурга та регіон Ленінграда надав Газпром заборонити спрямований на припинення процесу ICC.[11] Згодом, у квітні 2025, Суд значно збільшив покарання, накладене на нафтогаз за нібито порушення заборони, від початкової суми доларів США 150 мільйон до понад доларів 1.3 млрд.[12]
Тільки одинадцять днів до трибуналу ICC повинен був отримати остаточну нагороду, Російський суд виніс проміжні заходи, що забороняють Нафтогазу ініціювавати дії з примусового виконання проти активів Газпром стосовно очікуваного рішення.[13] Остаточне рішення щодо запитуваного заборони все ще триває.[14]
Газпром стверджував, що його право на справедливе слухання в арбітражі ICC було порушено,[15] Посилання на національності двох арбітрів, Швейцарський і шведський, як підстави для занепокоєння, Зважаючи на те, що обидві країни прийняли санкції проти російських утворень.[16]
Правоохоронний орган та його передбачувані виклики
У справі під рукою, Загальна сума присуджена (Дол 1.37 млрд) складається з неоплаченої основної суми для послуг газового транзиту, передбаченого відповідно до 2019 угоду, разом із нарахованими відсотками через несвоєчасну оплату та компенсацію за юридичні витрати Naftogaz.[17] Якщо Gazprom не зможе добровільно дотримуватися, Naftogaz сигналізував про намір ініціювати судові процеси, спрямовані на активи Gazprom за кордоном.[18]
Проводиться кадральна кампанія через десять юрисдикцій для попереднього арбітражного рішення проти Газпром.[19] Помітні ранні результати включають успішне захоплення російських активів як у Фінляндії, так і у Франції.[20] Провадження тривають у додаткових юрисдикціях, Хоча конкретна інформація утримувана через юридичну чутливість та зобов'язання щодо конфіденційності.[21]
Виконання, Звичайно, слідкує за чіткою логікою - активи визначають місце примусового виконання. Однак, Коли залучаються російські утворення, Цей принцип стає значно складнішим.
Виконання арбітражного рішення, пов’язаного з санкціонованою російською партією, чи є як позивач чи респондент, У юрисдикції, яка накладала або підтримує такі санкції, представляє міркування суспільних інтересів.[22] До них відносяться, з одного боку, імператив підтримувати та виконувати режим санкцій, а з іншого, Принцип забезпечення визнання та виконання арбітражних нагород, Навіть проти санкціонованих утворень.[23]
Ці виклики виникають у складних рамках російських заходів, які уповноважують внутрішні суди стверджувати юрисдикцію щодо суперечок, пов'язаних з санкціями, та видати антишанки, спрямовані на припинення паралельного провадження в іноземних юрисдикціях.[24]
Існуючий прецедент
На 26 Липень 2024, Російський Верховний Суд прийняв рішення, яке вніс нову юридичну позицію щодо визнання та виконання іноземних арбітражних нагород.[25] Позначення значного відходу від раніше сприятливої до арбітражу юриспруденції, Постанова встановлює додаткові перешкоди для фізичних осіб чи суб'єктів, що базуються на юрисдикціях, класифікованих Росією як "ворожі" або "недружні", щоб їхні претензії були заслухані у відповідних суперечках.[26]
Постанова лежить в основі презумпції, що російські партії можуть зіткнутися з системними упередженнями в юрисдикціях, які ввели санкції проти Росії.[27] Справа виникла з суперечки щодо 2020 Договір про постачання зерна між російським продавцем та німецьким покупцем, керується англійським законодавством.[28] Після відмови продавця виконувати арбітражне рішення, винесене на користь покупця, Справа зросла до Верховного суду Росії.[29]
У своєму рішенні від 26 Липень 2024, Російський Верховний Суд скасував рішення нижчих судів і затримав справу для подальшого розгляду.[30] Він вважав, що виконання арбітражного рішення буде суперечити російській публічній політиці з кількох підстав, в тому числі:[31]
- передбачувана упередженість та відсутність неупередженості серед арбітрів з так званих "недружніх" держав;[32]
- порушення права російського продавця на належний процес у іноземному арбітражному процесі; і[33]
- Невиконання більш широкого економічного та соціального значення продавця в Росії.[34]
Презумпція упередженості
Центральним елементом постанови була позиція Верховного Суду Росії про те, що арбітраж з юрисдикцій визначали як "недружні", включаючи Сполучені Штати, Об'єднане Королівство, Україна, Данія, та інші держави, які ввели санкції на Росію, слід вважати, що не вистачає неупередженості та незалежності.[35] Хоча Верховний Суд посилається на загальний принцип судового нейтралітету та посилається на відповідне судове право Європейського суду з прав людини, Він зробив висновок, що існування санкцій виправдовує скасування цієї презумпції.[36] Нижчі суди, він проходив, помилився в тому, що не вдалося вирішити потенційну пристосованість арбітрів.[37]
Далі Верховний Суд встановив, що право російського продавця на справедливе слухання було підірвано.[38] Через санкції, Продавець нібито не зміг зберегти юридичне представництво у Сполученому Королівстві, Оскільки фінансові установи відмовилися обробляти платежі за юридичні або арбітражні послуги.[39] Верховний Суд постановив, що ці практичні бар'єри повинні бути визнані в погіршенні ефективної участі продавця в арбітражі.[40]
Нарешті, Верховний суд Росії підкреслив більш широке значення російського продавця, підкреслюючи свою роль у регіональній економіці та її значення для місцевої зайнятості та соціальної стабільності.[41] Він зробив висновок, що виконання нагороди може завдати непропорційної шкоди, як фінансово, так і соціально, які нижчі суди не враховували.[42]
Висновок
По мірі того, як Naftogaz рухається для відновлення нагородженої суми за допомогою міжнародних зусиль з правозастосування, Це робиться на тлі роздробленого юридичного ландшафту, де геополітика та державна політика часто перетинаються з принципами комерційного арбітражу. Судова відштовхування Росії, особливо його позиція щодо неупередженості арбітра та належного процесу, висвітлює тенденцію: Арбітражне виконання, пов’язане з санкціонованими суб'єктами, стає менш питанням закону про чорні літери та більше питання про державну політику та судовий розсуд у певних юрисдикціях.
З огляду на підхід, відображений у недавній ухвалі Верховного Суду Росії, Забезпечення премії Naftogaz, ймовірно, буде затяжним.
Цей випадок є прикладом зростаючого перетину міжнародного арбітражу, Геополітичний конфлікт, та законодавство про санкції, підкреслюючи виклики підтримки арбітражних нагород, пов’язаних із санкціонованими російськими структурами. Чи може верховенство закону залишатися ізольованим від глобальних політичних тертя залежати, значною мірою, про готовність національних судів виконувати свої зобов'язання під міжнародними конвенціями, Навіть коли цілі правозастосування лежать на перехресті дипломатії, енергетична політика, і війна.
[1] Національна спільна акційна компанія Naftogaz з України V. Державна спільна акція Gazprom (ІІІ), Справа № ICC. 27245/GL, Підсумкова нагорода, 20 Червень 2025.
[2] С. Мудрий, Нафтогаз оголошує перемогу на мільярд доларів проти Gazprom, Глобальний арбітражний огляд, 24 Червень 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (останній доступ 11 Липень 2025).
[3] Нафтогаз з України, Naftogaz ініціює нове арбітражне провадження проти Gazprom, 9 Вересень 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-procecing-against-gazprom (останній доступ 11 Липень 2025).
[4] С. Мудрий, Нафтогаз оголошує перемогу на мільярд доларів проти Gazprom, Глобальний арбітражний огляд, 24 Червень 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (останній доступ 11 Липень 2025).
[5] Нафтогаз з України, Naftogaz ініціює нове арбітражне провадження проти Gazprom, 9 Вересень 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-procecing-against-gazprom (останній доступ 11 Липень 2025).
[6] Нафтогаз з України, Naftogaz ініціює нове арбітражне провадження проти Газпром, 9 Вересень 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-procecing-against-gazprom (останній доступ 11 Липень 2025).
[7] С. Мудрий, Нафтогаз оголошує перемогу на мільярд доларів проти Gazprom, Глобальний арбітражний огляд, 24 Червень 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (останній доступ 11 Липень 2025).
[8] С. Мудрий, Нафтогаз оголошує перемогу на мільярд доларів проти Gazprom, Глобальний арбітражний огляд, 24 Червень 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (останній доступ 11 Липень 2025).
[9] С. Мудрий, Нафтогаз оголошує перемогу на мільярд доларів проти Gazprom, Глобальний арбітражний огляд, 24 Червень 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (останній доступ 11 Липень 2025).
[10] С. Мудрий, Нафтогаз оголошує перемогу на мільярд доларів проти Gazprom, Глобальний арбітражний огляд, 24 Червень 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (останній доступ 11 Липень 2025).
[11] С. Мудрий, Нафтогаз оголошує перемогу на мільярд доларів проти Gazprom, Глобальний арбітражний огляд, 24 Червень 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (останній доступ 11 Липень 2025). Комерційний суд Св.. Петербургський та Ленінградський регіон, Справа №. A56-124094/2023, Рішення, 22 Січень 2024, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-opr Edelenie-Arbitrazhnogo-suda-goroda-sankt-peterburga-i-leningradskoi-oblasti-a56-124094-2023-місяць-22nd-January-2024#Рішення_58807 (останній доступ 11 Липень 2025).
[12] С. Мудрий, Нафтогаз оголошує перемогу на мільярд доларів проти Gazprom, Глобальний арбітражний огляд, 24 Червень 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (останній доступ 10 Липень 2025). Комерційний суд Св.. Петербургський та Ленінградський регіон, Справа №. A56-124094/2023, Рішення, 17 Квітень 2025, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-opr Edelenie-Arbitraznogo-Suda-Goroda-Sankt-Peterburga-I-Leningradskoj-Oblasti-A56-124094-2023-Thursday-17th-April-2012#Рішення_80012 (останній доступ 11 Липень 2025).
[13] С. Мудрий, Нафтогаз оголошує перемогу на мільярд доларів проти Gazprom, Глобальний арбітражний огляд, 24 Червень 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (останній доступ 11 Липень 2025). Комерційний суд Св.. Петербургський та Ленінградський регіон, Справа №. A56-52159/2025, Рішення, 9 Червень 2025, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-ii-o predelenie-arbitrazhnogo-suda-goroda-sankt-peterburga-i-leningradskoj-oblasti-a56-52159-2025-місячний-9-й червень-2012#Рішення_81402 (останній доступ 11 Липень 2025).
[14] С. Мудрий, Нафтогаз оголошує перемогу на мільярд доларів проти Gazprom, Глобальний арбітражний огляд, 24 Червень 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (останній доступ 11 Липень 2025).
[15] С. Мудрий, Нафтогаз оголошує перемогу на мільярд доларів проти Gazprom, Глобальний арбітражний огляд, 24 Червень 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (останній доступ 11 Липень 2025). Комерційний суд Св.. Петербургський та Ленінградський регіон, Справа №. A56-124094/2023, Рішення, 22 Січень 2024, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-opr Edelenie-Arbitrazhnogo-suda-goroda-sankt-peterburga-i-leningradskoi-oblasti-a56-124094-2023-місяць-22nd-January-2024#Рішення_58807 (останній доступ 11 Липень 2025).
[16] С. Мудрий, Нафтогаз оголошує перемогу на мільярд доларів проти Gazprom, Глобальний арбітражний огляд, 24 Червень 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (останній доступ 11 Липень 2025).
[17] Нафтогаз з України, Naftogaz рухається до виконання $1.37 Вирішення арбітражу на мільярд проти Газпром, 24 Червень 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (останній доступ 11 Липень 2025).
[18] Нафтогаз з України, Naftogaz рухається до виконання $1.37 Вирішення арбітражу на мільярд проти Газпром, 24 Червень 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (останній доступ 11 Липень 2025).
[19] Нафтогаз з України, Naftogaz рухається до виконання $1.37 Вирішення арбітражу на мільярд проти Газпром, 24 Червень 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (останній доступ 11 Липень 2025).
[20] Нафтогаз з України, Naftogaz рухається до виконання $1.37 Вирішення арбітражу на мільярд проти Газпром, 24 Червень 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (останній доступ 11 Липень 2025).
[21] Нафтогаз з України, Naftogaz рухається до виконання $1.37 Вирішення арбітражу на мільярд проти Газпром, 24 Червень 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (останній доступ 11 Липень 2025).
[22] П. Сандошам і Т. Кузня, Вплив російських санкцій на міжнародний арбітраж, 8 Липень 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russian-sanctions-international-arbitration.html (останній доступ 11 Липень 2025).
[23] П. Сандошам і Т. Кузня, Вплив російських санкцій на міжнародний арбітраж, 8 Липень 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russian-sanctions-international-arbitration.html (останній доступ 11 Липень 2025).
[24] П. Сандошам і Т. Кузня, Вплив російських санкцій на міжнародний арбітраж, 8 Липень 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russian-sanctions-international-arbitration.html (останній доступ 11 Липень 2025).
[25] Р. Кат і a. Рябова, Позиція Верховного Суду російської, Блог Арбітражу Клувера, 25 Серпень 2024, https://Arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/08/25/russian-supreme-courts-stance-hakes-upfercement-of-foreign-arbitral-awards/ (останній доступ 11 Липень 2025). Верховний суд Російської федерації, Справа №. A45-19015 / 2023, Рішення, 26 Липень 2024 (останній доступ 11 Липень 2025).
[26] Р. Кат і a. Рябова, Позиція Верховного Суду російської, Блог Арбітражу Клувера, 25 Серпень 2024, https://Arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/08/25/russian-supreme-courts-stance-hakes-upfercement-of-foreign-arbitral-awards/ (останній доступ 11 Липень 2025).
[27] V. Стриж і с. Це не так, Росія обмежує виконання міжнародних арбітражних нагород, що надаються "недружніми" арбітрами, Закоханий, 26 Вересень 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-by-undrietry-arbitrators (останній доступ 11 Липень 2025).
[28] V. Стриж і с. Це не так, Росія обмежує виконання міжнародних арбітражних нагород, що надаються "недружніми" арбітрами, Закоханий, 26 Вересень 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-by-undrietry-arbitrators (останній доступ 11 Липень 2025). С. Thywissen gmbh v. JSC NOVOSIBIRSKHLEBOPRODUCT, Нагорода, 16 Листопад 2022, https://jusmundi.com/en/document/decision/en-c-thywissen-gmbh-v-jsc-novosibirskhleboproduct-award-wed середа-16th-november-2022 (останній доступ 11 Липень 2025).
[29] V. Стриж і с. Це не так, Росія обмежує виконання міжнародних арбітражних нагород, що надаються "недружніми" арбітрами, Закоханий, 26 Вересень 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-by-undrietry-arbitrators (останній доступ 11 Липень 2025).
[30] V. Стриж і с. Це не так, Росія обмежує виконання міжнародних арбітражних нагород, що надаються "недружніми" арбітрами, Закоханий, 26 Вересень 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-by-undrietry-arbitrators (останній доступ 11 Липень 2025).
[31] V. Стриж і с. Це не так, Росія обмежує виконання міжнародних арбітражних нагород, що надаються "недружніми" арбітрами, Закоханий, 26 Вересень 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-by-undrietry-arbitrators (останній доступ 11 Липень 2025).
[32] V. Стриж і с. Це не так, Росія обмежує виконання міжнародних арбітражних нагород, що надаються "недружніми" арбітрами, Закоханий, 26 Вересень 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-by-undrietry-arbitrators (останній доступ 11 Липень 2025).
[33] V. Стриж і с. Це не так, Росія обмежує виконання міжнародних арбітражних нагород, що надаються "недружніми" арбітрами, Закоханий, 26 Вересень 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-by-undrietry-arbitrators (останній доступ 11 Липень 2025).
[34] V. Стриж і с. Це не так, Росія обмежує виконання міжнародних арбітражних нагород, що надаються "недружніми" арбітрами, Закоханий, 26 Вересень 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-by-undrietry-arbitrators (останній доступ 11 Липень 2025).
[35] V. Стриж і с. Це не так, Росія обмежує виконання міжнародних арбітражних нагород, що надаються "недружніми" арбітрами, Закоханий, 26 Вересень 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-by-undrietry-arbitrators (останній доступ 11 Липень 2025).
[36] V. Стриж і с. Це не так, Росія обмежує виконання міжнародних арбітражних нагород, що надаються "недружніми" арбітрами, Закоханий, 26 Вересень 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-by-undrietry-arbitrators (останній доступ 11 Липень 2025).
[37] V. Стриж і с. Це не так, Росія обмежує виконання міжнародних арбітражних нагород, що надаються "недружніми" арбітрами, Закоханий, 26 Вересень 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-by-undrietry-arbitrators (останній доступ 11 Липень 2025).
[38] V. Стриж і с. Це не так, Росія обмежує виконання міжнародних арбітражних нагород, що надаються "недружніми" арбітрами, Закоханий, 26 Вересень 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-by-undrietry-arbitrators (останній доступ 11 Липень 2025).
[39] V. Стриж і с. Це не так, Росія обмежує виконання міжнародних арбітражних нагород, що надаються "недружніми" арбітрами, Закоханий, 26 Вересень 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-by-undrietry-arbitrators (останній доступ 11 Липень 2025).
[40] V. Стриж і с. Це не так, Росія обмежує виконання міжнародних арбітражних нагород, що надаються "недружніми" арбітрами, Закоханий, 26 Вересень 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-by-undrietry-arbitrators (останній доступ 11 Липень 2025).
[41] V. Стриж і с. Це не так, Росія обмежує виконання міжнародних арбітражних нагород, що надаються "недружніми" арбітрами, Закоханий, 26 Вересень 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-by-undrietry-arbitrators (останній доступ 11 Липень 2025).
[42] V. Стриж і с. Це не так, Росія обмежує виконання міжнародних арбітражних нагород, що надаються "недружніми" арбітрами, Закоханий, 26 Вересень 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-by-undrietry-arbitrators (останній доступ 11 Липень 2025).
[43] А. Віссенберг, Навігація суперечок з санкціонованими російськими партіями: Ключові рішення, запропоновані вищим регіональним судом Берліна, Блог Арбітражу Клувера, 25 Вересень 2024, https://Arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/09/25/navitating-disputes-with-sanctied-russian-parties-key-solutions-pfered-the-higher-regional-court-of-berlin/ (останній доступ 11 Липень 2025).