Професор Ндангва Нойоо коментує питання Бароцеленда

Бароцеланд домагається мирного врегулювання свого правового статусу відповідно до міжнародного права перед УПС, хоча, схоже, Замбія має намір заблокувати всі спроби мирного арбітражу вирішити цю давно проблему, що існує з моменту народження Замбії як держави.

Бароцеланд був витонченою та високофункціональною доколоніальної африканською нацією, який пережив колоніальний період під британським недоторканим лише для того, щоб його поставити на коліна Кеннет Каунда, перший президент Замбії, який безуспішно намагався демонтувати його такими заходами, як стерти його ім’я та замінити його загальним заголовком “Західний регіон.”

Останні роботи професора Ндангва Нойо, право “Корінні системи управління та постколоніальної Африки: Справа Бароцеланд,” надає цікавий аналіз проблеми Бароцеленда, та вплив колоніалізму на складні форми управління, які існували, і повністю функціональний, до початку колоніального періоду.

Ви знайдете конспект його статті, а також повну статтю, нижче.

Корінні системи управління та постколоніальної Африки: Справа Бароцеланд

Автор Ndangwa Noyoo, Доцент, Відділ соціальної роботи, Університет Йоганнесбурга

Анотація:

Африка заповнена прикладами невдалої системи управління, суперечливо, насамперед через те, що постколоніальна держава сама по собі є карикатурою європейських держав. У цьому документі стверджується, що африканські постколоніальні держави та їхні форми управління – які були вивезені в Африку через колоніалізм – не змогли відповісти життю маси населення Африки, тому що вони не вкорінені в корінних суспільно-політичних та економічних структурах континенту. На відміну від інших незахідних частин світу, де країни прагнули перетворити свої системи управління корінними жителями в сучасні, шляхом їх злиття з тими колишніми колоніальними господарями, Африканські країни послідовно уникають своїх історичних реалій у цьому питанні, через можливо секційні та певні інтереси. Безперечно, деякі доколоніальні африканські товариства створили передові політичні та економічні системи, які створили згуртованість між різними асимільованими етнічними групами. Деякі царства мали навіть об'єднані неоднорідні етнічні політичні утворення в унітарні самоврядні утворення. У цьому документі звертається увага на нездатність постколоніальної Африки використовувати деякі позитивні атрибути корінних систем управління доколоніальної Африки., можливо, через відсутність передбачуваності лідерів континенту чи простого егоїзму. Перші, можливо, також призвели до реалізації непересічних програм розвитку, який допомагав лише Заходу. У підсумковому аналізі, це може бути причиною того, що багато країн Африки на південь від Сахари не в змозі задовольнити потреби своїх громадян сьогодні. Використовуючи приклад Бароцеленда як приклад, документ стверджує, що є щось, що можна отримати зі славного минулого цієї нації, і що може послужити уроком сучасних зусиль, спрямованих на управління африканськими країнами.