Міжнародний центр врегулювання інвестиційних спорів (ICSID) Конвенція дозволяє сторонам арбітражу ICSID вимагати тимчасових заходів від арбітражних судів. Тимчасові заходи часто вимагаються в ході арбітражів, і ICSID склав комплексний документ стіл з минулими проханнями про тимчасові заходи, показуючи, коли було надано запити на тимчасові заходи в інвестиційному арбітражі ICSID та коли вони були відхилені.
Відповідно до ст 47 Конвенції ICSID, арбітражні суди мають повноваження надавати "будь-який"Тимчасові заходи, які вони вважають необхідними.
«За винятком випадків, коли сторони погоджуються інакше, Трибунал може, якщо він вважає, що цього вимагають обставини, рекомендувати будь-які попередні заходи, які слід вжити для збереження відповідних прав будь-якої сторони. "
Будь-який такий наказ, який виносить трибунал, вважається обов'язковим, незважаючи на вживання слова "рекомендую"У тексті Конвенції.[1]
На додачу, Правило 39 Арбітражних правил ICSID встановлює порядок надання тимчасових заходів в інвестиційному арбітражі ICSID. Заява до суду повинна містити права, які сторона прагне зберегти, види запитуваних заходів та обставини, які роблять їх необхідними.
"(1) У будь-який час після закінчення провадження у справі, сторона може вимагати, щоб Трибунал рекомендував тимчасові заходи щодо збереження її прав. У запиті повинні бути визначені права, що підлягають збереженню, заходи, рекомендація яких вимагається, та обставини, які потребують таких заходів.
(2) Трибунал надає пріоритет розгляду запиту, зробленого відповідно до пункту (1).
(3) Трибунал може також рекомендувати попередні заходи за власною ініціативою або рекомендувати заходи, відмінні від визначених у запиті. Він може в будь-який час змінити або скасувати свої рекомендації.
(4) Трибунал рекомендує лише попередні заходи, або змінювати або скасовувати його рекомендації, після надання кожній стороні можливості представити свої спостереження.
(5) Якщо сторона подає запит відповідно до абзацу (1) до конституції Трибуналу, Генеральний секретар:, за заявою будь-якої сторони, встановити строки для представлення сторонами зауважень щодо запиту, так що прохання та зауваження можуть бути розглянуті Трибуналом негайно після його конституції.
(6) Ніщо в цьому Правилі не заважає сторонам, за умови, що вони так обумовили в угоді запис своєї згоди, від того, щоб вимагати від будь-якого судового чи іншого органу влади надати тимчасові заходи, до або після початку судового розгляду, за збереження відповідних прав та інтересів ».
Трибунали ICSID це прийняли, щоб мати можливість надати тимчасові заходи відповідно до ст 47 і Правило 39, вони повинні бути задоволені тим, що вони мають prima facie підсудність розгляду справи. Ця оцінка не буде, проте, шкодить їх висновкам щодо юрисдикції на пізніх стадіях спору.
Крім того, Поріг для надання тимчасових заходів будь-якого виду зазвичай високий, і трибунали керуються принципами терміновості та необхідності в оцінці того, чи обґрунтовують обставини необхідний захист для запобігання непоправної шкоди правам сторони.
Тимчасові заходи можуть приймати будь-яку форму, яку сторони вимагають або трибунали вважають за потрібне. Серед інших, це можуть бути заходи, що забезпечують збереження доказів, або забезпечити безпеку витрат.
Суперечлива категорія тимчасових заходів включає заходи, що наказують державам припинити судові провадження щодо інвесторів, які перебувають у їх юрисдикції. Такі накази не тільки обмежують законне здійснення суверенітету держави, але в той же час, певно, є протидією поділу влади, оскільки вони можуть включати втручання виконавчої влади в судові справи. Фактично, недавній трибунал ICSID, на запит про наказ про припинення кримінальних розслідувань у державі-відповідачі, заявив, що не має можливості зробити таке замовлення, вважаючи, що жодних переконливих доказів недобросовісності з боку держави-відповідача не було представлено.[2] Це рішення подано нижче.
Незважаючи на необхідний високий поріг, тимчасові заходи щодо інвестиційних арбітражів ICSID є важливим інструментом як для інвесторів, так і для держав-респондентів, оскільки вони можуть гарантувати співпрацю обох сторін під час арбітражу, захищати інтереси сторін та допомагати забезпечити дотримання можливої нагороди.
- Анастасія Хороміду, Закон про ацерис
[1] Еміліо Агустін Маффезіні проти Королівство Іспанія, Процедурний наказ № 2, 28 Жовтень 1999, для. 9, доступний за адресою https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0477.pdf.
[2] Italba Corporation проти Східної Республіки Уругвай, Рішення про заяву Claiamant щодо тимчасових заходів та тимчасової допомоги, 15 Лютий 2017, для. 116, доступний за адресою http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C5306/DC9973_En.pdf.