В нещодавно опублікована стаття автор LexisNexis, William Kirtley і Крісті Чидіак надати аналіз відміни Касаційним судом Франції щодо часткового скасування апеляційного суду Парижу апеляційного арбітражного рішення про юрисдикцію, винесеного в Серафін Гарсія Армас та Каріна Гарсія Грубер проти Боліварійської Республіки Венесуела (“Серафін“).
Основне питання у справі про відкладення справи стосувалося того, чи слід вважати громадянство інвестора під час інвестиції. Поки Касаційний суд повернув справу до Апеляційного суду на повторний розгляд, відповідні дати, які будуть використані, цікаво вже обговорювались у суперечливій думці у рішенні арбітражного суду про юрисдикцію. Арбітр, що не погоджується, вважав, що громадянство інвестора також слід враховувати під час інвестиції. Однак, тому що хоча б частина інвестицій в Серафін були зроблені після того, як інвестори вже мали громадянство Іспанії, вони були б захищеними інвестиціями в будь-якому випадку, і результат встановлення юрисдикції не буде, в принципі, бути зміненим.
Стаття LexisNexis доступна тут. Постанову Касаційного суду можна знайти нижче.