Анулювання нагород Yukos багатьох здивувало. У фіналі нагорода, вручена о 18 Липень 2014, після 10 років провадження, Арбітражний суд одностайно постановив, що Російська Федерація вжив заходів, що мають ефект, еквівалентний націоналізації чи експропріації відповідно до ЄКТ, і надав Позивачів (Юкос Універсал Лімітед, Hulley Enterprises Limited та Veteran Petroleum Limited) $50 мільярд збитків, $60 млн. судових зборів та $5.6 мільйонів витрат.
У нашому блозі о 19/06/2015 (https://www.international-arbitration-attorney.com/overview-of-the-yukos-arbitration/), ми згадували, що Російська Федерація домагалася анулювання нагород ЮКОСу (три проміжні нагороди датовані 30 Листопад 2009 та три фінальні нагороди 18 Липень 2014) перед судами Голландії з кількох підстав, включаючи відсутність дійсної арбітражної угоди. За своїм рішенням від 20 Квітень 2016, Гаазький окружний суд скасував нагороди за відсутність юрисдикції.
Обґрунтування Гаазького окружного суду щодо скасування ануляції нагород Yukos, відповідно до тлумачення Російською Федерацією ст 45 ECT (який передбачає, що кожен, що підписався, погоджується застосовувати ЄТС до тимчасового набрання чинності "настільки, що таке попереднє застосування не суперечить його конституції, закони чи положення"), полягає в тому, що редакція цієї статті вимагає перевірити, чи відповідає кожне окреме положення ЄКТ з цим 1993 Конституція та інші закони або постанови Російської Федерації. Тому, на думку Суду, Російська Федерація була б зв'язана лише положеннями, сумісними з її законами.
Гаазький окружний суд вважав, що врегулювання суперечок між іноземним інвестором та стороною ЄСТ, за ст 26 ECT, суперечить російському законодавству, оскільки принцип поділу влади вимагає, щоб Парламент Російської Федерації ратифікував договори, які доповнюють або вносять зміни до російського законодавства. Стаття 26 ECT не можна було б застосовувати тимчасово, якщо Дума і Рада Федерації не прийняли для цього федеральний закон.
Тому, Суд ухвалив анулювання нагород Yukos на тій підставі, що повідомлення про арбітраж, що вручається Російській Федерації, не є чинною арбітражною угодою, і Арбітражний суд не повинен був оголосити себе компетентним розглядати спір..
У світлі цієї знахідки, Суд визнав зайвим виносити рішення з інших підстав, висунутих до нього, щодо отримання нагород ЮКОСу.
Хоча це справді було найсміливішим юридичним питанням щодо юрисдикції, з якою стикається ЮКОС’ акціонери, і суперечка не закінчена, це серйозна невдача після 10 років судочинства.
Повний текст міркувань суду можна знайти нижче.