Các Đạo luật luật quốc tế tư nhân Thụy Sĩ (CúcẮC QUYGiáo dục), được quy định trong Đạo luật Liên bang về Luật quốc tế tư nhân về 18 Tháng 12 1987, có lẽ là bộ luật quốc tế đầy đủ nhất trên thế giới. Lần đầu tiên được đưa vào luật pháp Thụy Sĩ nhằm củng cố vị thế của Thụy Sĩ trong lĩnh vực luật pháp quốc tế, PILA gần đây đã được tân trang lại để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng của kinh doanh quốc tế. Các phiên bản sửa đổi của văn bản có hiệu lực 1 tháng Giêng 2021 (các "Đạo luật sửa đổi" hoặc là "PILA sửa đổiGiáo dục). Chương của nó 12, dành riêng cho trọng tài quốc tế, kết hợp các quy định mới nhằm hiện đại hóa và làm rõ các quy định hiện có, giữ nguyên các tính năng chính của phiên bản đầu tiên. Được công nhận là một trong những ghế trọng tài quốc tế hàng đầu thế giới, PILA sửa đổi sẽ chỉ giúp Thụy Sĩ duy trì tình trạng này.
PILA sửa đổi có bốn mục tiêu chính: (1) hệ thống hóa án lệ do Tòa án tối cao Thụy Sĩ xây dựng trong lĩnh vực trọng tài quốc tế, (2) để cung cấp sự rõ ràng về các vấn đề không được pháp luật quy định rõ ràng, (3) tăng cường quyền tự chủ của đảng và (4) để duy trì và tăng sức hấp dẫn của Thụy Sĩ với tư cách là trụ sở của trọng tài quốc tế.[1]
Ghi chú này nhằm (1) cung cấp cái nhìn tổng quan về những điểm chính được đưa ra bởi Đạo luật sửa đổi, (2) xác định các yếu tố của chương 12 vẫn không thay đổi, và (3) nêu bật một số khía cạnh khác biệt nhất định của văn bản ban đầu không bị sửa đổi bởi cuộc cải cách, mặc dù sự nổi bật ngày càng tăng của họ.
Tổng quan về PILA sửa đổi
Đạo luật sửa đổi đã mở rộng PILA từ 19 đến 24 điều khoản, mặc dù vẫn giữ được tính ngắn gọn và duy trì các tính năng chính của nó. Mục tiêu đằng sau việc sửa đổi là làm cho luật pháp Thụy Sĩ về trọng tài quốc tế trở nên thân thiện hơn với người dùng..
Làm rõ phạm vi áp dụng của Chương 12
Bài báo 176(1) của PILA ban đầu quy định rằng các quy định của Chương 12 dành riêng cho trọng tài quốc tế được áp dụng nếu ít nhất một trong các bên tranh chấp có ghế, chỗ ở, hoặc nơi cư trú thường xuyên bên ngoài Thụy Sĩ. Trong một khoảng thời gian dài, vẫn chưa rõ liệu thời điểm ký kết thỏa thuận trọng tài hay thời điểm bắt đầu tố tụng trọng tài có nên được xem xét để xác định chỗ ngồi của các bên hay không, chỗ ở, hoặc nơi ở thường xuyên. Hiện nay rõ ràng thời điểm ký kết thỏa thuận trọng tài là yếu tố quyết định xem Chương 12 áp dụng được.[2]
Mẫu văn bản của Thỏa thuận trọng tài
Do Luật sửa đổi có hiệu lực, Bài báo 178(1) hiện quy định rằng thỏa thuận trọng tài phải được lập thành văn bản “hoặc bất kỳ phương tiện giao tiếp nào khác cho phép nó được chứng minh bằng văn bản.Giáo dục[3] Điều khoản này hiện làm rõ rằng email và các hình thức liên lạc hiện đại khác có thể đóng vai trò là phương tiện hợp lệ để chứng minh sự tồn tại của thỏa thuận trọng tài.
Bài báo 178(4) cũng nêu rõ rằng các quy định của Chương 12 áp dụng đối với thỏa thuận trọng tài có trong “một giao dịch đơn phương hoặc trong các điều khoản của hiệp hộiGiáo dục,[4] chẳng hạn như di chúc, nội quy, hoặc chứng thư ủy thác. Quy định này được đặc biệt quan tâm vì nó đặt nền tảng cho việc giải quyết tranh chấp phát sinh từ hành vi pháp lý đơn phương.. Nó cho phép các tranh chấp được đưa ra tòa án trọng tài Thụy Sĩ bằng phương thức đơn phương điều khoản trọng tài có trong đạo luật.
Việc bổ nhiệm trọng tài viên
Điều mới được sửa đổi 179(1) soạn thảo thủ tục chỉ định trọng tài viên. Theo quy định này, trừ khi có thỏa thuận khác, Hội đồng trọng tài phải bao gồm ba thành viên, với các bên, mỗi bên chỉ định một thành viên. Sau đó, trọng tài chủ tọa sẽ được chỉ định bởi hai đồng trọng tài.[5] Trong trường hợp các bên hoặc trọng tài viên không tuân thủ các nghĩa vụ này liên quan đến việc chỉ định hội đồng trọng tài trong vòng ba mươi ngày, đoạn văn 4 quy định rằng tòa án bang có thẩm quyền “theo yêu cầu của một bên sẽ thực hiện các biện pháp cần thiết để thành lập ủy ban trọng tàiGiáo dục.[6] Trong trường hợp này, tòa án tiểu bang có thể tùy ý bổ nhiệm tất cả các thành viên của hội đồng trọng tài hoặc chỉ những người được bên vi phạm hoặc trọng tài chỉ định.
Trong trường hợp các bên không quy định rõ trong thỏa thuận trọng tài thủ tục chỉ định trọng tài viên hoặc “nếu các thành viên của hội đồng trọng tài không thể được bổ nhiệm hoặc thay thế vì lý do khácGiáo dục, Tòa án bang Thụy Sĩ tại trụ sở trọng tài có thẩm quyền chỉ định trọng tài viên. Để “cứu vãn” những thỏa thuận trọng tài chưa hoàn thiện, Bài báo 179(2) tình trạng "[Tôi]f các bên chưa thống nhất được địa điểm hoặc chỉ đồng ý rằng trụ sở của hội đồng trọng tài là ở Thụy SĩGiáo dục, Tòa án bang Thụy Sĩ bị tịch thu đầu tiên có thẩm quyền quyết định việc bổ nhiệm trọng tài viên.[7]
Thi hành các biện pháp tạm thời và tạm thời của nước ngoài
Việc thực thi các biện pháp tạm thời và tạm thời có thể rất khó khăn nếu tòa án trọng tài nước ngoài ra lệnh áp dụng các biện pháp nói trên. Trong khi đó, theo phiên bản đầu tiên của PILA, chỉ các hội đồng trọng tài có trụ sở tại Thụy Sĩ mới có thể tìm kiếm sự hỗ trợ trực tiếp của tòa án, Bài báo 185một(1) hiện quy định rằng các hội đồng trọng tài nước ngoài và các bên nước ngoài cũng có thể yêu cầu sự hỗ trợ của tòa án tiểu bang tại nơi thi hành biện pháp tạm thời hoặc bảo thủ.[8]
Giới thiệu các quy định pháp lý về cải chính, Giải thích hoặc sửa đổi Phán quyết trong PILA sửa đổi
Trong khi phiên bản ban đầu của PILA chỉ đưa ra căn cứ để hủy bỏ phán quyết, Đạo luật sửa đổi đã đưa ra các điều khoản liên quan đến quyền sửa chữa của các bên, diễn dịch, và sửa đổi quyết định.
Theo Điều 189một, các bên có thể yêu cầu hội đồng trọng tài trong vòng 30 ngày kể từ ngày trao giải thưởng cho “sửa lỗi chính tả và kế toán trong giải thưởng, giải thích các phần cụ thể của phán quyết hoặc ra phán quyết bổ sung liên quan đến các khiếu nại được đưa ra trong quá trình tố tụng trọng tài không được xem xét trong phán quyết.Giáo dục[9] Hội đồng trọng tài được, vì thế, không được phép sửa đổi nội dung của giải thưởng. hơn thế nữa, người ta công nhận rộng rãi rằng sự điều chỉnh, diễn dịch, và đơn sửa đổi không tạm dừng thời hạn nộp bất kỳ đơn xin hủy bỏ nào.
Đánh giá phán quyết trọng tài trong PILA sửa đổi
Đạo luật sửa đổi được hệ thống hóa thành luật án lệ của Thụy Sĩ công nhận căn cứ để xem xét phán quyết trọng tài. Bài báo 190một quy định ba căn cứ khác nhau để xem xét phán quyết trọng tài:[10]
- Nếu thủ tục tố tụng hình sự cho thấy phán quyết bị ảnh hưởng bởi hành vi phạm tội;
- Nếu bên yêu cầu xem xét lại phán quyết phát hiện ra bằng chứng quan trọng mới tồn tại trước khi phán quyết được đưa ra và bằng chứng đó không thể được đưa ra trong các thủ tục tố tụng trước đó mặc dù đã thực hiện thẩm định;
- Nếu phát hiện sự thiếu khách quan hoặc độc lập của trọng tài sau khi phán quyết được ban hành, mặc dù bên đó đã thực hiện thẩm định.
Yêu cầu xem xét lại phải được nộp trong vòng 90 ngày căn cứ để xem xét được đưa ra ánh sáng.
Nghĩa vụ của các bên trong việc bày tỏ sự phản đối về mặt thủ tục trong PILA sửa đổi
Bài báo 182(4) hiện hệ thống hóa luật học lâu đời của Thụy Sĩ, theo đó các bên có nghĩa vụ phản đối mọi vi phạm về thủ tục ngay sau khi chúng xảy ra. Việc không tuân thủ nghĩa vụ này dẫn đến việc bên vi phạm sẽ từ bỏ quyền phản đối sai sót thủ tục trong tương lai..[11] Nó cũng ngăn cản bên vi phạm thực hiện quyền hủy bỏ hoặc hủy phán quyết với cùng lý do.
Việc sử dụng tiếng Anh để đệ trình lên Tòa án Liên bang Thụy Sĩ
Một trong những thay đổi quan trọng nhất mà Đạo luật sửa đổi đưa ra là cơ quan được công nhận cho các bên gửi các bản đệ trình liên quan đến trọng tài lên Tòa án Liên bang Thụy Sĩ bằng tiếng Anh. Ban đầu, tất cả các bài nộp, bao gồm cả việc hủy bỏ và yêu cầu hủy bỏ, phải bằng một trong những ngôn ngữ chính thức của Thụy Sĩ (người Pháp, tiếng Đức, Ý hoặc Romansh). Sự thay đổi này dự kiến sẽ tăng sức hấp dẫn của Thụy Sĩ với tư cách là ghế trọng tài. Vì thời hạn áp dụng cho thủ tục hủy bỏ và hủy bỏ là ba mươi ngày, khả năng nộp hồ sơ bằng tiếng Anh sẽ cho phép các bên tiết kiệm thời gian và chi phí. Tòa án Liên bang Thụy Sĩ sẽ tiếp tục trao giải bằng một trong bốn ngôn ngữ chính thức của Thụy Sĩ, Tuy nhiên.
Các điều khoản không thay đổi trong PILA sửa đổi
Điều quan trọng cần nhấn mạnh là một số khía cạnh khác biệt nhất định của phiên bản đầu tiên của PILA vẫn không thay đổi trong Đạo luật sửa đổi:
- Đầu tiên, Tòa án Liên bang Thụy Sĩ vẫn là cơ quan có thẩm quyền trực tiếp duy nhất giải quyết các thủ tục hủy bỏ. Việc cho phép một cơ quan duy nhất quản lý các thủ tục tố tụng này đã chứng tỏ tính hiệu quả và độ tin cậy của nó., một phần nhờ vào kinh nghiệm và sự hiểu biết sâu rộng của các thẩm phán Tòa án Liên bang Thụy Sĩ về trọng tài quốc tế. Qua nhiều năm, Tòa án Liên bang Thụy Sĩ đã phát triển một hệ thống luật học thực chất được đưa vào Đạo luật sửa đổi một cách rộng rãi.
- Thứ hai, PILA tiếp tục được áp dụng trong các loại thủ tục tố tụng trọng tài khác nhau, bao gồm trọng tài hiệp ước nhà đầu tư, đến và trọng tài thể chế, và trọng tài thương mại. Nghị viện Thụy Sĩ quyết định không tạo ra các chế độ pháp lý riêng biệt và chuyên biệt cho từng loại hình tố tụng trọng tài quốc tế.
- Ngày thứ ba, quyền tự chủ của đảng vẫn được coi là nguyên tắc cơ bản trong Đạo luật sửa đổi. Văn bản chỉ nhằm mục đích điều chỉnh ở mức cần thiết (và càng ít càng tốt).
Các vấn đề không được đề cập trong PILA sửa đổi
Bất chấp sự nổi bật ngày càng tăng của một số phát triển nhất định được quan sát thấy trong luật trọng tài ở các khu vực pháp lý khác, Quốc hội Thụy Sĩ đã không giải quyết tất cả chúng.
Một vấn đề quan trọng mà Đạo luật sửa đổi không giải quyết được là tính bảo mật của thủ tục tố tụng trọng tài. Luật trọng tài Thụy Sĩ, giống như nhiều luật trọng tài quốc gia, im lặng về vấn đề bảo mật.
Các bên chỉ định Thụy Sĩ làm trụ sở trọng tài và chọn Tổ chức Trọng tài của Phòng Thương mại Thụy Sĩ để quản lý lợi ích trọng tài từ các biện pháp bảo vệ bí mật theo Điều khoản 44 sau đó Quy tắc Trọng tài Quốc tế của Thụy Sĩ (các "Quy tắc Thụy SĩGiáo dục) trừ khi có thoả thuận khác.[12]
Tuy nhiên, trong mọi trường hợp khác, kể cả đến trọng tài có trụ sở trọng tài ở Thụy Sĩ không chịu sự điều chỉnh của Quy tắc Thụy Sĩ, các bên phải đưa một điều khoản rõ ràng vào thỏa thuận trọng tài của mình để đảm bảo tính bảo mật.
hơn thế nữa, vì thỏa thuận trọng tài là hợp đồng độc lập, chính các bên ký kết chỉ được coi là bị ràng buộc bởi họ. hậu quả là, các bên thứ ba không bị ràng buộc và cũng không thể viện dẫn thỏa thuận trọng tài vì lợi ích của họ. Điều quan trọng cần lưu ý, Tuy nhiên, rằng cả án lệ Thụy Sĩ và học thuyết pháp lý đều đã phát triển một số ngoại lệ nhất định đối với nguyên tắc pháp lý này, bao gồm cả việc kế thừa, hợp đồng thụ hưởng bên thứ ba, đại diện hợp lệ, nhiệm vụ hoặc các hình thức chuyển giao khác, Vân vân.
Phần kết luận
Những sửa đổi gần đây do Đạo luật sửa đổi đưa ra đã làm tăng sức hấp dẫn đáng kể của Thụy Sĩ với tư cách là nơi tổ chức trọng tài quốc tế. Đạo luật sửa đổi đã thể hiện và thừa nhận sự cần thiết phải làm rõ một số vấn đề nhất định mà không tạo gánh nặng hoặc làm phức tạp quá mức PILA. Nó dường như đã duy trì thành công nguyên tắc tự chủ của các bên và tính linh hoạt của pháp luật Thụy Sĩ về trọng tài quốc tế, trụ cột của hành động ban đầu.
Để biết thêm thông tin về thủ tục và quy tắc trọng tài ở Thụy Sĩ, xem Trọng tài ở Thụy Sĩ.
[1] Mục tiêu thứ tư được đề cập trong các cuộc tranh luận tại quốc hội; xem https://www.fedlex.admin.ch/eli/fga/2018/2548/fr.
[2] PILA sửa đổi, Nghệ thuật. 176(1) (CúcCác quy định của Chương này áp dụng cho các hội đồng trọng tài có trụ sở tại Thụy Sĩ nếu, tại thời điểm thỏa thuận trọng tài được ký kết, ít nhất một trong các bên không có nơi cư trú, nơi cư trú thường xuyên hoặc trụ sở của nó ở Thụy Sĩ.Giáo dục).
[3] PILA sửa đổi, Nghệ thuật. 178(1) (CúcThỏa thuận trọng tài phải được lập bằng văn bản hoặc bất kỳ phương tiện liên lạc nào khác cho phép nó được chứng minh bằng văn bản.Giáo dục).
[4] PILA sửa đổi, Nghệ thuật. 178(4) (CúcCác quy định của Chương này áp dụng tương tự như điều khoản trọng tài trong một giao dịch đơn phương hoặc trong các điều khoản của hiệp hội..Giáo dục).
[5] PILA sửa đổi, Nghệ thuật. 179(1) (CúcCác thành viên của Hội đồng trọng tài được bổ nhiệm hoặc thay thế theo thỏa thuận giữa các bên. Trừ khi các bên có thỏa thuận khác, Hội đồng trọng tài sẽ bao gồm ba thành viên, với các bên, mỗi bên chỉ định một thành viên; các thành viên sẽ bổ nhiệm một chủ tịch bằng quyết định nhất trí.Giáo dục).
[6] PILA sửa đổi, Nghệ thuật. 179(4) (CúcTòa án tiểu bang sẽ theo yêu cầu của một bên thực hiện các biện pháp cần thiết để thành lập hội đồng trọng tài trong trường hợp các bên hoặc thành viên hội đồng trọng tài không hoàn thành nghĩa vụ của mình trong vòng 30 ngày được yêu cầu làm như vậy.Giáo dục).
[7] PILA sửa đổi, Nghệ thuật. 179(2) (CúcTrong trường hợp không có thỏa thuận hoặc nếu các thành viên của hội đồng trọng tài không thể được bổ nhiệm hoặc thay thế vì lý do khác, tòa án bang nơi hội đồng trọng tài đặt trụ sở có thể bị tịch thu. Nếu các bên không đồng ý về địa điểm hoặc chỉ đồng ý rằng trụ sở của hội đồng trọng tài là ở Thụy Sĩ, tòa án tiểu bang đầu tiên bị tịch thu có thẩm quyền.Giáo dục).
[8] PILA sửa đổi, Nghệ thuật. 185một(1) (CúcHội đồng trọng tài có trụ sở ở nước ngoài hoặc một bên tham gia tố tụng trọng tài nước ngoài có thể yêu cầu tòa án tiểu bang nơi thi hành biện pháp tạm thời hoặc biện pháp bảo hộ tham gia.. Bài báo 183 đoạn văn 2 và 3 áp dụng bằng cách tương tự.Giáo dục).
[9] PILA sửa đổi, Nghệ thuật. 189một(1) (CúcTrừ khi các bên có thỏa thuận khác, một trong hai bên có thể nộp đơn lên hội đồng trọng tài trong vòng 30 ngày giải thưởng được thông báo để sửa lỗi đánh máy và kế toán trong giải thưởng, giải thích các phần cụ thể của phán quyết hoặc ra phán quyết bổ sung liên quan đến các khiếu nại được đưa ra trong quá trình tố tụng trọng tài không được xem xét trong phán quyết. Hội đồng trọng tài có thể tự mình sửa chữa, giải thích hoặc bổ sung trong cùng thời hạn.Giáo dục).
[10] PILA sửa đổi, Nghệ thuật. 190một (CúcMột bên có thể yêu cầu xem xét lại phán quyết nếu: (một) sau đó họ đã biết được các sự kiện quan trọng hoặc bằng chứng quyết định chưa được phát hiện mà lẽ ra họ không thể đưa ra được trong các thủ tục tố tụng trước đó mặc dù đã thực hiện thẩm định; những điều đã nói ở trên không áp dụng cho các sự kiện hoặc bằng chứng tồn tại sau khi phán quyết được ban hành; (b) thủ tục tố tụng hình sự đã xác định rằng phán quyết trọng tài đã bị ảnh hưởng gây thiệt hại cho bên liên quan bởi một trọng tội hoặc tội nhẹ, ngay cả khi không ai bị tòa án hình sự kết án; nếu thủ tục tố tụng hình sự không thể thực hiện được, bằng chứng có thể được cung cấp theo cách khác; (C) một cơ sở cho một thách thức theo Điều 180 đoạn văn 1 thư c chỉ được đưa ra ánh sáng sau khi kết thúc thủ tục tố tụng trọng tài mặc dù đã thực hiện thẩm định và không có biện pháp khắc phục pháp lý nào khác.Giáo dục).
[11] PILA sửa đổi, Nghệ thuật. 182(4) (CúcMột bên tiếp tục tiến hành tố tụng trọng tài mà không phản đối ngay hành vi vi phạm các quy tắc tố tụng mà họ biết hoặc lẽ ra đã biết nếu thực hiện thẩm định cẩn thận thì không được viện dẫn vi phạm này vào thời điểm sau đó trong quá trình tố tụng.Giáo dục).
[12] Quy tắc Thụy Sĩ, Nghệ thuật. 44.