Bảo mật thường được coi là một trong những lợi thế cốt lõi của trọng tài quốc tế. Ví dụ, bảo mật làm giảm tiết lộ thông tin nhạy cảm và ảnh hưởng của dư luận.[1] Bảo mật được phân biệt với quyền riêng tư, liên quan đến thực tế là chỉ các bên tham gia thỏa thuận trọng tài mới có thể tham dự phiên điều trần và tham gia tố tụng trọng tài.[2] Quyền riêng tư ngăn chặn sự can thiệp từ bên thứ ba trong quá trình tố tụng, trong khi bảo mật liên quan đến nghĩa vụ của các bên không tiết lộ thông tin liên quan đến thủ tục tố tụng trọng tài cho bên thứ ba.[3]
Có sự không chắc chắn liên quan đến quy định bảo mật trong trọng tài quốc tế vì sự khác biệt giữa luật trọng tài quốc gia về chủ đề này.[4] Các công ước trọng tài quốc tế tự im lặng về vấn đề bảo mật. Trong trường hợp không có quy ước như vậy, Câu hỏi phải tuân theo luật pháp quốc gia.[5]
Quyền tự chủ của Đảng liên quan đến bảo mật trong trọng tài quốc tế
Các bên có quyền đồng ý về tính bảo mật của thủ tục tố tụng trọng tài. Điều này đúng kết quả từ việc áp dụng quyền tự chủ của các bên, được công nhận trong các hệ thống pháp luật hiện đại.[6] Họ được tự do ký kết thỏa thuận bảo mật, ví dụ, liên quan đến thủ tục tố tụng trọng tài. Các thỏa thuận như vậy cung cấp các quyền có thể được bảo vệ thông qua các biện pháp tạm thời hoặc cứu trợ thích hợp khác.[7]
Tuy nhiên, thỏa thuận bảo mật chỉ ràng buộc các bên tham gia thỏa thuận đó, và không phải bên thứ ba. Vì thế, các bên thứ ba được tự do tiết lộ các tài liệu nhận được mà không có bất kỳ hạn chế bảo mật nào. hơn thế nữa, quy định bảo mật có thể phải tuân theo các ngoại lệ chính sách công.[8]
Nghĩa vụ bảo mật bí mật ở Anh, Pháp và Hoa Kỳ
Trong trường hợp các bên không đồng ý rõ ràng về các điều khoản bảo mật, tòa án quốc gia có thể quy định nghĩa vụ bảo mật ngụ ý.[9]
Đặc biệt, Tòa án Anh đã thiết lập các nghĩa vụ bảo mật ngụ ý từ sự tồn tại của một thỏa thuận trọng tài. Tòa án Anh ngụ ý từ quyền riêng tư của tố tụng trọng tài về nghĩa vụ bảo mật. Lý do của các quyết định này là nghĩa vụ ngụ ý phát sinh từ bản chất của trọng tài. Tuy nhiên, giả định này có thể bị bác bỏ khi việc tiết lộ được cho là cần thiết để bảo vệ quyền của đảng đảng.[10] Tòa án Anh thường bảo vệ các tài liệu của thủ tục tố tụng trọng tài trong khi cho phép tiết lộ các phán quyết của trọng tài để bảo vệ các quyền của các bên.
Theo luật pháp, trường hợp luật ban đầu cho rằng có một nghĩa vụ bảo mật ngụ ý liên quan đến thủ tục tố tụng trọng tài, phát sinh từ thỏa thuận trọng tài. Tuy nhiên, Pháp sau đó đã thông qua luật bao gồm nghĩa vụ bảo mật rõ ràng cho trọng tài trong nước, mà không được mở rộng cho trọng tài quốc tế. Loại trừ này được giải thích là kết quả của xu hướng minh bạch hơn trong trọng tài đầu tư quốc tế. Đối với trọng tài thương mại quốc tế, có thể lập luận rằng nghĩa vụ ngụ ý được tòa án Pháp công nhận trước đây vẫn được áp dụng. Vì sự không chắc chắn này, Tuy nhiên, cho các thủ tục tố tụng trọng tài ngồi ở Pháp, khuyến nghị đưa vào điều khoản bảo mật rõ ràng trong thỏa thuận trọng tài.[11]
Ở hợp chủng quốc Hoa Kỳ, vấn đề bảo mật thường phát sinh trong bối cảnh tiết lộ các thủ tục tố tụng trọng tài, theo yêu cầu khám phá của bên thứ ba. Hoa Kỳ. Tòa án thường thừa nhận việc sản xuất đệ trình, bằng chứng và bảng điểm từ tố tụng trọng tài. Tuy nhiên, họ làm như vậy mà không giải quyết vấn đề nghĩa vụ bảo mật ngụ ý và đôi khi bất chấp các quy định bảo mật rõ ràng trong thỏa thuận trọng tài, hoặc sự tồn tại của nghĩa vụ bảo mật ngụ ý theo luật của ghế trọng tài.[12]
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Gary Sinh, Trọng tài thương mại quốc tế, Phiên bản thứ hai, Chương 20: Bảo mật trong Trọng tài Quốc tế, P. 2781.
[2] Gary Sinh, Trọng tài thương mại quốc tế, Phiên bản thứ hai, Chương 20: Bảo mật trong Trọng tài Quốc tế, P. 2781.
[3] Gary Sinh, Trọng tài thương mại quốc tế, Phiên bản thứ hai, Chương 20: Bảo mật trong Trọng tài Quốc tế, P. 2782.
[4] Gary Sinh, Trọng tài thương mại quốc tế, Phiên bản thứ hai, Chương 20: Bảo mật trong Trọng tài Quốc tế, trang. 2782-2783.
[5] Gary Sinh, Trọng tài thương mại quốc tế, Phiên bản thứ hai, Chương 20: Bảo mật trong Trọng tài Quốc tế, P. 2783.
[6] Gary Sinh, Trọng tài thương mại quốc tế, Phiên bản thứ hai, Chương 20: Bảo mật trong Trọng tài Quốc tế, P. 2785.
[7] Gary Sinh, Trọng tài thương mại quốc tế, Phiên bản thứ hai, Chương 20: Bảo mật trong Trọng tài Quốc tế, P. 2786.
[8] Gary Sinh, Trọng tài thương mại quốc tế, Phiên bản thứ hai, Chương 20: Bảo mật trong Trọng tài Quốc tế, P. 2787.
[9] Gary Sinh, Trọng tài thương mại quốc tế, Phiên bản thứ hai, Chương 20: Bảo mật trong Trọng tài Quốc tế, P. 2789.
[10] Gary Sinh, Trọng tài thương mại quốc tế, Phiên bản thứ hai, Chương 20: Bảo mật trong Trọng tài Quốc tế, P. 2790.
[11] Gary Sinh, Trọng tài thương mại quốc tế, Phiên bản thứ hai, Chương 20: Bảo mật trong Trọng tài Quốc tế, trang. 2794-2795.
[12] Gary Sinh, Trọng tài thương mại quốc tế, Phiên bản thứ hai, Chương 20: Bảo mật trong Trọng tài Quốc tế, trang. 2795-2796.