Trên 20 Tháng 6 2025, Hội đồng trọng tài đã đưa ra một giải thưởng cuối cùng (Công ty chứng khoán quốc gia Naftogaz của Ukraine V. Công ty cổ phần công cộng Gazprom (III), Trường hợp ICC số. 27245/Gl), đưa các thủ tục tố tụng trong một naftogaz khác so với gazprom tranh giành[1] đến gần.[2] Sự chú ý bây giờ chuyển sang chương tiếp theo, Trận chiến thực thi sẽ diễn ra như thế nào.
Bối cảnh thực tế của vụ việc
Trên 9 Tháng Chín 2022, Công ty chứng khoán chung quốc gia Naftogaz của Ukraine đã gửi yêu cầu trọng tài lên Tòa án Trọng tài Quốc tế của Phòng Thương mại Quốc tế (ICC) ở Paris, Khởi xướng các thủ tục tố tụng chống lại PJSC Hồi Gazprom của Liên bang Nga.[3]
Naftogaz theo đuổi bồi thường từ Gazprom cho các dịch vụ được cung cấp theo hợp đồng do luật pháp Thụy Điển lãnh đạo[4] Liên quan đến quá cảnh khí đốt tự nhiên qua Ukraine.[5] Mặc dù có nghĩa vụ hợp đồng, Gazprom không thực hiện các khoản thanh toán hoàn chỉnh hoặc kịp thời.[6] Naftogaz cho rằng Gazprom đã vi phạm điều khoản của tàu, bắt buộc công ty Nga phải trả tiền cho việc vận chuyển của một khối lượng khí tối thiểu, không phân biệt lô hàng thực tế.[7]
Hợp đồng, kết thúc vào cuối 2019, được hình thành một phần của việc giải quyết rộng hơn giải quyết các thủ tục trọng tài SCC trước đó liên quan đến các khiếu nại trị giá hàng tỷ đô la.[8]
Ngoài ra, Naftogaz đã viện dẫn một điều khoản bất khả kháng liên quan đến Sokhranovka Trạm đo khí, Một điểm nhập cảnh quan trọng cho khí đốt Nga vào Ukraine, tuyên bố rằng cơ sở đã được đưa ra không thể hoạt động do sự chiếm đóng của các lực lượng quân đội Nga.[9]
Đáp lại trọng tài ICC, Gazprom đã tìm kiếm sự cứu trợ từ tư pháp Nga, Gọi luật pháp trong nước cấp cho các tòa án Nga độc quyền đối với các tranh chấp thương mại liên quan đến các thực thể Nga bị xử phạt.[10]
Đầu năm 2024, Tòa án thương mại St Petersburg và khu vực Leningrad đã cấp cho Gazprom một lệnh cấm nhằm mục đích tạm dừng các thủ tục tố tụng ICC.[11] Sau đó, vào tháng Tư 2025, Tòa án đã tăng đáng kể hình phạt áp dụng đối với Naftogaz vì bị cáo buộc vi phạm lệnh cấm, từ một khoản tiền ban đầu của USD 150 triệu đến trên USD 1.3 tỷ.[12]
Chỉ mười một ngày trước khi Tòa án ICC giao giải thưởng cuối cùng, Tòa án Nga đã ban hành các biện pháp tạm thời cấm Naftogaz bắt đầu các hành động thực thi đối với tài sản của Gazprom liên quan đến quyết định dự kiến.[13] Phán quyết cuối cùng về lệnh cấm được yêu cầu vẫn đang chờ xử lý.[14]
Gazprom đã duy trì rằng quyền của một phiên điều trần công bằng trong trọng tài ICC đã bị xâm phạm,[15] trích dẫn quốc tịch của hai trọng tài, Thụy Sĩ và Thụy Điển, Như những căn cứ để quan tâm, Cho rằng cả hai nước đã ban hành các lệnh trừng phạt đối với các thực thể Nga.[16]
Enforcement and Its Anticipated Challenges
Trong trường hợp trong tầm tay, tổng số tiền được trao (đô la Mỹ 1.37 tỷ) bao gồm hiệu trưởng chưa thanh toán cho các dịch vụ vận chuyển khí được quy định theo 2019 hợp đồng, cùng với tiền lãi tích lũy do thanh toán trễ và bồi thường cho các chi phí pháp lý của Naftogaz,.[17] Gazprom có nên không tuân thủ tự nguyện không, Naftogaz đã báo hiệu ý định bắt đầu các thủ tục thực thi nhắm vào tài sản của Gazprom ở nước ngoài.[18]
Một chiến dịch thực thi đang được tiến hành trên mười khu vực pháp lý cho một phán quyết trọng tài trước đó chống lại Gazprom.[19] Kết quả ban đầu đáng chú ý bao gồm việc thu giữ thành công tài sản của Nga ở cả Phần Lan và Pháp.[20] Thủ tục tố tụng vẫn đang diễn ra trong các khu vực pháp lý bổ sung, Mặc dù thông tin cụ thể bị giữ lại do sự nhạy cảm pháp lý và nghĩa vụ bảo mật.[21]
Thực thi, Tất nhiên là một vấn đề, Theo logic rõ ràng - tài sản xác định nơi thực thi. Tuy nhiên, Khi các thực thể Nga tham gia, Nguyên tắc này trở nên phức tạp hơn đáng kể.
Việc thi hành một phán quyết trọng tài liên quan đến một đảng Nga bị xử phạt, Cho dù là người yêu cầu hay bị đơn, trong một khu vực tài phán đã áp đặt hoặc duy trì các biện pháp trừng phạt như vậy, trình bày các cân nhắc về lợi ích công cộng.[22] Bao gồm các, một bên, Điều bắt buộc phải duy trì và thực thi chế độ trừng phạt, và mặt khác, Nguyên tắc đảm bảo công nhận và thực thi các giải thưởng trọng tài, Ngay cả chống lại các thực thể bị xử phạt.[23]
Những thách thức này xuất hiện trong khuôn khổ phức tạp của các biện pháp Nga ủy quyền cho các tòa án trong nước khẳng định quyền tài phán đối với các tranh chấp liên quan đến trừng phạt và đưa ra các lệnh chống phù hợp.[24]
Tiền lệ hiện có
Trên 26 Tháng 7 2024, Tòa án Tối cao Nga đã đưa ra một quyết định đưa ra một vị trí pháp lý mới về việc công nhận và thực thi các phán quyết của Trọng tài nước ngoài.[25] Đánh dấu một sự khởi đầu đáng kể từ luật học thân thiện với trọng tài trước đây, Phán quyết thiết lập các rào cản bổ sung cho các cá nhân hoặc thực thể có trụ sở tại các khu vực pháp lý được phân loại bởi Nga là người thù địch.[26]
Phán quyết được củng cố bởi một giả định rằng các đảng Nga có thể phải đối mặt với sự thiên vị có hệ thống trong các khu vực pháp lý đã áp đặt các lệnh trừng phạt đối với Nga.[27] Vụ án bắt nguồn từ một cuộc tranh chấp liên quan đến 2020 Hợp đồng cung cấp ngũ cốc giữa người bán Nga và người mua Đức, Được điều chỉnh bởi luật tiếng Anh.[28] Sau khi người bán từ chối tuân thủ một phán quyết trọng tài được đưa ra trong sự ủng hộ của người mua, vấn đề leo thang đến Tòa án Tối cao Nga.[29]
Trong quyết định của nó về 26 Tháng 7 2024, Tòa án Tối cao Nga đã lật lại bản án của các tòa án cấp dưới và tạm giữ vụ kiện để xem xét thêm.[30] Nó cho rằng việc thực thi phán quyết trọng tài sẽ trái với chính sách công cộng của Nga trên một số căn cứ, kể cả:[31]
- một sự thiên vị được cho là và thiếu sự vô tư giữa các trọng tài từ cái gọi là các quốc gia không thân thiện;[32]
- một hành vi xâm phạm quyền của người bán Nga quyền theo thủ tục tố tụng trọng tài nước ngoài; và[33]
- Việc không tính đến ý nghĩa kinh tế và xã hội rộng lớn hơn của người bán ở Nga.[34]
Giả định về sự thiên vị
Một yếu tố trung tâm của phán quyết là vị trí của Tòa án Tối cao Nga mà các trọng tài viên từ các khu vực pháp lý được chỉ định là, bao gồm cả Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, Ukraine, Đan mạch, và các quốc gia khác đã áp đặt các lệnh trừng phạt đối với Nga, nên được coi là thiếu vô tư và độc lập.[35] Mặc dù Tòa án Tối cao đã trích dẫn nguyên tắc chung về tính trung lập tư pháp và tham chiếu luật án lệ liên quan từ Tòa án Nhân quyền Châu Âu, Nó kết luận rằng sự tồn tại của các lệnh trừng phạt biện minh cho sự đảo ngược của giả định đó.[36] Các tòa án cấp dưới, Nó được tổ chức, đã sai lầm khi không giải quyết được một phần tiềm năng của các trọng tài.[37]
Tòa án tối cao tiếp tục phát hiện ra rằng người bán người Nga quyền có quyền xét xử công bằng đã bị phá hoại.[38] Do các lệnh trừng phạt, Người bán bị cáo buộc không thể giữ lại đại diện pháp lý tại Vương quốc Anh, Khi các tổ chức tài chính từ chối xử lý thanh toán cho các dịch vụ liên quan đến pháp lý hoặc trọng tài.[39] Tòa án tối cao phán quyết rằng những rào cản thực tế này nên được công nhận là làm suy yếu sự tham gia hiệu quả của người bán.[40]
Cuối cùng, Tòa án Tối cao Nga nhấn mạnh tầm quan trọng rộng hơn của người bán Nga, làm nổi bật vai trò của nó trong nền kinh tế khu vực và tầm quan trọng của nó đối với việc làm địa phương và sự ổn định xã hội.[41] Nó kết luận rằng việc thực thi giải thưởng có thể gây ra tác hại không tương xứng, cả về tài chính và xã hội, mà các tòa án cấp dưới đã không xem xét.[42]
Phần kết luận
Khi Naftogaz di chuyển để phục hồi số tiền được trao tặng thông qua các nỗ lực thực thi quốc tế, nó làm như vậy trong bối cảnh của một cảnh quan pháp lý bị phân mảnh, nơi địa chính trị và chính sách công thường xuyên giao nhau với các nguyên tắc trọng tài thương mại. Nga đẩy lùi tư pháp, đặc biệt là lập trường của nó đối với sự vô tư của trọng tài và thủ tục tố tụng, Đánh dấu một xu hướng: Thực thi trọng tài liên quan đến các thực thể bị xử phạt đang trở thành vấn đề của luật pháp đen và nhiều câu hỏi về chính sách của nhà nước và sự quyết định tư pháp trong một số khu vực pháp lý nhất định.
Đưa ra cách tiếp cận được phản ánh trong phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao Nga, Việc thực thi giải thưởng Naftogaz có thể sẽ bị kéo dài.
Trường hợp này minh họa cho giao điểm ngày càng tăng của trọng tài quốc tế, Xung đột địa chính trị, và luật trừng phạt, nhấn mạnh những thách thức của việc duy trì các phán quyết trọng tài liên quan đến các thực thể Nga bị xử phạt. Liệu các quy tắc của pháp luật có thể được cách ly khỏi các vụ ma sát chính trị toàn cầu hay không sẽ phụ thuộc, phần lớn, về sự sẵn lòng của các tòa án quốc gia để tôn vinh các cam kết của họ theo các công ước quốc tế, Ngay cả khi các mục tiêu thực thi nằm ở giao điểm của ngoại giao, Chính trị năng lượng, và chiến tranh.
[1] Công ty chứng khoán quốc gia Naftogaz của Ukraine V. Công ty cổ phần công cộng Gazprom (III), Trường hợp ICC số. 27245/Gl, Giải thưởng cuối cùng, 20 Tháng 6 2025.
[2] S. Ủ rũ, Naftogaz tuyên bố chiến thắng hàng tỷ đô la trước Gazprom, Đánh giá trọng tài toàn cầu, 24 Tháng 6 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[3] Naftogaz của Ukraine, Naftogaz bắt đầu tiến trình trọng tài mới chống lại Gazprom, 9 Tháng Chín 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proceeding-against-gazprom (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[4] S. Ủ rũ, Naftogaz tuyên bố chiến thắng hàng tỷ đô la trước Gazprom, Đánh giá trọng tài toàn cầu, 24 Tháng 6 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[5] Naftogaz của Ukraine, Naftogaz bắt đầu tiến trình trọng tài mới chống lại Gazprom, 9 Tháng Chín 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proceeding-against-gazprom (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[6] Naftogaz của Ukraine, Naftogaz khởi xướng thủ tục trọng tài mới chống lại Gazprom, 9 Tháng Chín 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proceeding-against-gazprom (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[7] S. Ủ rũ, Naftogaz tuyên bố chiến thắng hàng tỷ đô la trước Gazprom, Đánh giá trọng tài toàn cầu, 24 Tháng 6 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[8] S. Ủ rũ, Naftogaz tuyên bố chiến thắng hàng tỷ đô la trước Gazprom, Đánh giá trọng tài toàn cầu, 24 Tháng 6 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[9] S. Ủ rũ, Naftogaz tuyên bố chiến thắng hàng tỷ đô la trước Gazprom, Đánh giá trọng tài toàn cầu, 24 Tháng 6 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[10] S. Ủ rũ, Naftogaz tuyên bố chiến thắng hàng tỷ đô la trước Gazprom, Đánh giá trọng tài toàn cầu, 24 Tháng 6 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[11] S. Ủ rũ, Naftogaz tuyên bố chiến thắng hàng tỷ đô la trước Gazprom, Đánh giá trọng tài toàn cầu, 24 Tháng 6 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025). Tòa án thương mại của ST. Vùng Petersburg và Leningrad, Trường hợp không. A56-124094/2023, Phán quyết, 22 tháng Giêng 2024, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-pock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-op Edelenie-Arbitrazhnogo-Suda-Goroda-Sankt-Peterburga-i-Leningradskoi-oblasti-A56-124094-2023-Monday-22nd-tháng 1-2024#Quyết định_58807 (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[12] S. Ủ rũ, Naftogaz tuyên bố chiến thắng hàng tỷ đô la trước Gazprom, Đánh giá trọng tài toàn cầu, 24 Tháng 6 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (Lần truy cập cuối cùng 10 Tháng 7 2025). Tòa án thương mại của ST. Vùng Petersburg và Leningrad, Trường hợp không. A56-124094/2023, Phán quyết, 17 Tháng 4 2025, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-pock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-op Edelenie-Arbitraznogo-Suda-Goroda-Sankt-Peterburga-i-Leningradskoj-oblasti-A56-124094-2023-Thurday-17th-April-2025#Quyết định_80012 (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[13] S. Ủ rũ, Naftogaz tuyên bố chiến thắng hàng tỷ đô la trước Gazprom, Đánh giá trọng tài toàn cầu, 24 Tháng 6 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025). Tòa án thương mại của ST. Vùng Petersburg và Leningrad, Trường hợp không. A56-52159/2025, Phán quyết, 9 Tháng 6 2025, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-pock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-o PREDELENIE-ABBITRAZHNOGO-SUDA-GORODA-SANKT-PETERBURGA-I-LENTERRADSKOJ-OBLASTI-A56-52159-2025-MAYDAY-9TH-JUNE-2025#Quyết định_81402 (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[14] S. Ủ rũ, Naftogaz tuyên bố chiến thắng hàng tỷ đô la trước Gazprom, Đánh giá trọng tài toàn cầu, 24 Tháng 6 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[15] S. Ủ rũ, Naftogaz tuyên bố chiến thắng hàng tỷ đô la trước Gazprom, Đánh giá trọng tài toàn cầu, 24 Tháng 6 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025). Tòa án thương mại của ST. Vùng Petersburg và Leningrad, Trường hợp không. A56-124094/2023, Phán quyết, 22 tháng Giêng 2024, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-pock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-op Edelenie-Arbitrazhnogo-Suda-Goroda-Sankt-Peterburga-i-Leningradskoi-oblasti-A56-124094-2023-Monday-22nd-tháng 1-2024#Quyết định_58807 (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[16] S. Ủ rũ, Naftogaz tuyên bố chiến thắng hàng tỷ đô la trước Gazprom, Đánh giá trọng tài toàn cầu, 24 Tháng 6 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[17] Naftogaz của Ukraine, Naftogaz di chuyển để thực thi $1.37 Giải thưởng Trọng tài Hỷ chống lại Gazprom, 24 Tháng 6 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-doariv (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[18] Naftogaz của Ukraine, Naftogaz di chuyển để thực thi $1.37 Giải thưởng Trọng tài Hỷ chống lại Gazprom, 24 Tháng 6 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-doariv (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[19] Naftogaz của Ukraine, Naftogaz di chuyển để thực thi $1.37 Giải thưởng Trọng tài Hỷ chống lại Gazprom, 24 Tháng 6 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-doariv (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[20] Naftogaz của Ukraine, Naftogaz di chuyển để thực thi $1.37 Giải thưởng Trọng tài Hỷ chống lại Gazprom, 24 Tháng 6 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-doariv (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[21] Naftogaz của Ukraine, Naftogaz di chuyển để thực thi $1.37 Giải thưởng Trọng tài Hỷ chống lại Gazprom, 24 Tháng 6 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-doariv (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[22] P. Sandosham và t. Rèn, Ảnh hưởng của các lệnh trừng phạt của Nga đối với trọng tài quốc tế, 8 Tháng 7 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russian-sanctions-on-international-arbitration.html (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[23] P. Sandosham và t. Rèn, Ảnh hưởng của các lệnh trừng phạt của Nga đối với trọng tài quốc tế, 8 Tháng 7 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russian-sanctions-on-international-arbitration.html (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[24] P. Sandosham và t. Rèn, Ảnh hưởng của các lệnh trừng phạt của Nga đối với trọng tài quốc tế, 8 Tháng 7 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russian-sanctions-on-international-arbitration.html (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[25] R. Kats và a. Ryabova, Tòa án tối cao Nga lập trường của Nga làm rung chuyển việc thực thi các giải thưởng trọng tài nước ngoài, Blog Trọng tài Kluwer, 25 tháng Tám 2024, https://trọng tài.kluwerarbitration.com/2024/08/25/russian-supreme-courts-stance-shakes-up-enforment-of-overign-jarbitral-awards/ (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025). Tòa án tối cao của Liên đoàn Nga, Trường hợp không. A45-19015 / 2023, Phán quyết, 26 Tháng 7 2024 (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[26] R. Kats và a. Ryabova, Tòa án tối cao Nga lập trường của Nga làm rung chuyển việc thực thi các giải thưởng trọng tài nước ngoài, Blog Trọng tài Kluwer, 25 tháng Tám 2024, https://trọng tài.kluwerarbitration.com/2024/08/25/russian-supreme-courts-stance-shakes-up-enforment-of-overign-jarbitral-awards/ (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[27] V. Strizh và p. Nó không phải, Nga giới hạn việc thực thi các phán quyết trọng tài quốc tế được đưa ra bởi các trọng tài viên không thân thiện, Lawflash, 26 Tháng Chín 2024, https://www.morganlewis.com/pub/2024/09/russia-limits-enformines-of-tral-arbitration-awards-render-by-unpribent-arbitrators (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[28] V. Strizh và p. Nó không phải, Nga giới hạn việc thực thi các phán quyết trọng tài quốc tế được đưa ra bởi các trọng tài viên không thân thiện, Lawflash, 26 Tháng Chín 2024, https://www.morganlewis.com/pub/2024/09/russia-limits-enformines-of-tral-arbitration-awards-render-by-unpribent-arbitrators (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025). C. Thywissen gmbh v. JSC NOVOSIBIRSKHLEBOPOPRIDUCT, Giải thưởng, 16 Tháng 11 2022, https://jusmundi.com/en/document/decision/en-c-thywissen-gmbh-v-jsc-novosibirskhleboproproduct-isard-wednesday-16th-11 tháng 11 năm 2022 (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[29] V. Strizh và p. Nó không phải, Nga giới hạn việc thực thi các phán quyết trọng tài quốc tế được đưa ra bởi các trọng tài viên không thân thiện, Lawflash, 26 Tháng Chín 2024, https://www.morganlewis.com/pub/2024/09/russia-limits-enformines-of-tral-arbitration-awards-render-by-unpribent-arbitrators (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[30] V. Strizh và p. Nó không phải, Nga giới hạn việc thực thi các phán quyết trọng tài quốc tế được đưa ra bởi các trọng tài viên không thân thiện, Lawflash, 26 Tháng Chín 2024, https://www.morganlewis.com/pub/2024/09/russia-limits-enformines-of-tral-arbitration-awards-render-by-unpribent-arbitrators (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[31] V. Strizh và p. Nó không phải, Nga giới hạn việc thực thi các phán quyết trọng tài quốc tế được đưa ra bởi các trọng tài viên không thân thiện, Lawflash, 26 Tháng Chín 2024, https://www.morganlewis.com/pub/2024/09/russia-limits-enformines-of-tral-arbitration-awards-render-by-unpribent-arbitrators (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[32] V. Strizh và p. Nó không phải, Nga giới hạn việc thực thi các phán quyết trọng tài quốc tế được đưa ra bởi các trọng tài viên không thân thiện, Lawflash, 26 Tháng Chín 2024, https://www.morganlewis.com/pub/2024/09/russia-limits-enformines-of-tral-arbitration-awards-render-by-unpribent-arbitrators (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[33] V. Strizh và p. Nó không phải, Nga giới hạn việc thực thi các phán quyết trọng tài quốc tế được đưa ra bởi các trọng tài viên không thân thiện, Lawflash, 26 Tháng Chín 2024, https://www.morganlewis.com/pub/2024/09/russia-limits-enformines-of-tral-arbitration-awards-render-by-unpribent-arbitrators (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[34] V. Strizh và p. Nó không phải, Nga giới hạn việc thực thi các phán quyết trọng tài quốc tế được đưa ra bởi các trọng tài viên không thân thiện, Lawflash, 26 Tháng Chín 2024, https://www.morganlewis.com/pub/2024/09/russia-limits-enformines-of-tral-arbitration-awards-render-by-unpribent-arbitrators (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[35] V. Strizh và p. Nó không phải, Nga giới hạn việc thực thi các phán quyết trọng tài quốc tế được đưa ra bởi các trọng tài viên không thân thiện, Lawflash, 26 Tháng Chín 2024, https://www.morganlewis.com/pub/2024/09/russia-limits-enformines-of-tral-arbitration-awards-render-by-unpribent-arbitrators (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[36] V. Strizh và p. Nó không phải, Nga giới hạn việc thực thi các phán quyết trọng tài quốc tế được đưa ra bởi các trọng tài viên không thân thiện, Lawflash, 26 Tháng Chín 2024, https://www.morganlewis.com/pub/2024/09/russia-limits-enformines-of-tral-arbitration-awards-render-by-unpribent-arbitrators (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[37] V. Strizh và p. Nó không phải, Nga giới hạn việc thực thi các phán quyết trọng tài quốc tế được đưa ra bởi các trọng tài viên không thân thiện, Lawflash, 26 Tháng Chín 2024, https://www.morganlewis.com/pub/2024/09/russia-limits-enformines-of-tral-arbitration-awards-render-by-unpribent-arbitrators (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[38] V. Strizh và p. Nó không phải, Nga giới hạn việc thực thi các phán quyết trọng tài quốc tế được đưa ra bởi các trọng tài viên không thân thiện, Lawflash, 26 Tháng Chín 2024, https://www.morganlewis.com/pub/2024/09/russia-limits-enformines-of-tral-arbitration-awards-render-by-unpribent-arbitrators (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[39] V. Strizh và p. Nó không phải, Nga giới hạn việc thực thi các phán quyết trọng tài quốc tế được đưa ra bởi các trọng tài viên không thân thiện, Lawflash, 26 Tháng Chín 2024, https://www.morganlewis.com/pub/2024/09/russia-limits-enformines-of-tral-arbitration-awards-render-by-unpribent-arbitrators (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[40] V. Strizh và p. Nó không phải, Nga giới hạn việc thực thi các phán quyết trọng tài quốc tế được đưa ra bởi các trọng tài viên không thân thiện, Lawflash, 26 Tháng Chín 2024, https://www.morganlewis.com/pub/2024/09/russia-limits-enformines-of-tral-arbitration-awards-render-by-unpribent-arbitrators (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[41] V. Strizh và p. Nó không phải, Nga giới hạn việc thực thi các phán quyết trọng tài quốc tế được đưa ra bởi các trọng tài viên không thân thiện, Lawflash, 26 Tháng Chín 2024, https://www.morganlewis.com/pub/2024/09/russia-limits-enformines-of-tral-arbitration-awards-render-by-unpribent-arbitrators (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[42] V. Strizh và p. Nó không phải, Nga giới hạn việc thực thi các phán quyết trọng tài quốc tế được đưa ra bởi các trọng tài viên không thân thiện, Lawflash, 26 Tháng Chín 2024, https://www.morganlewis.com/pub/2024/09/russia-limits-enformines-of-tral-arbitration-awards-render-by-unpribent-arbitrators (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).
[43] Một. Wissenberg, Điều hướng tranh chấp với các đảng Nga bị xử phạt: Các giải pháp chính được cung cấp bởi Tòa án khu vực cao hơn Berlin, Blog Trọng tài Kluwer, 25 Tháng Chín 2024, https://trọng tài.kluwerarbitration.com/2024/09/25 (Lần truy cập cuối cùng 11 Tháng 7 2025).