仲裁是解决全球商业和投资纠纷的广泛使用的方法, 以中立价值, 保密, 和程序灵活性. 仲裁员在该系统中起关键作用, 与他们的完整性, 独立, 并且能力对于仲裁程序至关重要.
尽管如此, 有责任带来责任. 仲裁员通常受到仲裁豁免权下的公民诉讼. 然而, 刑事责任的对待有所不同. 随着仲裁与公共政策相交, 国际商业, 和国家利益, 面临刑事制裁的仲裁员的可能性已变得越来越相关.
可能引起责任的犯罪行为
仲裁员通常对在其角色中所做的行动的民事责任中具有广泛的免疫力. 然而, 这种免疫力不包括犯罪行为. 仲裁员在犯有刑事罪行的行动时可能会面临责任, 例如贿赂, 腐败, 诈骗, 或故意不当行为. 例如, 如果仲裁员征求或接受贿赂以做出有利的决定, 这种行为将违反道德准则，并根据国家反腐败法构成起诉的犯罪. 另外, 如果仲裁员有意伪造文件或从事欺诈性虚假陈述以影响仲裁程序，则可能发生刑事责任. 不同的国家法律体系以各种方式解决了这个问题, 但是许多人表明，犯罪行为不在仲裁豁免的范围之内.[1] 所以, 尽管确定仲裁员的刑事责任有很高的门槛, 它强调了在仲裁实践中保持严格诚信和问责制的严格标准的重要性.
值得注意的案件
伯纳德·塔皮（Bernard Tapie）仲裁
Tapie Case来自 1993 出售阿迪达斯, 曾经由法国商人伯纳德·塔皮（Bernard Tapie）拥有. 解决争议, 法国政府同意 2008 通过私人仲裁解决此事, 哪些有争议的塔皮 240 百万, 以及欧洲 45 道德损失.[2]
该决定引起了广泛的公众和政治批评，这是由于偏爱和缺乏透明度而引起的, 导致其废除 2015 由巴黎的上诉法院以欺诈为由，并要求塔皮（Tapie）偿还欧元 404 百万.[3]
随后发现的调查表明仲裁员, Pierre Estoup, 与商人伯纳德·塔皮（Bernard Tapie）和他的法律团队合并，以仲裁支持塔皮（Tapie）. 法国库赛（Cour de Cassation）裁定隐藏了这种亲密关系, 这引起了人们对仲裁员公正性的怀疑, 是欺诈. 法院强调，这种欺骗以确保当事方的有利结果构成对仲裁程序的欺诈操纵.[4]
此案表明，刑事责任可能超出仲裁员, 触发法国当局对塔皮本人的调查, 他的法律顾问, 和克里斯汀·拉加德（Christine Lagarde） (前财政部长兼国际货币基金组织负责人).[5]
这一发现表明，仲裁员可以面临欺诈的刑事指控, 腐败, 或勾结. 尽管仲裁是一个私人和自愿的过程, 滥用权威或操纵, 特别是涉及公共资金或国家利益时, 可能导致刑事责任.
苏鲁继承人v. 马来西亚
争议围绕着 1878 涉及苏鲁苏丹的协议, 曾经统治了菲律宾的部分地区和当今的马来西亚婆罗洲岛, 和两名欧洲殖民者.[6] 苏丹割让或租用了年度赔偿的剥削权. 的 1878 协议规定，英国总领事在婆罗洲将解决任何争议. 随着时间的推移, 殖民者的权利已转移到马来西亚, 继续向苏丹的后代支付年度赔偿 2013.[7]
四年后, 英国政府拒绝任命一名代表担任总领事职务的代表 1878 协议. 所以, 继承人发起了仲裁程序，并请马德里高等法院任命仲裁员. 在 2019, 博士. Gonzalo Stampa被任命为唯一仲裁员，并被选为西班牙作为仲裁的所在地, 在没有马来西亚参与的情况下进行.[8] 在五月 2020, 博士. Stampa发布了有关管辖权和适用实体法的初步裁决.[9]
然而, 马德里高等法院随后裁定，马来西亚尚未根据西班牙规则适当服役.[10] 尽管有这样的裁决, 博士. Stampa进行了仲裁, 发出程序命令，主张他持续的权力并将仲裁席从西班牙搬到法国.[11]
最后, 在2月 2022, 博士. Stampa发行了 近一美元的最终奖励 15 十亿 补偿, 强烈批评马德里高等法院的行动是不当的司法干预，违反了仲裁独立性.[12]
然而, 六月 2023, 巴黎上诉法院废除了对初步裁决的认可，并暂停执行最终裁决，以待马来西亚的申请将其搁置.[13]
博士的故事. Stampa并没有结束. 西班牙检察官和马来西亚政府随后指控先生. 与严重的犯罪蔑视和未经授权的专业行为, 声称他故意忽略了西班牙当局发出的多个有约束力的法院命令.[14] 该程序导致博士. 邮票被判处六个月的监狱刑期，并因担任仲裁员而被停职一年.[15]
Al Misnad v. 卡塔尔艰难
争议起源于MR之间的建设合同. Al Misnad和Seg卡塔尔关于Doha的Dana和Sarah Towers项目. 最初, 在卡塔尔国际和解与仲裁中心开始的仲裁程序 (卡卡). 然而, 仲裁庭决定将仲裁转移到 至 坐在突尼斯. 卡塔里法院和基卡之前都挑战了这一决定, 导致机构任命了三个仲裁员的新小组.[16]
卡塔尔的第二个法庭授予美元 7 百万反对卡塔尔. 与此同时, 的 至 突尼斯的仲裁继续, 最后订购先生. Al Misnad支付美元 26 百万.[17]
在突尼斯奖的执行程序中, 巴黎上诉法院发现，改变仲裁的类型和所在地违反了国际正当程序标准.[18] 在后期 2018, 卡塔里下级刑事法院随后在突尼斯式仲裁中裁定针对先生的三名仲裁员。. Al Misnad, 量刑判处三年监禁. 法院认为仲裁员是卡塔里法律的公务员, 因此，对他们的行为承担犯罪负责.[19]
温特豪斯v. 俄罗斯联邦
该法律纠纷集中在涉嫌征用Wintershall资产在俄罗斯的资产. 之后 2022 入侵乌克兰, 温特霍尔宣布在一月份离开俄罗斯市场 2023, 估计亏损53亿欧元. 这些损失源于俄罗斯总统法令将温特霍尔在合资企业中的股份转移到新俄罗斯实体.[20] 因此, 温特霍尔（Wintershall 2024, 引用德国 - 乌斯尔投资条约和《能源宪章条约》. 它声称俄罗斯侵犯了其投资权利，并寻求赔偿资产的赔偿.[21]
然而, 俄罗斯政府对这些国际仲裁的合法性提出了质疑. 在四月份 2025, 的 莫斯科仲裁法院批准了临时措施 俄罗斯检察官办公室的要求. 这些措施订购了温特霍尔, 其法律顾问Aurelius Cotta, 并指定的仲裁员暂停所有仲裁程序，直到就此事做出最终决定.[22]
此外, 俄罗斯当局断言仲裁小组, 坐在海牙, 由于其位于“不友好”国家的位置，因此被偏见，并声称仲裁员没有透露潜在的利益冲突.[23] 所以, 这导致了俄罗斯提名的仲裁员的辞职.[24] 截至5月 2025, 仲裁程序已根据俄罗斯法院的临时措施暂停.
结论
如最近的案例所证明的那样, 仲裁豁免不是绝对的, 特别是在涉嫌刑事不当行为的情况下. 这些案件表明，仲裁员在执行职能时可能会面临严重的后果. 刑事责任提醒我们，拥有巨大的权威来了很大的问责制, 不管这是否合理.
[1] [R. 妻子, 仲裁员的责任: 对当前实践的调查 (21 九月 2006), p. 8.
[2] 赫伯特·史密斯·弗里希尔斯, 巴黎上诉法院下令收回一名仲裁员缺乏独立的裁决: 正在进行的塔皮传奇 (4 游行 2015), 可在: https://www.herbertsmithfreehills.com/notes/arbitration/2015-03/paris-court-of-appeal-orders-the-retraction-of-an-award-made-where-one-arbitrator-lacked-independence-the-ongoing-tapie-saga.
[3] Ĵ. Brusq, Tapie传奇: 巴黎成功通过了考试 (1 九月 2016), 可在: https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2016/09/01/the-tapie-saga-paris-successfully-passed-the-test/.
[4] Ĵ. Brusq, Tapie传奇: 巴黎成功通过了考试 (1 九月 2016), 可在: https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2016/09/01/the-tapie-saga-paris-successfully-passed-the-test/.
[5] Ĵ. Brusq, Tapie传奇: 巴黎成功通过了考试 (1 九月 2016), 可在: https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2016/09/01/the-tapie-saga-paris-successfully-passed-the-test/. 也可以看看 英国广播公司, Tapie事件: 案例背景 (22 七月 2016), 可在: https://www.bbc.com/news/world-europe-35126472.
[6] 乙. Carreño, C. Devereux, 西班牙收取授予的仲裁员 $15 苏丹在马来西亚争端的苏丹继承人十亿 (12 十二月 2023), 可在: https://www.reuters.com/world/europe/spain-charges-arbitrator-who-awarded-15-billion-sultans-heirs-malaysia-dispute-2023-12-12/.
[7] G. 纳德尔, 继续进行? 苏鲁案, 仲裁员权威和认可原则 (3 二月 2024), 可在: https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/02/03/carry-on-regardless-the-sulu-case-arbitrator-authority-and-principles-of-recognition/.
[8] G. 纳德尔, 继续进行? 苏鲁案, 仲裁员权威和认可原则 (3 二月 2024), 可在: https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/02/03/carry-on-regardless-the-sulu-case-arbitrator-authority-and-principles-of-recognition/.
[9] 苏鲁继承人v. 马来西亚, 司法管辖区和适用实体法的初步裁决 25 可以 2020.
[10] 苏鲁继承人v. 马来西亚, 马德里高等法院的判决 29 六月 2021.
[11] G. 纳德尔, 继续进行? 苏鲁案, 仲裁员权威和认可原则 (3 二月 2024), 可在: https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/02/03/carry-on-regardless-the-sulu-case-arbitrator-authority-and-principles-of-recognition/.
[12] 苏鲁继承人v. 马来西亚, 最终裁决日期 28 二月 2022.
[13] 巴黎上诉法院的判决 21/21386 过时的 6 六月 2023.
[14] 部长. 奥斯曼说, 马德里上诉法院确认苏鲁仲裁员冈萨洛·斯帕帕（Gonzalo Stampa）temp视法庭的定罪 (18 可以 2024), 可在: https://www.kln.gov.my/web/guest/-/madrid-court-of-appeal-confirms-sulu-arbitrator-gonzalo-stampa-s-conviction-for-contempt-of-court.
[15] Ť. 琼斯, 西班牙仲裁员因马来西亚被定罪 (8 一月 2024), 可在: https://globalarbitrationreview.com/article/spanish-arbitrator-convicted-over-malaysia-mega-award. 也可以看看 乙. 卡斯特罗, 仲裁员监禁和BAN在“高度不寻常”的案件中提出问题 (19 一月 2024), 可在: https://www.lawgazette.co.uk/news/arbitrator-in-149bn-case-jailed-following-intervention-by-malaysia/. 也可以看看 部长. 奥斯曼说, 马德里上诉法院确认苏鲁仲裁员冈萨洛·斯帕帕（Gonzalo Stampa）temp视法庭的定罪 (18 可以 2024), 可在: https://www.kln.gov.my/web/guest/-/madrid-court-of-appeal-confirms-sulu-arbitrator-gonzalo-stampa-s-conviction-for-contempt-of-court.
[16] F. 中号. 塞拉诺 等., 国际仲裁通讯 – 二月 2021, 区域概述: 欧洲 (26 二月 2021), 可在: https://www.garrigues.com/en_GB/new/international-arbitration-newsletter-february-2021-regional-overview-europe.
[17] F. 中号. 塞拉诺 等., 国际仲裁通讯 – 二月 2021, 区域概述: 欧洲 (26 二月 2021), 可在: https://www.garrigues.com/en_GB/new/international-arbitration-newsletter-february-2021-regional-overview-europe.
[18] F. 中号. 塞拉诺 等., 国际仲裁通讯 – 二月 2021, 区域概述: 欧洲 (26 二月 2021), 可在: https://www.garrigues.com/en_GB/new/international-arbitration-newsletter-february-2021-regional-overview-europe.
[19] H. YU, 通过Al Misnad案的角度重新考虑仲裁员免疫的法律依据 (商法杂志, 2022).
[20] Rusecrets, Wintershall DEA启动了针对俄罗斯的两项仲裁程序 (2 十月 2024), 可在: https://rusecrets.com/articles/wintershall_dea_initiates_two_arbitration_proceedings_against_russia.
[21] 磷. 出生时间, 一个. 图苏波夫, 地缘政治和与俄罗斯有关的争端 (27 游行 2025), 可在: https://www.herbertsmithfreehills.com/insights/reports/inside-arbitration-issue-19/geopolitics-and-russia-related-disputes.
[22] 莫斯科仲裁法庭案件. A40-92702 / 25-56-674, 订单日期 29 四月 2025.
[23] 一个. Boës, 俄罗斯法院针对索赔人发出禁令, 仲裁员和能源条约争议的律师 (8 可以 2025), 可在: https://kdb.legal/en/russian-court-issues-injunction-against-claimant-arbitrators-and-counsel-in-energy-treaty-dispute/.
[24] 一个. 罗斯, Gharavi在针对俄罗斯的条约案件中辞去州任命 (22 可以 2025), 可在: https://globalarbitrationreview.com/article/gharavi-resigns-state-appointee-in-treaty-cases-against-russia