随着特朗普政府的关税破坏全球供应链, 触发商业不稳定, 并产生一波跨境冲突.
特朗普的关税政策和国际供应链的破坏
关税定义为商品进口商品的海关关税.[1] 他们通常被用来保护国内产业免受外国竞争.[2]
历史上, the United States has long relied on tariff measures. 然而, 在特朗普的第二任总统下, 他们的应用已大大扩展. 美国. 自1930年代以来，关税水平现在已经无法看到.
这种政策转变已经触发了美国的重大诉讼. 例如, 上 28 可以 2025, 的 美国. 国际贸易法院 裁定特朗普总统的席卷解放日”关税, 于4月推出, were “非法”并超出了总统的法定授权.[3] 随后, 所有执行命令都根据 国际紧急经济大国法 被宣布为违反法律的无效.[4] 第二天, 美国. 哥伦比亚特区地方法院 发布初步禁令, 暂时中止对主要从亚洲进口教育产品的两家小型企业的特定关税.[5]
然而, 显然，由特朗普的贸易措施引起的与关税有关的纠纷将超出美国的范围. 国内诉讼和溢出到国际法律领域. 根据一个 OECD的最新报告, 贸易保护主义衡量标准的措施可能会导致“重大干扰”全球供应链.[6]
有鉴于此, 商业参与者可能会越来越考虑与关税有关的争议国际仲裁，因为这是解决突然成本激增触发的国际争端的中立和有效手段, 延迟交货, 或损失的供应合同.
在一个 上一张, 我们检查了哪些外国投资者可能会根据国际投资条约起诉美国，以应对特朗普时代的贸易措施. 这里, 我们关注的是国际商业仲裁以及如何解决因关税和贸易不稳定引起的私人纠纷.
国际仲裁作为解决与贸易有关的争议的工具
全球供应链的复杂国际合同基础. 当政府意外征收急需的关税时, 这些合同可能突然变得不可行, 导致性能失败, 成本重新谈判, 或完成故障. 供应商不再能够以约定的价格交付货物. 买方可以拒绝接受. 合资企业可能在调节压力下崩溃.
在这种情况下, 如果这些合同包括仲裁条款, 双方可以将其争议转交给国际仲裁庭. 国际仲裁为与关税有关的争议提供了关键优势, 包括中立, 根据纽约大会的奖项的可执行性, 保密, 以及针对国际贸易量身定制的灵活程序.
可以在仲裁环境中考虑几种类型的合同主张.[7] 最常见的法律论点包括:
- 不可抗力: 许多合同都包含不可抗力条款，由于非凡事件或情况而造成的不绩效. 在新强加的关税的背景下, 当事方可以试图调用这样的条款，在这种条款中，经济负担或监管变更使合同义务不可行. 关税是否在此范围内取决于合同的语言. 如果它包括诸如“监管变化“ 要么 ”进出口限制,”关税可能被认为是合格活动. 相反, 仅涵盖自然灾害或战争的狭窄条款可能不够.[8] 此外, 从判例法可以明显看出“仅仅是性能的困难”, 或履行合同义务的成本适度增加, 不要证明不绩效.[9] 必须显示出更大的障碍.[10]
- 困难或经济平衡: 关税可以触发困境条款, 允许当事方寻求合同条款的重新谈判. 当“事件 […] 从根本上讲，改变合同的经济平衡并使绩效过于繁重.”[11] 如果重新协商失败, 该条款可以通过国际仲裁规定解决.
- 价格审查或调整条款: 在能源或基础设施等领域, 长期合同通常包括与客观经济指标相关的价格调整机制. 关税的急剧提高可能会触发此类条款, 允许价格修改.[12]
- 物质不利变化条款: 在m&一笔交易, 合同通常允许一方走开或重新谈判，如果签署和闭幕日之间发生重大不利变化. 关税是否有资格取决于条款的语言以及对交易的影响.[13]
- 一般法律学说: 仲裁庭可以应用诸如挫败之类的学说, 不可能, 或学说 处于这种情况 根据适用的法律. 通常, 这些学说意味着要满足的高门槛，但可能会适用于关税，从而使合同义务从根本上改变或不可能。.[14]
结论
最终, 在政府可以单方面用关税改变全球供应链的世界中, 国际仲裁仍然是寻求执行合同的企业的关键工具, 恢复损失, 或公平解决争议. 随着贸易紧张局势继续塑造全球经济, 国际仲裁将在保护国际商业利益方面发挥越来越重要的作用.
[1] World Trade Organization, 关税, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (最后访问 6 六月 2025)
[2] World Trade Organization, 关税, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (最后访问 6 六月 2025)
[3] V.O.S.. 选择, 公司. v. 美国, 滑. 25-66, CT值. 国际交易, 可以 28, 2025.
[4] V.O.S.. 选择, 公司. v. 美国, 滑. 25-66, CT值. 国际交易, 可以 28, 2025.
[5] 学习资源, 公司. v. 王牌, 没有. 1:25-简历-01248, 2025 WL 4567890 (直流电. 可以 29, 2025).
[6] 经合组织, 解决不确定性, 恢复增长, 2025(1) 经合组织的经济前景, p. 11.
[7] 中号. Mangan and G. 李, 特朗普的关税 - 法律后果, 10 四月 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (最后访问 6 六月 2025).
[8] 中号. Mangan and G. 李, 特朗普的关税 - 法律后果, 10 四月 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (最后访问 6 六月 2025).
[9] 不可抗力和关税: 国际压力下的合同, 73(3) 没有. 争议解决杂志, p. 63.
[10] 不可抗力和关税: 国际压力下的合同, 73(3) 没有. 争议解决杂志, p. 63.
[11] 中号. Mangan and G. 李, 特朗普的关税 - 法律后果, 10 四月 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (最后访问 6 六月 2025).
[12] 中号. Mangan and G. 李, 特朗普的关税 - 法律后果, 10 四月 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (最后访问 6 六月 2025).
[13] 中号. Mangan and G. 李, 特朗普的关税 - 法律后果, 10 四月 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (最后访问 6 六月 2025).
[14] 中号. Mangan and G. 李, 特朗普的关税 - 法律后果, 10 四月 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (最后访问 6 六月 2025).