Ndangwa Noyoo教授就Barotseland问题发表评论

Barotseland正在寻求在PCA之前和平解决其在国际法下的法律地位, 尽管赞比亚似乎有意阻止一切旨在和平解决这一长期问题的尝试, 自赞比亚诞生之初就存在.

巴罗特兰（Barotseland）是一个复杂而功能强大的前殖民前非洲国家, 在英国完好无损的殖民地时期幸存下来，但肯尼思·坎达（Kenneth Kaunda）却屈服了, 赞比亚第一任总统, 试图通过删除其名称并将其替换为通用标题之类的措施来尝试将其拆除，但未成功 “西部地区。”

Ndangwa Noyoo教授的最新著作, 有资格 “土著治理制度和后殖民非洲: 巴罗塞兰案,” 提供了有关Barotseland问题的有趣分析, 以及殖民主义对已经存在的复杂治理形式的影响, 且功能齐全, prior to the Colonial period.

您会发现他的文章摘要, as well as the full article, 下面.

土著治理制度和后殖民非洲: 巴罗塞兰案

由Ndangwa Noyoo, Associate Professor, Department of Social Work, 约翰内斯堡大学

抽象:

非洲到处是治理体系失败的例子, 可以说, 主要是由于后殖民国家本身就是欧洲国家的讽刺漫画. 本文认为，非洲后殖民国家及其治理形式 – 通过殖民主义出口到非洲的 – 未能引起非洲人民群众的共鸣, 因为它们不植根于非洲大陆的本土社会政治和经济结构. 与世界其他非西方地区不同, 各国试图将其土著治理体系纳入现代体系的主流, 通过将他们与他们以前的殖民统治者融合在一起, 非洲国家在这一问题上一贯回避自己的历史现实, 由于部门利益和既得利益. 无疑, 一些前殖民时期的非洲社会建立了先进的政治和经济体系，在不同的同化种族群体之间产生了凝聚力. 一些王国甚至将异质族政治统一为统一的自治实体. 本文关注的是殖民后非洲无法利用殖民前非洲土著治理体系的一些积极属性, 可能是由于非洲大陆领导人缺乏远见或坦率的自私. 前者也可能导致追求脱节的发展计划, 只比西方人快. 归根结底, 这可能就是为什么许多撒哈拉以南非洲国家无法满足当今公民需求的原因. 以Barotseland的案例为例, 该论文认为，可以从这个国家的辉煌过去中汲取一些东西，并可以作为旨在治理非洲国家的当代努力的一个教训.