翻译在国际仲裁中发挥着至关重要的作用. 在涉及多个国籍和语言的论坛中, 翻译的使用很普遍. 然而, 许多仲裁用户, 和律师, 仍然没有意识到法律翻译的挑战. 虽然语言挑战可能会增加时间和成本, 很少注意语言差异的复杂性和误译的可能影响, 这将在以下段落中讨论.
诉讼语言: 为什么国际仲裁需要翻译?
仲裁中, 一个常见问题与诉讼程序中使用的语言有关. 通常, 仲裁规则允许当事人选择语言(s) 无限制地在仲裁中使用 (有时, 但很少因为效率低下, 两种语言可以同时使用).[1]
事实上, 许多仲裁机构建议当事人在仲裁协议中指定仲裁语言，以避免仲裁开始后出现分歧.[2] 例如, 的 贸易法委员会仲裁规则 推荐一个示范仲裁条款，其中包括“[Ť]仲裁程序中使用的语言.”[3]
相似地, 的评论 标准ICC仲裁条款 规定“这可能是可取的 [那些政党，那些派对] 规定仲裁地点和语言”. 同样地, 的 国际争端解决中心 (CDR) 建议将语言添加到各方协议中:[4]
当事人可以通过在其合同中插入以下条款来规定对未来争议的仲裁:
因本合同引起或与本合同有关的任何争议或索赔, 或其违反, 应由国际争议解决中心根据其国际仲裁规则管理的仲裁确定.
各方应考虑增加:
一种. 仲裁员的人数应为 (一三个);
b. 仲裁地点应为 [市, (省或州), 国家]; 和
C. 仲裁语言为 […]
如果双方未能指定语言, 仲裁庭通常有权决定使用的具体语言. 在这方面, 文章 20 的 国际商会仲裁规则 明确规定语言(s) 当事人不能达成协议的，由仲裁庭决定:[5]
在双方未达成协议的情况下, 仲裁庭应确定仲裁的一种或多种语言, 充分考虑到所有相关情况, 包括合同的语言.
文章 19.1 《贸易法委员会仲裁规则》还授权仲裁庭确定语言(s) 在诉讼程序中使用:[6]
须经双方同意, 仲裁庭应, 任命后立即, 确定诉讼程序中使用的一种或多种语言. 该决定应适用于索赔声明, 辩护声明, 以及任何进一步的书面声明和, 如果举行口头听证会, 在此类听证会上使用的一种或多种语言.
一旦语言确定, 可能需要翻译. 没有多少仲裁规则对翻译有具体规定. 一个显着的例子, 然而, 是文章 19.2 贸易法委员会仲裁规则, 这给了仲裁庭下令文件的明确自由裁量权, 以原始语言提交, 被翻译成语言(s) 仲裁:[7]
仲裁庭可以命令任何文件 附在索赔陈述或答辩陈述之后, 以及在诉讼过程中提交的任何补充文件或证物, 以原始语言交付, 应附有双方同意或仲裁庭确定的一种或多种语言的译文.
那说, 在整个仲裁程序的各种情况下可能需要翻译. 提交一份仲裁庭所有成员都无法阅读的文件毫无意义.
国际仲裁中书面意见和证据的翻译
当事人的书面意见
大多, 当事人的书面意见以仲裁语言起草. 因此, 无需翻译当事人的诉状. 不过, 如上所述, 仲裁可能是双语的. 在这种情况下, 可能需要翻译书面意见, 至少, 对于其中一种语言.[8]
适用于争议的法律
如果原文与仲裁语言不同，应翻译外国法律. 一些国际文书和双边投资条约以一种以上的语言缔结, 这减少了翻译的需要. 例如, 的原文 维也纳条约法公约 以中文呈现, 英语, 法文, 俄国, 和西班牙语, 同样被接受.[9]
标的合约
虽然仲裁员在确定仲裁语言时可能会考虑合同的语言 (看到, 例如, 文章 20 国际商会仲裁规则), 仲裁仍可能以一种以上的语言进行. 在这种情况下, 可能会出现翻译需求.
需要注意的是，原合同中包含的商业和法律条款的翻译必须仔细翻译，以免对相关条款产生误解。(s).
书面证明
翻译文件可以成为证据的重要组成部分. 例如, 当事人可以提交来文, 字母, 电子邮件, WhatsApp 消息, 推文, 证书, 许可证, 新闻稿, 法院判决等官方文件, 以及他们认为与案件相关的任何其他文件. 在这方面, 文章 3.12(Ë) 的 IBA国际仲裁取证规则 明确规定“[d]以仲裁语言以外的语言提交仲裁庭的文件应附有这样的翻译.”[10]
文件证据的翻译成为事实调查过程的一部分.[11] 换一种说法, 翻译将影响证据的内容，属于证据软法文书的范围, 如那个 IBA国际仲裁取证规则. 从而, 将任何支持文件翻译成仲裁语言可能会受到对方当事人的质疑.
在所有这些情况下, 理想情况下，选定的翻译人员应具备适当的专业知识和培训，以了解一个国家法律制度的微妙之处以及相关法律表达的含义, 考虑到在用外语提供证据时所涉及的额外时间和成本，律师在确定哪些文件需要出示和翻译时应该是明智的.
国际仲裁中的证人陈述和专家报告的翻译
证人和专家的陈述是另一个语言问题可能特别重要的领域.
如果证人不精通仲裁语言, 最好的做法是要求证人用他/她的母语准备他/她的陈述, 并提交原件并附上良好的翻译.[12] 这将增加证人真正愿意在证据听证会上提供证词的机会.[13] 正如一位评论员所说, 口头陈述最重要的价值是有效的沟通,[14] 从而, 如果证人不习惯用仲裁语言作证, 他/她应该毫不犹豫地要求具有适当专业知识的口译员.
同样的考虑也适用于专家. 专家报告也可以用外语提交，但必须附有准确的翻译.
大多数制度规则没有对证人陈述或专家报告的翻译做出具体规定. 因此, 安排适当的笔译和口译在当事人的自主权范围内. 同样的道理, 仲裁庭有权要求提供证人或专家证言的当事人提供, 自费, 笔译和口译.[15]
仲裁庭指定的笔译和口译员的费用是仲裁费用的一部分, 然而. 这些费用通常由双方支付的费用预付款.[16] 例如, 的 国际投资争端解决中心行政和财务条例 (国际投资争端解决中心) 规定秘书长可以提供文件的翻译, 或解释, 作为秘书处协助法庭的一部分:[17]
秘书长还可提供, 通过使用中心的人员和设备或短期雇用的人员和获得的设备, 进行法律程序所需的其他服务, 比如复制和 文件翻译, 或来自中心官方语言以外的其他语言的解释.
的 瑞士国际仲裁规则, 反过来, 只需提供“[一种]应安排翻译听证会上的口头陈述 […] 如果法庭认为有必要.”[18]
仲裁中的简单或宣誓翻译?
大多数仲裁规则不要求提供经过认证的翻译, 除非法庭决定下令. 一些国内立法, 然而, 要求所有翻译由“授权的” translator.[19] 在这种情况下, 在这些司法管辖区进行的程序受此要求的约束.[20]
仲裁庭也有权决定处理可疑翻译的适当方式, 可以而且确实会发生. 例如, 法庭可下令制作宣誓翻译 (在仅提供非官方翻译的情况下), 指定特定的笔译或口译员, 或者只是对某些摘录做出不利的推论, 特别是当对方发现翻译中有严重的实质性错误时.[21]
另外, 虽然有一个 表面相 推定当事人是善意行事 (在整个诉讼过程中), 任何会说外语的人都知道，一种语言中的词语和表达可能无法捕捉另一种语言的完美含义. 从而, 对方可以随时质疑任何已提交的翻译内容. 即使仲裁庭成员熟悉文件的原始语言，他们也可能对翻译提出疑问.[22] 不止一个案例有, 事实上, 打开有问题的翻译, 所以审查翻译的适当性很重要.
另一方面, 国内法院通常要求对文件进行正式翻译. 执行仲裁裁决, 法院通常接受在作出裁决的国家或地区进行的官方翻译, 或在寻求执行的国家, 或由任一国家的宣誓翻译认证的翻译.[23] 外交机构的证明, 在这种情况下, 可能就足够了.[24]
结论
在国际仲裁中适当翻译的重要性怎么强调都不为过. 不准确的翻译可能会导致花费更多时间来查看难以理解的文本和行话, 并且可以破坏一个健全的案例.
为了减少误译的影响, 理想情况下，各方应 (1) 为仲裁指定一种语言, (2) 指定精通所选语言的仲裁员, 和 (3) 每当需要翻译时, 寻找非常熟悉原始语言和目标语言的相关法律术语的专业人士.[25]
[1] Sally A. 哈波尔, “仲裁程序中的语言: 国际商事仲裁的实用方法” 9(2) CAA杂志, p. 274.
[2] 同上.
[3] 贸易法委员会仲裁规则 (如采用 2013), 附件.
[4] ICDR仲裁规则, p. 8 (重点已添加).
[5] 国际商会仲裁规则, 文章 20 (重点已添加).
[6] 贸易法委员会仲裁规则, 文章 19.1 (重点增加).
[7] 贸易法委员会仲裁规则, 文章 19.2 (重点增加).
[8] 卢长发, “超越语义和符号学——就翻译和语言口译问题争取一套更清晰的仲裁规则” 9(2) CAA杂志, p. 203.
[9] 维也纳条约法公约, 文章 85.
[10] IBA国际仲裁取证规则, 文章 3.12(Ë).
[11] 卢长发, “超越语义和符号学——就翻译和语言口译问题争取一套更清晰的仲裁规则” 9(2) CAA杂志, p. 207.
[12] C. 塔赫巴兹, “国际仲裁中有效倡导的跨文化视角——或, 如何避免在翻译中丢失” 14(2) 亚洲争议审查, p. 53.
[13] 同上.
[14] 同上.
[15] Joshua Karton, “减少误译证词在国际仲裁听证会上的影响” 9(2) CAA杂志, p. 231.
[16] 同上.
[17] ICSID行政和财务条例, 文章 27 (重点已添加).
[18] 瑞士国际仲裁规则, 文章 27.6.
[19] Joshua Karton, “减少误译证词在国际仲裁听证会上的影响” 9(2) CAA杂志, p. 230.
[20] 同上.
[21] 看到, 例如, 卢长发, “超越语义和符号学——就翻译和语言口译问题争取一套更清晰的仲裁规则” 9(2) CAA杂志, p. 210.
[22] 同上.
[23] Albert Jan Van den Berg (ed。), 商事仲裁年鉴中的“406执行条件-翻译” 1996 – 第二十一卷, p. 476.
[24] 同上.
[25] Joshua Karton, “减少误译证词在国际仲裁听证会上的影响” 9(2) CAA杂志, p. 227.