في سبتمبر 2023, القانون الاتحادي رقم. 15 من 2023 دخل بقوة (ال "2023 قانون التحكيم") في دولة الإمارات العربية المتحدة ("الإمارات العربية المتحدة"), إدخال تعديلات معينة على الأحكام الرئيسية القانون الاتحادي رقم. 6 من 2018 على التحكيم (ال "2018 قانون التحكيم").
القانون الاتحادي رقم. 6 من 2018 ينطبق على عمليات التحكيم البرية في دولة الإمارات العربية المتحدة (تحكم قوانين التحكيم المختلفة عمليات التحكيم المقامة في المناطق الحرة, مثل مركز دبي المالي العالمي وسوق أبوظبي العالمي; نرى التحكيم في الإمارات و مركز دبي للتحكيم الدولي (مدينة دبي الأكاديمية العالمية) تحكم).
ال 2023 قانون التحكيم يعدل المواد 10, 23, 28 و 33 من 2018 قانون التحكيم ويستحدث مادة جديدة 10(مكرر), كما هو موضح أدناه.
مقالة - سلعة 10 (المتطلبات التي يجب أن يستوفيها المحكم)
مضمون المادة 10 من 2018 قانون التحكيم محفوظ بشكل أساسي في المادة 10 من 2023 قانون التعديل, والذي يشير إلى المتطلبات التي يجب على المحكم استيفائها. وتشمل هذه المتطلبات, ضمن أشياء أخرى, أن لا يكون المحكم قاصراً, أنه لا يجوز إدانته بتهمة الفساد الأخلاقي أو عدم الأمانة، وأنه يجب عليه تقديم إعلان الحياد والاستقلال.
ال 2023 يضيف قانون التحكيم الآن شرطًا جديدًا في المادة 10(1)(ج), يحظر صراحة أي "العلاقة المباشرة" بين المحكم وأي من أطراف التحكيم من شأنه أن يخل بحق المحكم "الحياد, النزاهة أو الاستقلال."
على الرغم من أن هذه الإضافة تهدف على ما يبدو إلى منع تضارب المصالح, الاقليم, كما صيغت, غامض. وذلك لأن 2023 قانون التحكيم لا يحدد مصطلح "العلاقة المباشرة", مما يترك مجالاً للخلافات المحتملة حول تفسيره وتطبيقه. من الأفضل تصحيح هذا الغموض من خلال السوابق القضائية في دولة الإمارات العربية المتحدة. في هذه الأثناء, يمكن أن يسترشد الممارسين بـ 2014 إرشادات رابطة المحامين الدولية بشأن تضارب المصالح في التحكيم الدولي, التي, بالرغم من طبيعتها غير الملزمة, تقديم إرشادات مفيدة بشأن تقييم تضارب المصالح وكثيرا ما تستخدم في ممارسة التحكيم الدولي.
علاوة على ذلك, مقالة - سلعة 10(2) من 2018 نص قانون التحكيم على "[أ]لا يجوز أن يكون المحكم عضواً في مجلس الأمناء أو الهيئة الإدارية لمؤسسة التحكيم المختصة بإدارة قضية التحكيم في الدولة..هذا الحظر غير موجود في قواعد التحكيم الرائدة الأخرى, مثل ال 1996 قانون التحكيم المعمول بها في المملكة المتحدة.
ال 2023 يقدم قانون التحكيم الآن حكمًا جديدًا تمامًا, بمعنى آخر., مقالة - سلعة 10(مكرر), الذي يخفف القيود المفروضة على تعيين المحكمين من الهيئات الإشرافية أو الإدارية لمؤسسة التحكيم, بشرط استيفاء الشروط الثمانية التالية:
- ويجب ألا تحظر لوائح مؤسسة التحكيم القائمة بذلك;
- يجب أن يكون لدى المؤسسة نظام حوكمة لتنظيم عمل المحكم بما يضمن الحياد, منع أي تضارب في المصالح أو أي ميزة تفضيلية, وكذلك آلية تنظيم التعيين, عزل المحكم وعزله;
- ولا يجوز أن يكون المحكم هو المحكم الوحيد أو رئيس هيئة التحكيم, بمعنى آخر., ولا يجوز له/لها إلا أن يكون محكمًا مشاركًا;
- يجب أن يعترف الطرفان كتابيًا بالدور المؤسسي للمحكم دون اعتراضات أو تحفظات بشأن تعيين المحكم;
- يجب أن يكون لدى المؤسسة التحكيمية آلية خاصة للإبلاغ الآمن عن أي مخالفة يرتكبها المحكم;
- ولا يجوز للمحكم أن يكون عضواً في أكثر من خمس قضايا في السنة;
- ويجب على المحكم تقديم تعهد كتابي, التعهد بتجنب تضارب المصالح, وكذلك تجنب التأثير على إجراءات التحكيم بأي شكل من الأشكال بحكم الدور المؤسسي للمحكم;
- ويجب على المحكم أيضًا الالتزام بأية شروط أو متطلبات أخرى تحددها مؤسسة التحكيم ذات الصلة.
مقالة - سلعة 10(2)(مكرر) من 2023 كما ينص قانون التحكيم على أن مخالفة هذه الشروط يترتب عليه بطلان حكم التحكيم, وهو علاج قاسي. كما ينص على أنه يحق للأطراف المطالبة بالتعويض المدني من مؤسسة التحكيم المسؤولة والمحكم, وهو علاج صارم بنفس القدر.
وبالتالي، فإن بذل العناية الواجبة المعززة لضمان الامتثال الكامل لهذه المتطلبات الجديدة مطلوب ومن المتوقع من ممارسي التحكيم لتجنب تعريض صحة قرارات التحكيم الصادرة في دولة الإمارات العربية المتحدة للخطر وتعريض مؤسسات التحكيم والمحكمين للمسؤولية المدنية المحتملة., مما سيؤثر سلباً على سمعتهم.
الحديث عن القواعد الصارمة, ومن الجدير بالذكر أيضًا أن دولة الإمارات العربية المتحدة معروفة بنهجها الشكلي في تنفيذ قرارات التحكيم الأجنبية, مع سلسلة من القرارات الأخيرة للمحكمة العليا في دبي (المحكمة العليا في دبي القضية رقم. 109/2022; القضية رقم. 403/2020; القضية رقم. 1083/2019) مؤكدا أن المحكمين يجب أن يوقعوا ليس فقط على الجزء التنفيذي من حكم التحكيم (عادة الصفحة الأخيرة) ولكن أيضًا الجزء المنطقي, لكي تكون قابلة للتنفيذ من قبل المحاكم المحلية في دولة الإمارات العربية المتحدة ضد الأصول الموجودة في دولة الإمارات العربية المتحدة (أنظر أيضا تنفيذ قرارات التحكيم في دولة الإمارات العربية المتحدة).
مقالة - سلعة 23 (تحديد الإجراءات المطبقة)
تعديل طفيف أدخلته 2023 قانون التحكيم هو الصياغة المنقحة قليلاً للمادة 23, والذي يؤكد من جديد حق الأطراف في الاتفاق على الإجراءات التي ستعتمدها هيئة التحكيم في سير الإجراءات, بما في ذلك حق الأطراف في إخضاع الإجراءات لقواعد التحكيم لأي مؤسسة تحكيمية في دولة الإمارات العربية المتحدة أو في الخارج.
مقالة - سلعة 28 (إجراءات التحكيم; مكان التحكيم)
المادة المعدلة 28(1) من 2023 يعترف قانون التحكيم الآن صراحةً بأنه يجوز للأطراف الاتفاق على إجراء التحكيم افتراضيًا “من خلال وسائل التكنولوجيا الحديثة".
هذه الإضافة المتوقعة تضفي الشرعية على مصداقية الإجراءات الافتراضية وتعكس الاستخدام المتزايد لـ جلسات استماع افتراضية, والذي نتج عن جائحة كوفيد-19. كما تم اعتماد أحكام مماثلة تعترف بجلسات الاستماع الافتراضية في تنقيحات العديد من قواعد التحكيم المؤسسي (نرى, على سبيل المثال., مقالة - سلعة 32(2) من 2023 قواعد التحكيم SCC).
مقالة - سلعة 28(3) من 2023 قانون التحكيم هو أيضا حكم جديد, فرض التزام جديد على مؤسسات التحكيم بتوفير التقنيات اللازمة لسير إجراءات التحكيم. ومع ذلك, لم يتم تحديد النطاق الدقيق لالتزام مؤسسات التحكيم في 2023 قانون التحكيم. أنه, هكذا, غير واضح, فمثلا, إذا كان من المتوقع أن تكون مؤسسات التحكيم قادرة على تقديم الخدمات (على سبيل المثال, مؤتمرات الفيديو والنسخ) والمعدات (فمثلا, أجهزة الكمبيوتر المحمولة, الميكروفونات والكاميرات) اللازمة لإجراء الظاهري (أو هجين) جلسات الاستماع, والتي عادة ما يتم الاستعانة بمصادر خارجية للمتخصصين, شركات الطرف الثالث. في حين لا يزال يتعين توضيح نطاق هذا الالتزام, يتطلب هذا الحكم الجديد من مؤسسات التحكيم مواكبة التقدم التكنولوجي. كما يؤكد على دور المؤسسات الإدارية في الحفاظ على كفاءة إجراءات التحكيم.
مقالة - سلعة 33 (إجراءات التحكيم وجلسات الاستماع)
المادة المنقحة 33 من 2023 يتيح قانون التحكيم للمحكمين مرونة أكبر في إجراء التحكيم. مقالة - سلعة 33(7) من 2023 ينص قانون التحكيم الآن صراحة على أن هيئة التحكيم تتمتع بسلطة تقديرية لتحديد قواعد الإثبات المعمول بها في حالة صمت القانون المعمول به بشأن هذه المسألة, بشرط ألا تتعارض هذه القواعد مع السياسة العامة.
وفي حين أن هذا النص لا يحدد السياسة العامة للدولة التي لا ينبغي لقواعد الإثبات أن تتعارض معها, ومن المفترض أنه يشير إلى السياسة العامة لدولة الإمارات العربية المتحدة. وبالتالي يجب على الممارسين في عمليات التحكيم في دولة الإمارات العربية المتحدة أن يكونوا حذرين من الامتناع عن استخدام قواعد الإثبات التي قد تتعارض مع السياسة العامة لدولة الإمارات العربية المتحدة (على سبيل المثال, - تجنب استخدام الأدلة التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني, وهو أمر غير مقبول في دولة الإمارات العربية المتحدة).
* * *
وإن كان غير رائد, التعديلات التي أدخلتها القانون الاتحادي رقم. 15 من 2023 الى 2018 قانون التحكيم في دولة الإمارات العربية المتحدة موضع ترحيب. على نحو إيجابي, فهي تعكس انفتاح دولة الإمارات العربية المتحدة على مواءمة أنظمتها المحلية مع المعايير والاتجاهات الدولية الحديثة, مثل الاستخدام المتزايد لجلسات الاستماع الافتراضية. يعيد التأكيد على أن هيئة التحكيم الكائنة في لندن مخولة لمنح طرف ما تكاليف تمويله المعقولة من طرف ثالث, ومع ذلك, إن صياغة الأحكام الجديدة تنطوي على غموض لا لزوم له, فتح الطريق للنزاعات المحتملة. في أي مناسبة, تأثير التغييرات لا يزال يتعين رؤيته, في التمرين, في السنوات المقبلة.