إنتاج وثيقة التحكيم هو "العملية التي يمكن من خلالها لأي طرف طلب إنتاج مستندات في حوزة طرف آخر".
على الرغم من قواعد IBA بشأن أخذ الأدلة في التحكيم الدولي لتقديم التوجيه, يشير غياب قواعد موحدة حول إنتاج المستندات في التحكيم الدولي إلى اختلافات قانونية وثقافية عميقة على مستوى العالم فيما يتعلق بالنوع, جودة وكمية الوثائق المطلوب إنتاجها, وكذلك درجة الشفافية التي يجب تحقيقها. بشأن هذه القضايا, معظم القواعد المؤسسية للتحكيم تحافظ على صياغتها في إنتاج الوثائق بسيطة للغاية وتترك هيئات التحكيم عن عمد تقديرًا واسعًا بشأن هذه المسألة.
من الواضح, من واجب الطرف تحديد وتقديم الأدلة لدعم حقائق ادعاءاتهم وادعاءاتهم الأساسية. ومع ذلك, في الحالات التي تم فيها تقديم أدلة غير كافية, تختلف مواقف هيئات التحكيم اختلافا كبيرا, إلى حد كبير على أساس تراثهم القانوني والثقافي.
قد يفترض بعض المحكمين أن الحقائق تظل غير مثبتة وتترك الأطراف تتحمل العواقب (بمعنى آخر., تفقد مطالباتهم), بينما يحتاج الآخرون غالبًا إلى مزيد من المعلومات أو التوضيح.
يبدو أن المادة 25 (1) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية تفرض التزامًا بالمثابرة على المحكمين من خلال الإشارة إلى أن هيئة التحكيم "ينبغي"إثبات وقائع القضية, والمادة 25(5)4 يمنح المحاكم سلطة الشروع في إنتاج الأدلة من الأطراف.
مع مراعاة كمية كبيرة من الوقت والمال “النمط الأمريكي” إنتاج الوثيقة يمكن أن يستتبع, ومع ذلك, بالإضافة إلى سلطاتهم المحدودة لفرض الامتثال لإنتاج الوثائق من الأطراف, لا يواصل المحكمون هذه العملية إلا بالقدر الذي يبدو معقولًا في تحكيم معين, وإنتاج الوثائق واكتشافها محدود بشكل عام.
في هذا الصدد, تتماشى قواعد ICC مع قواعد IBA وتنص على اكتشاف محدود كطريقة مفضلة لإنتاج المستندات من الاكتشاف الكامل بموجب أنظمة القانون العام. عندما تفشل الأطراف في تلبية طلب المحكمة, يمكن لهيئة التحكيم ثم رسم “الاستدلال السلبي” من إخفاق الطرف أو رفضه تقديم مستندات أمرت بإنتاجها, ولكن بحذر دائمًا.
يوهوا دينج, باريس, 05/06/2016, شركة قانون التحكيم الدولي Aceris