التحكيم هو خيار شائع بشكل متزايد لحل النزاعات الناشئة عن اتفاقيات شراء الأسهم, تقديم مزايا رئيسية مثل السرية, المرونة, والقدرة الدولية. تسلط هذه الملاحظة الضوء على الفوائد الرئيسية للنزاعات التحكيم المتعلقة باتفاقيات شراء الأسهم وتنظر في بعض المطالبات الأكثر شيوعًا التي يتم تقديمها بموجب القانون الإنجليزي.
فوائد التحكيم
يمكن أن توفر نزاعات تحكيم اتفاقية شراء الأسهم مزايا كبيرة على الدعاوى المحلية. واحدة من هذه المزايا هي أن التحكيم خاصة عادة, وهذا يعني أن أي معلومات حساسة يتم اكتشافها على مدار إجراءات التحكيم ستبقى سرية.
الوقت الحاضر, من الشائع أيضًا بشكل متزايد اتفاقيات شراء الأسهم لإشراك المشترين, البائعون, وشركات من مختلف الولايات القضائية. جوائز التحكيم فريدة من نوعها لأنها تستفيد من اعتراف دولي واسع النطاق بموجب اتفاقية نيويورك. من حيث المبداء, يمكن تطبيق جائزة التحكيم بأقل احتكاك في أي واحد من المؤتمرات 172 حفلات.
تقدم التحكيم أيضًا مرونة لا مثيل لها وهي أسرع بشكل عام من الإجراءات المدنية. يمكن للأطراف لمشاركة اتفاقيات الشراء اختيار القواعد الإجرائية والموهدية المطبقة على النزاع ويمكن أن تخصيص عملية التحكيم لتناسب احتياجاتهم الخاصة.
انتهاكات الضمانات
إن المطالبة الشائعة التي أثيرت أثناء تحكيم نزاعات اتفاقية شراء الأسهم هي واحدة لخرق ضمانات الجودة.
ضمان الجودة هو وعد من طرف واحد إلى الآخر فيما يتعلق بوجود حالة معينة. في حالة اتفاقية شراء الأسهم, هذه يمكن, فمثلا, أن تكون ضمانات من قبل البائع بأن الأعمال الأساسية خالية من أي عقوبات تنظيمية أو أن كتبها دقيقة. إذا كانت هذه الضمانات خاطئة, عادة ما يكون للمشتري مطالبة ضد البائع.
أضرار لمثل هذا المطالبة إلى الفرق بين قيمة الأسهم كما هو مبرر (عادة ما كان يدفعه المشتري فعليًا)[1] والقيمة الفعلية للأسهم المستلمة.[2] المبلغ القابل للاسترداد, وبالتالي, المقاييس مع التأثير الاقتصادي للخرق.
في حين أن هذا المقياس للأضرار يتم تسوية القانون, يجب أن تكون الأطراف التي تسعى إلى تقديم مطالبة بخرقات الضمانات في اتفاقية شراء الأسهم تبحث عن أي قيود قابلة للتطبيق على شروط المسؤولية (تسمى أحيانًا أغطية المسؤولية أو أغطية الضمان). كما يوحي اسمهم, هذه الأحكام تحد من الأضرار المتاحة إلى المبلغ المحدد في العقد.
تحريف
مطالبات ضرر التحريف متميزة ولكنها متشابهة في الطبيعة.
التحريف هو بيان خاطئ للحقيقة يعتمد عليه الطرف ويسببه. بشكل عام, هناك ثلاثة أنواع من التحريف:
- تحريف احتيالي: يعلم الممثل أن تمثيله خاطئ (أو متهورًا لحقيقتها).[3] العلاجات المتاحة هي أضرار أو إلغاء (بمعنى آخر., تخصيص العقد وإعادة الأطراف جانباً إلى مواقفهم قبل التعاقد).
- تحريف الإهمال: لا يعلم الممثل أن تمثيله خاطئ ولكنه لا يمكن أن يثبت أنه "لو كان هناك أرض معقولة للاعتقاد واعتقدت حتى الوقت الذي تم فيه عقد العقد ، فإن الحقائق الممثلة كانت صحيحة."[4] العلاجات المتاحة هي أضرار أو إلغاء.
- تحريف بريء: لا يعلم الممثل أن تمثيله خاطئ. العلاج هو الإلغاء, لكن يجوز للمحكمة أن تمنح الأضرار بدلاً من ذلك على أساس تقديري.[5]
في حين أن الإلغاء علاج جذاب, لا يمكن فرضه بسهولة. هناك عدد من الحانات لإلغاء, مثل انقضاء الوقت, استحالة, والآثار غير المقصودة على حقوق الأطراف الثالثة.
الأضرار, وبالتالي, قد تميل إلى أن تكون علاجًا أكثر احتمالًا. الأضرار المتاحة لتحريفات التحريف إلى الفرق بين المبلغ المدفوع وقيمة الأسهم المستلمة.[6]
بشكل ملحوظ, قد تكون محاولات الطرف للحد من مسؤوليتها عن التحريف غير قابلة للتنفيذ بحكم القسم 3(1) من فعل التحريف 1967, الذي يقرأ على النحو التالي:
(1)إذا كان العقد يحتوي على مصطلح يستبعد أو يقيد -
(أ)أي مسؤولية قد يخضع لها أي طرف في العقد بسبب أي تحريف تم تقديمه قبل عقد العقد; أو
(ب) [...]
لا يجب أن يكون هذا المصطلح له تأثير إلا بقدر ما يفي بمتطلبات المعقولية كما هو مذكور في القسم 11(1) من قانون شروط العقد غير العادلة 1977; ومن بين أولئك الذين يزعمون أن المصطلح يرضي هذا الشرط لإظهار أنه يفعل.
انتهاكات التعويضات
التعويض هو وعد من طرف واحد بتعويض الآخر عن حدوث طوارئ محددة. على سبيل المثال, قد يعد البائع بتعويض المشتري ضد أي أضرار من الدعاوى القضائية ضد الشركة التي بدأت من الظروف التي حدثت قبل الانتهاء من المعاملة.
تخضع التعويضات لقواعد عامة بشأن التفسير التعاقدي, و, كما, تعتمد مطالبة خرق التعويض بشدة على صياغة اتفاقية شراء الأسهم ذات الصلة.[7]
يجب أن يكون الطرف الذي يدعي خرق التعويض حريصًا على الامتثال للمتطلبات الإجرائية للعقد, مثل أي شرط لإخطار في غضون وقت معين. اعتبار مهم آخر هو ما إذا كان التعويض يغطي نتيجة (المعروف أيضا باسم غير مباشر) خسارة.
استنتاج
يمكن أن يكون تحكيم نزاعات اتفاقية شراء الأسهم معقدة, مع المطالبات غالبا. يقدم التحكيم منتدى مقنع لحل مثل هذه النزاعات بفضل سروته, المرونة الإجرائية, والإنفاذ العالمي. ومع ذلك, ما إذا كانت مطالبة بخرق الضمان, تحريف, أو ينجح خرق التعويض يعتمد على السلوك قبل التعاقد للأطراف, الصياغة الدقيقة لاتفاقيات شراء الأسهم, والحقائق المحددة للحالة.
[1] نرى, على سبيل المثال, Zayo Group International Limited v Michael Ainger [2017] EWHC 2542 (بالاتصالات), [117].
[2] سمير كريم ضد دوغلاس ماكدوف ويمز [2016] EWCA Civ 27, [40].
[3] نرى, على سبيل المثال, وليام ديري الخامس السير هنري ويليام بيك [1889] UKHL 374 (اللورد هيرشيل: "تم إثبات الاحتيال عندما يتم إجراء تمثيل كاذب (1) عن علم, أو (2) دون الإيمان بحقيقتها, أو (3) بتهور, الإهمال سواء كان صحيحًا أم خطأ.").
[4] فعل التحريف 1967, س 2(1). حيث يرضي هذا الدفاع, سيتم استدعاء تحريف في بعض الأحيان "بريء تماما".
[5] فعل التحريف 1967, س 2(2).
[6] سميث نيو كورت المحدودة. V Scrimgeour Vickers (هـ.(E.)) [1997] تيار متردد 254, 267A-C.
[7] نرى, على سبيل المثال, Wood v Capita Insurance Services Limited [2017] UKSC 24.