استقلالية المحكم مهمة دائمًا, لكن محكمة في ماليزيا ذهبت إلى أبعد من المعتاد في إدانة محكم بالسجن لإدلائه ببيان استقلال كاذب.
حُكِم على محكم بريطاني بالسجن ستة أشهر لإعلانه الاستقلال الزائف, كما ذكرت مراجعة التحكيم العالمي. بحسب المحكمة الماليزية, ضلل المحكم مركز كوالالمبور الإقليمي للتحكيم ("KLRCA") في تعيينه كمحكم بناء على بيان استقلال كاذب. وفقا لمراجعة التحكيم العالمي, ووصف المدعي العام الحقائق بأنها "غير شريفة, فعل غير صادق وأناني"التي أثرت سلبًا على صورة KLRCA.
ال قواعد KLRCA لا تذكر صراحة أن المحكم يجب أن يدلي ببيان الاستقلال. ومع ذلك, تنص القواعد على المادة 5 أنه يمكن الطعن في المحكم في حالة وجود ظروف تثير شكوكا لها ما يبررها بشأن حياد المحكم أو استقلاليته أو إذا كان المحكم لا يمتلك أي مؤهل مطلوب اتفق عليه الطرفان. تنص القواعد على أنه يجب على سلطة التعيين أن تضمن تعيين محكم مستقل ونزيه:
" مقالة - سلعة 6. تعيين السلطات وتعيينها [...]
7. تراعي سلطة التعيين الاعتبارات التي يحتمل أن تضمن تعيين محكم مستقل ونزيه وتراعي استصواب تعيين محكم من جنسية أخرى بخلاف جنسيات الأطراف."
على نقيض ذلك, ال قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية النص على وجه التحديد على أن المحكم يجب أن يكون مستقلاً وأنه يجب أن يكشف عن أي ظرف بشأن استقلاليته قد تنشأ أثناء التحكيم:
"مقالة - سلعة 11: الأحكام العامة
1) يجب أن يكون كل محكم وأن يظل محايدًا ومستقلًا عن الأطراف المشاركة في التحكيم.
2) قبل الموعد أو التأكيد, يجب على المحكم المحتملين التوقيع على بيان القبول, التوفر, الحياد والاستقلالية. يجب على المحكم المرتقب أن يكشف خطيا إلى الأمانة عن أي وقائع أو ظروف قد تكون ذات طبيعة من شأنها أن تشكك في استقلالية المحكم في أعين الأطراف, بالإضافة إلى أي ظروف قد تثير شكوكًا معقولة بشأن حياد المحكم. وتقدم الأمانة هذه المعلومات إلى الأطراف كتابة وتحدد مهلة زمنية لأية تعليقات منهم.
3) يجب على المحكم أن يكشف على الفور كتابةً للأمانة وللأطراف أي حقائق أو ظروف ذات طبيعة مماثلة لتلك المشار إليها في المادة 11(2) بشأن حياد المحكم أو استقلاليته التي قد تنشأ أثناء التحكيم."
وبالمثل, ال قواعد الأونسيترال للتحكيم النص على الكشف عن الظروف التي قد تؤثر على استقلالية المحكم من خلال إجراءات التحكيم.
"مقالة - سلعة 11
عندما يتم الاتصال بشخص فيما يتعلق بتعيينه المحتمل كمحكم, يجب عليه أن يكشف عن أي ظروف من المحتمل أن تثير شكوكا لها ما يبررها بشأن حياده أو استقلاليته. محكم, من وقت تعيينه وطوال إجراءات التحكيم, يجب دون إبطاء الإفصاح عن أي من هذه الظروف للأطراف والمحكمين الآخرين ما لم يكونوا قد أبلغوا به بالفعل عن هذه الظروف."
تحت قانون العقوبات الماليزي الإعلانات الكاذبة يعاقب عليها بالسجن لمدة خمس سنوات أو غرامة مالية.
"عقوبة الغش
417. يعاقب بالسجن لمدة خمس سنوات ، أو بالغرامة أو بالاثنين ، كل من غش."
تأتي إدانة المحكم في سياق يتعرض فيه المحكمون بشكل متزايد للسجن المحتمل في بعض الولايات القضائية فيما يتعلق بواجباتهم. فمثلا, يجوز سجن محكم متحيز في الإمارات العربية المتحدة بموجب تعديل لقانون العقوبات الإماراتي.
"مقالة - سلعة 257. خبير, محكم أو مترجم أو محقق يتم تعيينه من قبل سلطة قضائية أو إدارية أو منتخب من قبل الأطراف, والذين يصدرون عن علم قرارًا أو يعبرون عن رأي أو يقدمون تقريرًا أو يقدمون سببًا أو يثبت وقوع حادث, لصالح شخص أو ضده, خلافا لواجب الإنصاف وعدم التحيز, يعاقب بالسجن المؤقت. تُمنع الفئات المذكورة أعلاه من أداء الواجبات الموكلة إليها في المستقبل.
أحكام المادة (255) يسري هذا القانون.“
استقلالية المحكم مهمة دائمًا, لكن حكم المحكمة الماليزية يظهر أيضًا أنه يمكن أن تكون هناك عواقب وخيمة على الافتقار الملحوظ للاستقلالية في بعض الولايات القضائية.
أندريان بيريجوي, قانون Aceris Lإل سي