التحكيم الدولي

معلومات التحكيم الدولي من قبل Aceris Law LLC

  • موارد التحكيم الدولي
  • محرك البحث
  • طلب نموذج للتحكيم
  • جواب نموذجي لطلب التحكيم
  • البحث عن محكمين دوليين
  • مدونة
  • قوانين التحكيم
  • محامو التحكيم
أنت هنا: الصفحة الرئيسية / اتفاقية التحكيم / خطأ المساهمة وحساب الأضرار في تحكيم الاستثمار

خطأ المساهمة وحساب الأضرار في تحكيم الاستثمار

09/09/2015 بواسطة التحكيم الدولي

تحكيم يوكوس, أكبر جائزة التحكيم حتى الآن, يوفر نظرة ثاقبة في الطريقة التي يمكن بها تحديد خطأ المساهمة وحساب الأضرار في التحكيم الاستثمار.ميخائيل خودوركوفسكي

خفضت هيئة التحكيم في التحكيم يوكوس المبلغ النهائي الذي سيتم منحه إلى المطالبين من قبل 25% عن خطأ الاشتراك بسبب إساءة استخدامهم للنظام الضريبي في المناطق منخفضة الضرائب. ووجدت المحكمة أن المطالبين ساهموا ماديا في الإصابة من خلال "تشبه طبيعة عناصر معينة من عملياتها الشبيهة بالعار في بعض المناطق منخفضة الضرائب على الأقل" (الجائزة النهائية, 1611) وذلك "يجب على المطالبين دفع ثمن إساءة استخدام Yukos للمناطق منخفضة الضرائب من قبل بعض الكيانات التجارية, بما في ذلك استخدامها المشكوك فيه من DTA قبرص وروسيا (اتفاق بين قبرص والاتحاد الروسي لتجنب الازدواج الضريبي فيما يتعلق بالضرائب على الدخل ورأس المال 5 ديسمبر 1998), التي ساهمت بطريقة مادية في التحيز الذي عانوه لاحقا على يد الاتحاد الروسي" (الجائزة النهائية, ل 1634). ولذلك تعتبر المحكمة المطالبين "الارتباط في السلسلة السببية" (الجائزة النهائية, ل 1634), لأنها أثارت رد فعل المستجيب وذاك, ولكن لاستخدام المدعين للأنظمة منخفضة الضرائب, the Yukos Company would probably still exist.

على الرغم من أن المحكمة لا تنص صراحة على ذلك, يبدو أنها تتبنى حجج المدعى عليه بأن المدعين قد عرضوا عليها بـ "أيدي نجسة"وأنه ينبغي خصم الأضرار الممنوحة للمدعين على هذا الأساس. هناك تداخل واضح بين إساءة استخدام نظام الضرائب المنخفضة الذي وجدته المحكمة ومزاعم المدعى عليه بشأن "المدعين"سلوك غير قانوني وسوء نية"على أساس, ضمن أمور أخرى, من "تخطي الأرباح من شركة Yukos والشركات التابعة لها للإنتاج من أجل إثراء نفسها" (الجائزة النهائية, ل. 1283).

ال 25% هو رقم تقديري لا يمكن دعمه من خلال التقييم التجريبي الموضوعي وليس له أساس علمي. حددت المحكمة من تلقاء نفسها النسبة التي سيتم تخصيصها والتي تعتبرها "عادلة ومعقولة في ظروف القضية" (الجائزة النهائية, ل 1637) من أجل تحديد خطأ المساهمة.

ليس لدى خبراء التقييم مشكلة في تخصيص المحكمة لهذا الرقم لأنه سؤال قانوني بحت وليس له علاقة بالتقييم الأساسي. سيكون من المثير للاهتمام من منظور قانوني أن نفهم كيف وصلت المحكمة إلى هذه النتيجة حيث يبدو أنها قد وصلت بشكل جيد للغاية 20% أو 30% أو أي رقم آخر من حيث تخصيص خطأ المساهمة.

– أوليفييه ماركيز, مساعد, Aceris Law LLC

قدم تحت: اتفاقية التحكيم, جائزة التحكيم, أضرار التحكيم, قواعد التحكيم, التحكيم في قبرص, تسوية منازعات الدولة المستثمر, التحكيم الروسي

البحث عن معلومات التحكيم

التحكيم التي تنطوي على المنظمات الدولية

قبل بدء التحكيم: ستة أسئلة مهمة لطرحها

كيفية بدء تحكيم ICDR: من التقديم إلى تعيين المحكمة

خلف الستار: دليل خطوة بخطوة إلى تحكيم المحكمة الجنائية الدولية

الاختلافات بين الثقافات والتأثير على إجراء التحكيم

عندما يستخدم المحكمون الذكاء الاصطناعي: لاباجليا ضد. الصمام وحدود الحكم

التحكيم في البوسنة والهرسك

أهمية اختيار المحكم الصحيح

تحكيم نزاعات اتفاقية شراء الأسهم بموجب القانون الإنجليزي

ما هي التكاليف القابلة للاسترداد في تحكيم المحكمة الجنائية الدولية?

التحكيم في منطقة البحر الكاريبي

قانون التحكيم الإنجليزي 2025: الإصلاحات الرئيسية

ترجمة


الروابط الموصى بها

  • المركز الدولي لتسوية المنازعات (ICDR)
  • المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار (ICSID)
  • غرفة التجارة الدولية (المحكمة الجنائية الدولية)
  • محكمة لندن للتحكيم الدولي (ندن للتحكيم الدولي)
  • معهد التحكيم SCC (SCC)
  • مركز سنغافورة للتحكيم الدولي (سياك)
  • لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال)
  • مركز فيينا للتحكيم الدولي (MORE)

معلومات عنا

يتم رعاية معلومات التحكيم الدولي على هذا الموقع من قبل مكتب محاماة التحكيم الدولي Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · معالي