لا يعتبر إلغاء قرار التحكيم من قبل سلطة قضائية أجنبية سببًا لرفض إنفاذ قرارات التحكيم في فرنسا. وقد تم استدعاء الموقف الثابت للمحاكم الفرنسية بشأن إنفاذ قرارات التحكيم الأجنبية من قبل كل محكمة عليا في قرار 10 شهر فبراير 2017, مستنسخة أدناه, فيما يتعلق بمحاولات فرض جائزة يوكوس (Veteran Petroleum Limited v. الاتحاد الروسي). رفضت المحكمة الابتدائية حجة الاتحاد الروسي بأن التنفيذ لا يمكن أن يتم بسبب إلغاء الجائزة في البلد الأصلي للجائزة:
"ومن السوابق القضائية أن المواد 1498 وما يليها., التي أصبحت مقالات 1514 واتباع قانون الإجراءات المدنية بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم وتنفيذها, تنطبق على الجوائز الدولية والجوائز التي تتم في الخارج, بغض النظر عن طابعها الداخلي أو الدولي.
ومن الأسباب المشتركة كذلك, على أساس المادة السابعة من اتفاقية نيويورك لعام 10 يونيو 1958 بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها, نفس الاجتهاد القضائي ينطبق في القانون الفرنسي للتحكيم الدولي, الذي لا ينص على إلغاء الجائزة في بلد المنشأ كأساس لرفض الاعتراف بالجائزة الأجنبية وتنفيذها.
وفقا لذلك, لا يهم ما إذا كانت قرارات التحكيم الملغاة ذات طبيعة دولية, منذ أن كانوا, مثل أولئك محل النزاع, المقدمة في الخارج.
وفقا لذلك, الإقرار بأن قرار التحكيم الذي استند إليه الحجز قد أبطل أو ألغى في فرنسا بموجب حكم محكمة مقاطعة لاهاي (هولندا) من 20 أبريل 2016 تم رفضه."
سابقا, محكمة النقض الفرنسية قضت بأن أحكام المادة السابعة من اتفاقية نيويورك 10 يونيو 1958 للاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها لا يجوز أن تحرم أي طرف معني من الحق الذي قد يضطر إلى الاعتماد على قرار تحكيمي بالطريقة وبالقدر الذي تسمح به قوانين أو معاهدات الدولة التي يُحتج فيها بالحكم. ويترتب على ذلك أن القاضي الفرنسي لا يمكنه أن يرفض exequatur عندما يجيزه قانونه الوطني (سيف. 1, 9 أكتوبر. 1984: الثور. سيف. أنا, لا. 248; د. 1985. 101).
كما قررت محكمة النقض أن المادة السابعة من اتفاقية نيويورك, التي فرنسا وبولندا (الدولة التي قدمت فيها الجائزة) هي أطراف, لا يحرم أي طرف معني من الحق في الاعتماد على قرار تحكيمي صادر في دولة أخرى بالطريقة وبالقدر الذي يسمح به قانون الدولة التي يتم فيها الاحتجاج بالحكم.
وخلصت المحكمة إلى أنه لا يجوز للقاضي الفرنسي, عندما يتم إلغاء الجائزة أو تعليقها من قبل سلطة مختصة في البلد الذي صدر فيه, رفض التنفيذ على هذا الأساس, التي لا تعدادها مقالة - سلعة 1520 من قانون الإجراءات المدنية الفرنسي, على الرغم من أنه منصوص عليه في المادة الخامسة 1. هـ من اتفاقية نيويورك (سيف. 1 مارس 1993: الثور. سيف. أنا, لا. 99; المراجعة. أرب. 1993. 255; DMF 1994. 28; JCP 1994. أنا. 3755, لا. 22; انظر أيضا Civ. 1, 29 يونيو 2007: الثور. سيف. أنا, لا. 250; د. 2007 AJ 1969, التباس. Delpech; المرجع السابق. مقلاة. 189). في الحالة المبلغ عنها, تم قبول طلب الاتحاد الروسي بالإفراج عن الموجودات المحجوزة على أساس عدم وجود هوية بين المدين وملكية الأصول المضبوطة على النحو الذي يقتضيه مقالة - سلعة 211-1 قانون أصول المحاكمات المدنية.
- أندريان بيريجوي, شركة قانون التحكيم الدولي Aceris