التحكيم الدولي

معلومات التحكيم الدولي من قبل Aceris Law LLC

  • موارد التحكيم الدولي
  • محرك البحث
  • طلب نموذج للتحكيم
  • جواب نموذجي لطلب التحكيم
  • البحث عن محكمين دوليين
  • مدونة
  • قوانين التحكيم
  • محامو التحكيم
أنت هنا: الصفحة الرئيسية / جائزة التحكيم / IMPREGILO S.P.A. خامسا. جمهورية الأرجنتين (حالة ICSID رقم. ARB / 07/17) - منح 21 يونيو 2011

IMPREGILO S.P.A. خامسا. جمهورية الأرجنتين (حالة ICSID رقم. ARB / 07/17) - منح 21 يونيو 2011

03/06/2017 بواسطة التحكيم الدولي

في 1996, مُنح صاحب المطالبة عقداً للحصول على امتياز لخصخصة خدمات المياه والصرف الصحي في مقاطعة بوينس آيرس. لتنفيذ العقد, أدرج صاحب المطالبة AGBA (شركة أرجنتينية).

بموجب العقد, اكتسبت AGBA الحق الحصري للتحصيل, يعالج, المواصلات, توزيع وتسويق المياه والصرف الصحي و, فى المقابل, كان دفع دولار أمريكي 1,260,000 إلى المقاطعة. كما زود العقد شركة AGBA بالدفع للجميع "نفقات التشغيل, مصاريف الصيانة واستهلاك الخدمة" (مقالة - سلعة 12.1.1 العقد).

IMPREGILO S.P.A. خامسا. جمهورية الأرجنتين

ومع ذلك, ابتداء من بداية 2001, واجه المدعي صعوبات في الحصول على مدفوعات من العملاء. تفاقمت هذه المشكلة مع الأزمة الاقتصادية في الأرجنتين, مما أدى إلى تدابير طارئة نفذتها الحكومة الأرجنتينية أثرت على استثمار صاحب المطالبة.

وشملت هذه التدابير تجميد تعريفات الخدمة العامة وإطار تنظيمي جديد لخدمات المياه. ما بين 2001 إلى 2005, حاولت AGBA إعادة التفاوض على العقد من أجل استعادة التوازن الاقتصادي. على الرغم من جهود AGBA, فشلت المفاوضات و, في يوليو - تموز 10, 2006, تم تغريم AGBA لانتهاكها العديد من التزاماتها. يوم اخر, أنهى حاكم المقاطعة العقد وتم نقل امتياز AGBA إلى ABSA, كيان مملوك للدولة.

بعد هذه الأحداث, قدم المدعي للتحكيم أمام ICSID في يوليو 25, 2007.

في جائزتها الصادرة في يونيو 21, 2001, أيدت هيئة التحكيم اختصاصها و, على الرغم من أنها رفضت مطالبة المطالب بنزع الملكية, حكمت بأن المدعى عليه قد انتهك المادة 2.2 من BIT بين إيطاليا والأرجنتين فيما يتعلق بمعيار المعاملة العادلة والمنصفة.

فيما يتعلق بالمصادرة, قضت هيئة التحكيم بأن تدابير طوارئ المدعى عليه لا ترقى إلى خسارة حق المالك أو امتيازه. على الرغم من أن المحافظة ألغت العقد, وقد تم ذلك على أساس الجواز.

من ناحية أخرى, قضت المحكمة بأن إجراءات الطوارئ والتشريعات التي قام بها المدعى عليه قد غيرت التوازن الاقتصادي و, حسب العقد, كان المدعى عليه ملزماً بإعادة التوازن المذكور, وهو ما فشل في القيام به. نتيجة, رأت المحكمة أن المدعى عليه قد فاقم الوضع الاقتصادي والمالي للمدعي وبالتالي انتهك معاهدة الاستثمار الثنائية من خلال عدم تقديم معاملة عادلة ومنصفة للمطالب.

بالإضافة إلى ذلك, رفضت المحكمة دفاع المدعى عليه عن حالة الضرورة, معتبرا أن الشروط المنصوص عليها في المادة 25 من مواد لجنة القانون الدولي بشأن مسؤولية الدول عن الأفعال غير المشروعة دولياً لم يتم الوفاء بها.


قم بتنزيل ملف PDF .

قدم تحت: جائزة التحكيم, معلومات التحكيم, اختصاص التحكيم, إجراءات التحكيم, قواعد التحكيم, التحكيم الأرجنتيني, التحكيم ICSID

البحث عن معلومات التحكيم

التحكيم التي تنطوي على المنظمات الدولية

قبل بدء التحكيم: ستة أسئلة مهمة لطرحها

كيفية بدء تحكيم ICDR: من التقديم إلى تعيين المحكمة

خلف الستار: دليل خطوة بخطوة إلى تحكيم المحكمة الجنائية الدولية

الاختلافات بين الثقافات والتأثير على إجراء التحكيم

عندما يستخدم المحكمون الذكاء الاصطناعي: لاباجليا ضد. الصمام وحدود الحكم

التحكيم في البوسنة والهرسك

أهمية اختيار المحكم الصحيح

تحكيم نزاعات اتفاقية شراء الأسهم بموجب القانون الإنجليزي

ما هي التكاليف القابلة للاسترداد في تحكيم المحكمة الجنائية الدولية?

التحكيم في منطقة البحر الكاريبي

قانون التحكيم الإنجليزي 2025: الإصلاحات الرئيسية

ترجمة


الروابط الموصى بها

  • المركز الدولي لتسوية المنازعات (ICDR)
  • المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار (ICSID)
  • غرفة التجارة الدولية (المحكمة الجنائية الدولية)
  • محكمة لندن للتحكيم الدولي (ندن للتحكيم الدولي)
  • معهد التحكيم SCC (SCC)
  • مركز سنغافورة للتحكيم الدولي (سياك)
  • لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال)
  • مركز فيينا للتحكيم الدولي (MORE)

معلومات عنا

يتم رعاية معلومات التحكيم الدولي على هذا الموقع من قبل مكتب محاماة التحكيم الدولي Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · معالي