تقع في مفترق طرق إفريقيا, آسيا والشرق الأوسط, موريشيوس مقعد ناشئ للتحكيم الدولي, تقديم تشريعات حديثة, القضاء المؤيد للتقدير, قابلية التنفيذ العالمية للجوائز والوصول إلى مؤسسات التحكيم ذات المستوى العالمي.
تستكشف هذه الملاحظة خمسة أعمدة من مشهد التحكيم: إطارها القانوني الحديث (الجزء 1), تشغيل اثنين من موريشيوس, مؤسسات التحكيم الدولية (الجزء 2), دعمه القضائي القوي, بما في ذلك السوابق القضائية المؤيدة للتكوين الحديثة (الجزء 3), ظهورها كمقعد تحكيم تنافسي وذات مصداقية (الجزء 4), وكذلك بيئة تحكيم الاستثمار (الجزء 5). الاستنتاج يسلط الضوء (الجزء 6).
1. إطار قانوني
يخضع الإطار القانوني للتحكيم الدولي في موريشيوس للمجموعات التالية من التشريعات:
- قانون التحكيم الدولي لا. 37 من 2008, بصيغته المعدلة من قبل التحكيم الدولي (أحكام متنوعة) فعل 2013 (ال "2013 قانون التعديل"), النظام الأساسي حجر الأساس, الذي يعتمد على 2006 قانون الأونسيترال النموذجي, مع التحسينات المستهدفة (الموحدة "قانون التحكيم").
- المحكمة العليا (مطالبات التحكيم الدولي) قواعد 2013, الذي يحدد القواعد الإجرائية للتعامل مع المطالبات المتعلقة بالتحكيم أمام المحكمة العليا في موريشيوس.
- اتفاقية الاعتراف وإنفاذ جوائز التحكيم الأجنبية لا. 8 من 2001 (بصيغته المعدلة من قبل 2013 قانون التعديل أعلاه), تنفيذ 1958 اتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها, تحكم الاعتراف وإنفاذ جوائز التحكيم الأجنبية في موريشيوس.
ال الأعمال التحضيرية لقانون التحكيم الدولي لا. 37 من 2008 و ال ملاحظات توضيحية للتحكيم الدولي (أحكام متنوعة) قانون 2013 متوفرة أيضًا من موقع المدعي العام, تقديم مزيد من نظرة ثاقبة على خلفية وهدف هذه القوانين.
إطار مستقل من التحكيم المحلي
ال مدونة الإجراءات المدنية موريشيوس (مدونة الإجراءات المدنية), التي تحكم الأدلة وإجراءات المحكمة في القضايا المحلية, لا ينطبق على التحكيم الدولي. ورد هذا في القسم 2C من 2013 قانون التعديل, مستحق "فصل التحكيم الدولي من التحكيم المنزلي والنظام".
يضمن هذا الانفصال الواضح لقوانين التحكيم المحلية والدولية أن تحكم التحكيمات الدولية الحديثة, المعايير المحاذاة عالميا, خالية من الإجراءات المحلية القديمة أو الصلبة, وبالتالي تعزيز اليقين القانوني, كفاءة وجاذبية موريشيوس كمركز تحكيم دولي.
قانون التحكيم موريشيوس
تحكم التحكيم الدولية التي تجلس في موريشيوس قانون التحكيم الدولي لا. 37 من 2008, بصيغته المعدلة من قبل التحكيم الدولي (أحكام متنوعة) فعل 2013 المذكور أعلاه.
يعتمد قانون التحكيم على 2006 قانون الأونسيترال النموذجي, وهو أمر معترف به على نطاق واسع على أنه يمثل أفضل المعايير في هذا المجال في جميع أنحاء العالم. يقدم قانون التحكيم أيضًا تعديلات معينة مصممة لتعزيز إطار التحكيم, والتي سيتم مناقشتها أدناه.
هيكل قانون التحكيم
ينقسم قانون التحكيم إلى سبعة أجزاء, شامل 45 الأقسام وثلاثة جداول:
- الجزء الأول: تمهيدي (الأقسام 1-2d)
- الجزء IA: نطاق التطبيق (الأقسام 3-3e)
- الجزء الثاني: بدء الإجراءات (الأقسام 4-10)
- الجزء الثالث: هيئة التحكيم (الأقسام 11-20)
- الجزء الرابع: تدابير مؤقتة (الأقسام 21-23)
- الجزء الخامس: سير إجراءات التحكيم (الأقسام 24-31)
- الجزء السادس: الجائزة (الأقسام 32-40)
- جزء حي: متنوع (الأقسام 41-45)
- الجدول الأول: أحكام تكميلية اختيارية للتحكيم الدولي
- الجدول الثاني: أحكام تحكيم النماذج لترخيص الأعمال العالمية (GBL) شركات
- الجدول الثالث: جدول الأحكام المقابلة بين القانون وقانون النموذج المعدل UNCITRAL
الاختلافات الرئيسية من القانون النموذجي
بينما يتبع قانون التحكيم على نطاق واسع 2006 قانون الأونسيترال النموذجي, يقدم العديد من التغييرات البارزة:
- التمثيل: يمكن تمثيل الأطراف من قبل أي فرد, بما في ذلك الممثلين الأجانب أو غير المحليين (القسم 31).
- القضاة المتخصصين: فقط قضاة المحكمة العليا المعينين الذين لديهم خبرة التحكيم قد يسمعون الأمور المتعلقة بالتحكيم (الأقسام 42-43).
- نقل المحكمة التلقائي: يتم نقل إجراءات المحكمة التي تنطوي على نزاعات قابلة للتحكم تلقائيًا إلى المحكمة العليا للإحالة إلى التحكيم, دون الحاجة إلى طلب من قبل الأطراف (الجزء 5).
- سرية: السرية في إجراءات المحكمة المتعلقة بالتحكيم ليست تلقائية ولكن يمكن الاتفاق عليها من قبل الأطراف أو ترتيبها من قبل المحكمة (القسم 42(1ب)).
- تعزيز التدابير المؤقتة: يتم توفير قوى أوسع للإغاثة المؤقتة, بما في ذلك عاجلة من طرف واحد التطبيقات (الأقسام 21-23).
- استئناف نقاط القانون: يُسمح بالطعن في المحكمة العليا بشأن مسائل القانون المورياني بإجازة (الجدول الأول).
- تحكيم المستهلك: جمل تحكيم المستهلكين قابلة للتنفيذ فقط إذا تم تأكيدها كتابيًا بعد نشوء النزاع (الجزء 8).
تعكس هذه التعديلات قرارًا سياسيًا واعًا لوضع موريشيوس كمقعد متطور وموثوق من التحكيم.
قانون موريشيوس الموضوعي
يعمل موريشيوس بموجب نظام قانوني مختلط يجمع بين القانون المدني الفرنسي (ينطبق على المسائل الموضوعية مثل العقود) مع تقاليد القانون العام البريطاني (ذات صلة بالإجراء, الأدلة والسباق القضائي). يساهم هذا التراث المزدوج في بيئة قانونية متوازنة ويمكن الوصول إليها دوليًا.
2. التحكيم المؤسسي في موريشيوس
يستضيف موريشيوس مركزين تحكيم أولي: (1.) مركز موريشيوس الدولي للتحكيم ("مياك") و (2.) مركز الوساطة والتحكيم موريشيوس ("مارك"), كلاهما مقره في بورت لويس. تمت مناقشة ميزاتهم الرئيسية بدورها أدناه.
المحكمة الدائمة للتحكيم ("الأنيسول الخماسي الكلور") كما يحافظ على مكتب دائم في موريشيوس, مزيد من تعزيز مكانتها العالمية.
مركز موريشيوس الدولي للتحكيم (مياك)
أنشئ في البداية في 2011 كجزء من مشروع مشترك مع محكمة لندن للتحكيم الدولي والمستقل منذ ذلك الحين 2018, يدير MIAC التحكيم بموجبها قواعد التحكيم MIAC 2018 (أيضا متوفر باللغة الفرنسية), التي تستند إلى المحترمة على نطاق واسع قواعد الأونسيترال للتحكيم 2010, تقديم الأطراف مجموعة متوازنة من القدرة على التنبؤ الإجرائي والمرونة.
تشمل الميزات الرئيسية لـ MIAC:
- يدير MIAC إجراءات بموجب مجموعات أخرى من القواعد, مثل قواعد التحكيم UNCITRAL.
- يعمل الأمين العام لـ PCA كسلطة تعيين المحكمين بموجب قواعد التحكيم MIAC 2018 (مقالة - سلعة 6.1).
- سيتم النظر في التنازل عن رسوم MIAC عند طلب النزاعات حتى الدولار الأمريكي 500,000 (جدول MIAC من الرسوم نوفمبر 2023).
- في غياب اتفاق الحزب على مكان التحكيم, المقعد الافتراضي لتحكيم MIAC هو موريشيوس (مقالة - سلعة 18.1).
مركز الوساطة والتحكيم موريشيوس (مارك)
تم إنشاء مارك في 1996 كمبادرة من غرفة التجارة والصناعة في موريشيوس لتزويد مجتمع الأعمال بأسرع أسرع, طريقة أكثر مرونة وخاصة لتسوية النزاعات من خلال التحكيم والوساطة, كبديل لتقاضي المحكمة.
منذ 2020, أصبح مارك كيانًا مستقلًا مسجلاً كشركة محدودة من قبل الأسهم تحت اسم "مركز الوساطة والتحكيم (موريشيوس) المحدودة ".
مارك له خاص به قواعد التحكيم مارك 2018, والتي تتضمن رسومها في ملاحقها.
حسب تلقاء نفسها إحصائيات, من عند 2014 إلى 2024, تدار مارك 37 قضايا التحكيم, جميع جالس في موريشيوس, في مجموعة متنوعة من النزاعات, بما في ذلك البناء, العقارات, والشركات, غالبيةهم يحكمهم القانون الموريشي. في حين أن عدد الحالات منخفض نسبيًا مقارنة بمؤسسات التحكيم الأكثر رسوخًا على مستوى العالم (على سبيل المثال, كما هو مذكور في ملاحظة أخرى من أكريس, غرفة التجارة الدولية (المحكمة الجنائية الدولية) تم التعامل معها 841 حالات جديدة في 2024 وحده, و ال محكمة لندن للتحكيم الدولي (ندن للتحكيم الدولي) تلقى 362 إحالات جديدة), إنه يعكس دور موريشيوس الناشئ كمركز تحكيم دولي.
3. الدعم القضائي موريشيوس للتحكيم
اعتمدت المحاكم الموريتية نهجًا مؤيدًا للتقدير والقيود, التدخل فقط حيث يسمح صراحة بموجب قانون التحكيم.
القوى القضائية الرئيسية
- الإغاثة المؤقتة: يجوز للمحكمة العليا إصدار تدابير مؤقتة لدعم التحكيم, سواء كان جالسًا في موريشيوس أو في الخارج (قانون التحكيم, الجزء 23).
- تشكيل المحكمة: قد تتدخل المحاكم في التعيين, تحدي, أو استبدال المحكمين عندما تفشل الآليات المتداولة الحزب (قانون التحكيم, الأقسام 13-16).
- الإجراءات المتعلقة بالجائزة: تتعامل المحاكم المحلية مع إنفاذ الجوائز وإلغاء الجوائز (قانون التحكيم, الأقسام 39-40). بشكل ملحوظ, قد يتم إلغاء الجوائز ليس فقط لأسباب قانون النموذج القياسية ولكن أيضًا للاحتيال, الفساد, أو انتهاكات خطيرة للعدالة الطبيعية (قانون التحكيم, الجزء 39(2)(ب)(ثالثا) و (رابعًا)). ينطبق المهلة الزمنية لمدة ثلاثة أشهر على تخصيص الإجراءات من تاريخ استلام الجائزة (الجزء 39(4)).
القضايا القضائية المرتبطة بالتحكيم الأخيرة
توضح الحالات التي تم تحليلها أدناه أن موريشيوس قد طورت قوة قوية, الفقه القضائي المؤيد للتقدير الذي يدعم إنفاذ جوائز التحكيم, يحترم الحكم الذاتي التحكيم, ويطبق المعايير الدولية بموجب اتفاقية نيويورك.
بنك كندا الوطني الخامس. IBL Ltd & أورس [2022 SCJ 416] (يجب على المحاكم احترام التحكيم باعتباره منتدى حل النزاعات المتفق عليه): في هذه الحالة, تعاملت المحكمة العليا في موريشيوس مع تداعيات طلب مؤقت قدمه المدعي لدعم إجراءات التحكيم التي بدأت بموجب قواعد المحكمة الجنائية الدولية في لندن. كان مقدم الطلب قد سعى إلى الإغاثة الزجرية في موريشيوس لتعليق إشعارات الإنهاء الصادرة بموجب اتفاقية المساهمين, ولكن على الرغم من بدء التحكيم, واصلت متابعة طلب المحكمة بالتوازي. انتقدت المحكمة هذا النهج باعتباره ركوب خيلان في نفس الوقت, مع الإشارة إلى أن مقدم الطلب فشل في تبرير سبب عدم طلب الإغاثة المؤقتة قبل محكمة التحكيم بدلاً من ذلك. في النهاية, سمحت المحكمة لمقدم الطلب بسحب طلبه ولكن منح تكاليف للمستجيبين, التأكيد على أهمية الانضباط الإجرائي والاستخدام السليم لآليات التحكيم عند توفرها.
Jitsing s & Anor v. اتحاد الدراسات العقارية والإنجازات ltee & أورس [2021 SCJ 228] (مراجعة قضائية محدودة في الإنفاذ (Exequatur) منصة): أيدت المحكمة العليا في موريشيوس الإنفاذ (exequatur) من جائزة التحكيم المصنوعة تحت مارك, رفض مطالبة المستأنفين بأنهم لم يكونوا ملزمين باتفاق المساهمين أو شرط التحكيم, وتأكيد أن دور القاضي في مرحلة exequatur يقتصر على مراجعة موجزة للشرعية والنظام العام, لا إعادة النظر في المزايا.
Flashbird Ltd v. شركة الأمن الخاصة والصناعية سارل [2021] UKPC 32 (أسباب محدودة; بنود التحكيم الهجين): رفض مجلس الملكة المملكة المتحدة استئنافًا لتخصيص جائزة مارك التحكيم. كانت القضية المركزية هي ما إذا كان شرط التحكيم يتطلب إجراء النزاع بموجب قواعد المحكمة الجنائية الدولية, الذي ربما أدى إلى تعيين محكمة من ثلاثة أعضاء, بينما تم إجراء التحكيم بموجب قواعد مارك مع محكم وحيد. جادل المستأنف أن هذا يشكل خرقًا للإجراء المتفق عليه للأطراف. ومع ذلك, رأى المجلس الخاص أنه حتى لو كان المقصود بند هجين, فشل المستأنف في إثبات أن المحكمة الجنائية الدولية قد عينت ثلاثة محكمين أو أن هذا الانحراف تسبب في تحيز المواد (أفضل. 25-29). كما حذرت المحكمة من شروط التحكيم المختلط, الإشارة إلى أن الجمع بين المؤسسات والقواعد المختلفة يخلق عدم اليقين الإجرائي ويجب تفسيره بشكل تقييد ما لم يتم التعبير عنه بوضوح (الفقرات 30-31).
Betamax Ltd v. شركة تداول الدولة [2021] UKPC 14] (السياسة العامة كأساس ضيق لرفض التنفيذ): في هذه الحالة, عكس مجلس الملكة قرار المحكمة العليا في موريشيوس ويدفع إنفاذ جائزة التحكيم في سنغافورة لصالح بيتاماكس. كانت القضية المركزية ما إذا كانت الجائزة, التي نشأت من عقد شحن حكومي, انتهكت السياسة العامة الموريتية بسبب عدم شرعية المزعومة. رأى مجلس الملكة الخاص أنه لا يمكن رفض إنفاذ جائزة التحكيم الدولية بموجب اتفاقية نيويورك بأسباب ضيقة فقط, وكانت العتبة لإثبات خرق السياسة العامة الدولية عالية. لم تجد أي دليل على أن العقد أو الجائزة انتهك هذه السياسة, التأكيد على أن أخطاء القانون من قبل محكمة التحكيم لم تكن أسباب لرفض التنفيذ. أكد الحكم بقوة نهائيات التحكيم الدولي والتزامات موريشيوس بموجب اتفاقية نيويورك.
من Nassau Management Ltee V. L.B.R.G.M. LEGALL & أورس [2020 SCJ 72] (قد يكون المخرجون مسؤولاً شخصيًا بعد أن كان هناك سوء سلوك واضح): تعاملت القضية مع محاولة المدعي لفرض جائزة تحكيم لأكثر من روبية 4.5 مليون, صدر في الأصل ضد شركة, من خلال الاحتفاظ بمديريها السابقين مسؤولين شخصيًا. أكدت المحكمة أن جوائز التحكيم تربط الطرفين فقط بالتحكيم وأكد أن تمديد المسؤولية لغير الأطراف يتطلب دليلًا واضحًا على ارتكاب مخالفات. ورفضت المطالبات ضد مديرين سابقين استقالوا قبل الافتراضات المستمرة للشركة, لا توجد دليل على المشاركة المستمرة, سوء السلوك, أو تحويل الأعمال. ومع ذلك, ووجدت المحكمة أن المدير الوحيد المتبقي سمح للشركة المعسرة أن تشغل المباني بدون إيجار لمدة عام تقريبًا على الرغم من إدراكها تمامًا لعدم قدرتها المالية, وبالتالي خرق واجباته الائتمانية. كنتيجة ل, كان محتجزًا مسؤولاً شخصيًا عن المبلغ الكامل للجائزة, نظرًا لأن أفعاله تسببت في مسؤولية الشركة وجعلت بعد الاسترداد بعد الجائزة من خلال الشركة مستحيلة.
المجتمع koenig freres في. Salines IRS Co Ltd & أنورز [2009 SCJ 104] (قابلية الفصل; لا تزال جمل التحكيم صالحة حتى إذا تم إنهاء العقد الرئيسي): سعى مقدم الطلب إلى أمر قضائي لوقف إجراءات التحكيم, بحجة أن إنهاء الاتفاق الرئيسي جعل شرط التحكيم باطلاً. رفضت المحكمة العليا في موريشيوس هذه الحجة وأيدت مبدأ الانفصال, الذي ينص على أن شرط التحكيم لا يزال صالحًا وقابل للتنفيذ حتى لو تم إنهاء العقد الرئيسي. أكدت المحكمة أن البند يعمل كاتفاق مستقل, ويجب أن تثير أي قضايا حول اختصاص المحكم أمام محكمة التحكيم نفسها. بالاعتماد على كل من السوابق القضائية الموريتية والدولية, أكد الحكم أن القانون المورياني يدرك عقيدة ""الكفاءة والكفاءة", السماح للمحكمين بتقرير اختصاصهم القضائي, وأعيد تأكيد أنه لا ينبغي خروج التحكيم بسهولة عن طريق النزاعات حول صحة العقد الأساسي.
لابورت م. الخامس. Antolinos م. ص. [2018 SCJ 410]: (عدم الرضا عن التحكيم ليس أرضًا لتجاوز التحكيم): رفضت المحكمة العليا في موريشيوس دعوى تجارية حاول فيها المدعي تجاوز شرط التحكيم المتفق عليه على أساس أنه فقد الثقة في هذه العملية, بدعوى السلوك غير لائق من قبل الممثلين القانونيين للمدعى عليه وانهيار الثقة على تعيين المحكم. وافق الطرفان بوضوح على التحكيم. أكدت المحكمة من جديد الطبيعة الملزمة لاتفاقيات التحكيم واعتبرت أن أي صعوبة في تنفيذ عملية التعيين يجب أن يحلها القاضي في الغرف بموجب المقال 1005 من مدونة الإجراءات المدنية, ليس من خلال إجراءات المحكمة. لم يكن فقدان المدعي الذاتي للثقة في العملية كافية لإثارة اختصاص المحكمة, وتم رفض الدعوى وفقًا للتكاليف.
مدينة كروز 1 موريشيوس هولدينجز ضد. Unitech Limited و اخرين [2014 SCJ 100] (ستقوم المحاكم الموريتية بتطبيق جوائز أجنبية تغيب عن انتهاكات واضحة): في هذه الحالة, منحت المحكمة العليا في موريشيوس إنفاذ جائزتي تحكيم LCIA المقاعد في لندن لصالح مدينة كروز, الناشئة عن مشروع عقاري مشترك فاشل في مومباي. تطلبت الجوائز من المجيبين أن يدفعوا أكثر من دولار أمريكي 298 مليون والتكاليف القانونية لمدينة كروز. طعن المجيبين في التنفيذ بناءً على تجاوز الاختصاص, انتهاك السياسة العامة والأسباب الدستورية. رفضت المحكمة جميع الاعتراضات, إن إجراء إنفاذ الجوائز الأجنبية بموجب اتفاقية نيويورك لم يقوض المبادئ الدستورية أو السياسة العامة موريتية, خاصة في التحكيم الدولي. أكدت من جديد الدور المحدود لمحاكم الإنفاذ وأكدت احترام أحكام المحكمة الإشرافية (المحكمة العليا الإنجليزية), استقلالية اتفاقيات التحكيم ونهاية الجوائز.
4. موريشيوس كمقعد آمن للتحكيم
تم التعرف على موريشيوس من خلال حل النزاعات ديلوس (مؤسسة تحكيم دولية مقرها باريس), كمقعد آمن وفعال للتحكيم, إلى جانب المراكز الرئيسية مثل لندن, باريس, وجنيف, بناء على معايير صارمة.
خاصه, تلقى موريشيوس تصنيفات "خضراء" عبر جميع المعايير الرئيسية, بما في ذلك إطارها القانوني, الالتزام بالمعاهدات الدولية, تدخل محدود للمحكمة, الحصانة من التحكيم من المسؤولية المدنية, القضاء, الخبرة القانونية, حقوق التمثيل, إمكانية الوصول والسلامة, الأخلاق والتحكيم التكنولوجيا الود (حل نزاعات ديلوس, دليل أماكن التحكيم (فجوة) إشارات المرور لجميع الولايات القضائية, كانون الثاني 2025):
على الرغم من عزلتها الجغرافية مقارنة بممرات التحكيم التقليدية, يستفيد موريشيوس من البنية التحتية الرقمية القوية, توافق المنطقة الزمنية مع إفريقيا وآسيا, وثقافة قانونية ثنائية اللغة (الإنجليزية والفرنسية).
5. تحكيم الاستثمار في موريشيوس
موريشيوس هي حفلة في اتفاقية تسوية منازعات الاستثمار بين الدول ومواطني الدول الأخرى (اتفاقية ICSID), وبالتالي الموافقة على السماح ببعض النزاعات الاستثمارية الدولية بينها وبين المستثمرين الأجانب لحلها بموجب قواعد وإجراءات المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار (ICSID).
لقد نجح موريشيوس في الدفاع عن نفسه في تحكيم مستثمر واحد على الأقل من المستثمرين, توماس جوسلينج وآخرون الخامس. جمهورية موريشيوس (قضية ICSID رقم. ARB/16/32), مما أدى إلى أ 2020 جائزة لصالح موريشيوس. في هذه الحالة, رفضت المحكمة مطالبات مستثمري العقارات في المملكة المتحدة بأن موريشيوس قد انتهك التزاماتها بموجب 1986 معاهدة الاستثمار الثنائية في المملكة المتحدة (قليلا) من خلال حظر التطوير الفاخر على موقع التراث العالمي لليونسكو في لو مورن.
اعتبارا من أغسطس 2025, هناك أيضًا ما لا يقل عن حالتين من ICSID التي تشمل كيانات موريتية, بمعنى آخر.: (1.) سوفولك (موريشيوس) محدود, مانسفيلد (موريشيوس) محدودة وفضية موريشيوس الخامس. الجمهورية البرتغالية, قضية ICSID رقم. ARB/22/28, وهو معلق, و (2.) Ltme Mauritius Limited و Madamobil Holdings Mauritius Limited V. جمهورية مدغشقر (قضية ICSID رقم. ARB/17/28), الذي انتهى في أ 2023 جائزة لصالح مدغشقر.
6. استنتاج: مقعد ناضج قانونًا مع جاذبية استراتيجية
على الرغم من أنه لم يعد قوة تحكيم عالمية, يعرض موريشيوس خيارًا مقنعًا للتحكيم الدولي, خاصة بالنسبة للنزاعات التي تنطوي على أفريقيا, المصالح الآسيوية أو عبر الإقليمية. مع نظام قانوني قوي قائم على UNCITRAL, انخفاض تدخل المحكمة والدعم المؤسسي من الطراز العالمي, يستعد موريشيوس ليصبح مقعد تحكيم رائد.