في هذه الحالة, Dongsan (المدعي) RBSD من الباطن (المدعى عليه) خدمات لتطوير جزء من تصميم مستشفى في المملكة العربية السعودية. وافق المدعي على الدفع 20% من 2,5 رسوم مليون دولار قبل أداء المستجيب. قدم المدعى عليه لصاحب المطالبة خطاب ضمان لتأمين كامل المبلغ المدفوع مقدماً.
تضمن العقد من الباطن شرط التحكيم, اختيار قواعد المحكمة الجنائية الدولية وتحديد مقعد التحكيم في باريس.
عندما انخفض المبلغ المضمون بخطاب الضمان إلى حوالي 150,000 دولار, نشأ نزاع بشأن أداء RBSD. أبلغ المدعي المدعى عليه بعزمه على استكمال بعض التزامات RBSD نفسها, مما يؤدي إلى إنهاء جزئي للعقد من الباطن, مشيرة إلى أنها لن تدفع الرصيد المتبقي بموجب العقد من الباطن.
قدم RBSD شكوى أمام محكمة المقاطعة الجنوبية في نيويورك بزعم خرق العقد من قبل Dongsan والسعي 900,000 الدولارات المستحقة على Dongsan, وأمر مبدئي يمنع دونغسان من استدعاء خطاب الضمان. وأصدرت المحكمة أمرًا زجريًا مؤقتًا ضد دونغسان تأمرها بطلب خطاب الضمان. بعد ذلك, قدم Dongsan طلبًا لرفض الدعوى أو وقفها بانتظار التحكيم.
وافقت المحكمة على طلب Dongsan لإيقاف الإجراءات في انتظار التحكيم. ومع ذلك, ورأت أن حقيقة التحكيم في النزاع لا تحرم المحكمة من سلطتها في توفير سبل انتصاف مؤقتة. تم منح اقتراح RBSD وتم فرض أمر Dongsan من استدعاء خطاب الضمان على الأقل حتى يتم إصدار قرار التحكيم المناسب.
في الواقع, بموجب اتفاقية نيويورك وقانون التحكيم الفيدرالي, يتعين على المحاكم إنفاذ اتفاق للتحكيم وإيقاف الإجراءات القضائية ريثما يتم التحكيم.
كان من الواضح أن النزاع يقع ضمن شرط التحكيم, الذي لم يكن اختياريًا, خلافا لمزاعم RBSD, ودونغسان لم تتنازل عن حقها في التحكيم في النزاع.
حددت المحكمة فترة 30 يومًا لدونغسان لبدء الإجراءات, وإلا وجدت المحكمة أن سلوكها يعادل التنازل.