على 1 مارس, فتحت محكمة استئناف جديدة في باريس أبواب غرفتها. على غرار المحاكم في مدن الاتحاد الأوروبي الأخرى,[1] تحل هذه المحكمة التجارية المنازعات التجارية الدولية باستخدام اللغة الإنجليزية وممارسات القانون العام. كما تستمع إلى الاستئنافات من المحكمة التجارية الدنيا[2] التي تنطوي على الشركات الأجنبية أو القانون الأجنبي. وتتوقع أيضا أن تشرف في نهاية المطاف على إنفاذ قرار التحكيم وتحكيم المرافعات.[3]
قد تأخذ إصلاحات المحكمة الأخيرة في فرنسا الأعمال بعيداً عن منافستها منذ فترة طويلة.
تتماشى مع الممارسة الفرنسية الحالية, ستطبق المحكمة التجارية القانون الإنجليزي أو أي قانون آخر يقوم على العقد المعني. وستكون قادرة أيضًا على الاستعانة بالخبراء القانونيين لضمان التفسير الصحيح. تحدد المحاكم الفرنسية بشكل روتيني مسائل القانون الأجنبي بمساعدة الخبراء ما لم تكن هناك مشكلة في السياسة العامة.
الجديد هو أن المحكمة التجارية ستستمع إلى الشهادات الشفوية والحجج باللغة الإنجليزية وستصدر الأحكام باللغة الإنجليزية. بالاضافة, يجوز للأطراف تبادل المستندات باللغة الإنجليزية بدون ترجمة وسيتبع إنتاج المستندات معايير القانون العام. ستبقى اللغة الفرنسية هي اللغة الرسمية للوقائع والمرافعات الخطية, ومع ذلك.
باريس ضد. لندن
لم يتفق الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة بعد على طريقة لضمان الإنفاذ المتبادل للأحكام بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. بسبب الدور المهيمن للغة الإنجليزية في الأعمال التجارية الدولية, هذه الإجراءات الجديدة هي وسيلة لجذب نزاعات القانون الإنجليزي بعيداً عن لندن وباريس. تمتلك المملكة المتحدة حاليًا صناعة مربحة لحل النزاعات الدولية, مع 80% القضايا التجارية في محاكم لندن التي تشمل طرفًا أجنبيًا واحدًا على الأقل.
على الرغم من هذا, المنافسة الأفقية لا تزال غير محتملة. حتى لو قدمت فرنسا ممارسات إنجليزية مألوفة, نادرًا ما تقبل الكيانات الأجنبية الكبيرة الاختصاص الفرنسي مع شركة فرنسية. في الواقع, تعتبر رغبة المستخدمين في "ساحة لعب" محايدة أحد أهم جوانب التحكيم الدولي.[4]
بينما قد يستفيد مجتمع التحكيم في نهاية المطاف من مجموعة أوسع من المستخدمين, قد يستفيد النظام القضائي الفرنسي من القضاة ذوي العقلية التجارية الذين سيفهمون بشكل أفضل تعقيدات الأعمال وبالتالي يمنحون أحكامًا أكثر دقة.
إذا كانت المحكمة التجارية الجديدة تقدم أحكامًا قابلة للتنفيذ في الاتحاد الأوروبي ، فإن المحكمة الإنجليزية لا تفعل ذلك, لدى باريس فرصة لأخذ تاج لندن كمركز قانوني عالمي. بالرغم من ذلك, تتمتع أماكن أخرى بسمعة راسخة في حل النزاعات بموجب القانون العام, بما في ذلك نيويورك, دبي وسنغافورة. هكذا قال, من المرجح أن تتضمن أي صفقة خروج من الاتحاد الأوروبي نظامًا للتنفيذ المتبادل للأحكام, بالنظر إلى المخاطر العالية التي ينطوي عليها الأمر.
[1] على سبيل المثال, أمستردام, بروكسل, وفرانكفورت.
[2] تأسست في 2010.
[3] وقد نظرت محكمة الاستئناف دائما في هذه القضايا, سمعت حاليا من قبل غرفة متخصصة برئاسة القاضي دومينيك جيهال.