لأول مرة اتفاقية استثمار دولية (معهد المدققين الداخليين) على وشك تضمين إشارة صريحة إلى تمويل طرف ثالث. مشروع اتفاقية التجارة الحرة (اتفاقية التجارة الحرة) بين الاتحاد الأوروبي (أنا) وتمهد فيتنام الطريق لتنظيم تمويل الطرف الثالث في المعاهدات. يحدث جهد التنظيم هذا في سياق ازدهار تمويل الطرف الثالث ويؤكد أهميته في التحكيم الدولي.
ال مشروع اتفاقية التجارة الحرة بين الاتحاد الأوروبي وفيتنام (تم الإعلان عنه عامًا 1 شهر فبراير 2016) يُعرّف تمويل الطرف الثالث بأنه "أي تمويل يقدمه شخص طبيعي أو اعتباري ليس طرفًا في النزاع ولكنه يدخل في اتفاقية مع طرف متنازع عليه من أجل تمويل جزء أو كل تكلفة الإجراءات مقابل أجر يعتمد على نتيجة النزاع أو في شكل هبة أو منحة ". مع ذلك, لأول مرة, يعطي اتفاق الاستثمار الدولي تعريفًا لتمويل الطرف الثالث. هذا التعريف مشابه لما في التعريف اقتراح الاتحاد الأوروبي لحماية الاستثمار وحل منازعات الاستثمار في شراكة التجارة والاستثمار عبر الأطلسي (ttip) (تم الإعلان عنه عامًا 12 شهر نوفمبر 2015). ومع ذلك, المسودة النهائية المتفق عليها مع الولايات المتحدة لم تنشر بعد.
الكشف عن تمويل الطرف الثالث
تفرض مسودة اتفاقية التجارة الحرة بين الاتحاد الأوروبي وفيتنام شرط الكشف على الطرف المستفيد من تمويل الطرف الثالث (مقالة - سلعة 11(1), الجزء 3: حل منازعات الاستثمار). يتعلق الإفصاح بوجود وطبيعة ترتيبات التمويل. كما يجب الكشف عن اسم وعنوان ممول الطرف الثالث. من حيث الإجراءات, يجب أن يتم الإخطار في وقت تقديم المطالبة. في حالة إبرام اتفاقية التمويل أو التبرع أو المنحة بعد تقديم المطالبة, يجب أن يتم الكشف دون تأخير, بمجرد إجراء المعاملة.
قد يؤدي عدم الوفاء بهذين الشرطين إلى نتيجتين. هذا يتناقض مع اقتراح الاتحاد الأوروبي, تمت مناقشته حاليًا كجزء من مفاوضات TTIP, حيث لا يتم توضيح العواقب بشكل صريح.
أول, ينص مشروع اتفاقية التجارة الحرة بين الاتحاد الأوروبي وفيتنام على أنه إذا كانت هناك حاجة إلى هيئة التحكيم, لطلب الأمان مقابل التكلفة, يجب أن تنظر, ما إذا كان تمويل الطرف الثالث موجودًا. مقالة - سلعة 11(3) لا يعطي أي إرشادات إضافية, كيف يجب أن يؤثر تمويل الطرف الثالث على قرار هيئة التحكيم. من المسلم به, هذا الحكم لا يضيف الكثير إلى النهج الحالي لهيئة التحكيم. في القضية الأخيرة ، اعتبرت هيئات التحكيم أن وجود ممول طرف ثالث لا يشكل وحده في حد ذاته ظروف استثنائية تضمن الأمن للتكاليف (EuroGas ضد. جمهورية سلوفاكيا ICSID ARB / 14/14, فضة أمريكا الجنوبية v. بوليفيا PCA No.2013-15). ومع ذلك ، يمكن اعتبار وجود تمويل من طرف ثالث استثنائيًا, عندما يثبت أن الطرف المستفيد غير نافع أو من المحتمل أن يصبح غير نافع بنهاية التحكيم, في هذه الحالة ، قد يكون وجود تمويل من طرف ثالث سببًا لرفض أمان التكاليف.
ثانيا, في حال لم يكشف الطرف المستفيد عن تمويل الطرف الثالث أو قام بذلك مع التأخير, على هيئة التحكيم أن تأخذها بعين الاعتبار, أثناء تخصيص التكاليف.
يبدو أن نجاح تمويل الطرف الثالث خلق ضغطًا على واضعي السياسات لتنظيمه, كما شهدنا في مشروع IIA الحالي.
- أندريان بيريجوي, قانون Aceris SARL