على 5 يونيو 2025, أصدرت المحكمة العليا في الولايات المتحدة قرارًا بالإجماع في CC / ديفاس (موريشيوس) المحدودة. الخامس. ANTRIX CORP. المحدودة., حل مسألة إجرائية مهمة في إنفاذ الجوائز ضد الدول الأجنبية وأدواتها. الكتابة للمحكمة, رأى القاضي أليتو أنه عندما قانون الحصانات السيادية الأجنبية (FSIA) ينطبق, لا تحتاج المحاكم الفيدرالية إلى إجراء تحليل لجهات اتصال أقل منفصلة بموجب شرط الإجراءات القانونية لممارسة الولاية الشخصية على السيادة الأجنبية. بمجرد تطبيق استثناء مناعة FSIA ويتم إجراء خدمة العملية بشكل صحيح 28 جامعة جنوب كاليفورنيا. § 1608, يوجد اختصاص شخصي تحت 28 جامعة جنوب كاليفورنيا. § 1330(ب), الذي يقرأ:
تتواجد الولاية القضائية الشخصية على دولة أجنبية فيما يتعلق بكل مطالبة بالإغاثة [موضوع] الولاية القضائية بموجب القسم الفرعي (أ) حيث تم تقديم الخدمة بموجب القسم 1608 من هذا العنوان.
تاريخ القضية
نشأ النزاع من عقد بين شركة Antrix Corporation Ltd. (أنتريكس) و Devas Multimedia Private Ltd (ديفاس). تم تنظيم Antrix بموجب القانون الهندي ومملوكة من قبل جمهورية الهند لاستخدامها من قبل وزارة الفضاء لها. Devas هي شركة هندية مملوكة ملكية خاصة لتطوير تكنولوجيا الاتصالات القائمة على الأقمار الصناعية. في يناير 2005, وقع Antrix اتفاقية تأجير الأقمار الصناعية مع Devas.
لعدة سنوات, تقدمت اتفاقية Antrix -Devas بسلاسة. حصل Antrix على الموافقات اللازمة من الحكومة الهندية واتحاد الاتصالات الدولية, بينما حصل Devas على تراخيص التشغيل, جذبت المستثمرين, الرسوم المطلوبة المدفوعة, واختبرت بنجاح برامجها والبنية التحتية.
في فبراير 2011, قبل وقت قصير من إطلاق الأقمار الصناعية, قررت الحكومة الهندية أنها تتطلب المزيد من سعة الأقمار الصناعية لاستخدامها الخاص وتوقفت عن تأجير طيف S-Band لأغراض تجارية. يتصرف على اتجاه الحكومة, أنهى Antrix العقد, نقلا عن قوة قاهرة بند, إن المطالبة بالسياسة الجديدة جعل الأداء مستحيلاً. عارض ديفاس, يجادل قوة قاهرة كان ذاتيا, وبدأت إجراءات التحكيم بموجب شروط حل النزاعات في العقد.
على 14 سبتمبر 2015, تحكم لجنة التحكيم الدولية المكونة من ثلاثة أعضاء بالإجماع لصالح ديفاس. تطبيق القانون الهندي, وخلصت اللجنة إلى أنهى أنتيكس قد أنهى العقد بشكل خاطئ ومنح ديفاس الدولار الأمريكي 562.5 مليون في الأضرار, بالإضافة إلى الفائدة.[1]
إجراءات موازية في الهند والخارج
بدأ Devas ومستثمريها إجراءات إنفاذ ضد الأصول الهندية في الخارج وهامها الولايات المتحدة. شركة تابعة, Devas Multimedia America Inc., مع جمع الديون بموجب جائزة المحكمة الجنائية الدولية. سعى ديفاس إلى إنفاذ جائزتهم في فرنسا والمملكة المتحدة.
وفى الوقت نفسه, في 2015, قدم مكتب التحقيقات المركزي في الهند تقريرًا أوليًا للمعلومات يزعم الفساد الذي ينطوي على ديفاس, أنتريكس, وضباطهم. اتهام الفساد تليها الشركتين. في 2021, انتقل Antrix لتصفية Devas. أيدت المحكمة العليا في الهند تصفية الاحتيال, العثور على التواطؤ بين ديفاس, أنتريكس, والمسؤولين, مع وجود المساهمين على دراية بسوء السلوك.[2] بعد هذا الحكم, محكمة دلهي العليا, كمقعد ICC, خصص الجائزة.[3]
الولايات المتحدة. معركة إنفاذ
على الرغم من المعركة القانونية المستمرة في الهند, في سبتمبر 2018, قدمت ديفاس التماسا بالولايات المتحدة. محكمة المقاطعة للمنطقة الغربية بواشنطن لتأكيد الجائزة, نقلا عن § 1605(أ)(6) استثناء تحكيم FSIA.
صدرت في 1976, ال FSIA قام بتدوين النظرية التقييدية للحصانة السيادية في الولايات المتحدة. القانون, تحويل قرارات الحصانة من الفرع التنفيذي إلى القضاء. ويوفر الأساس الوحيد للحصول على الولاية القضائية على دولة أجنبية في الولايات المتحدة. المحاكم, مع افتراض المناعة الخاضعة لاستثناءات قانونية محددة, مثل استثناء النشاط التجاري, استثناء المصادرة, و, كما هو الحال هنا, استثناء التحكيم للاعتراف وإنفاذ الجوائز بموجب معاهدات مثل اتفاقية نيويورك.
دخلت المحكمة المحلية بالدولار الأمريكي 1.29 مليار حكم على ديفاس.[4] عند الاستئناف, ومع ذلك, عكس الدائرة التاسعة, الاحتفاظ بذلك حتى عندما ينطبق استثناء مناعة FSIA, لا يزال يتعين على المدعي إنشاء المدعى عليه لديه الحد الأدنى من الاتصالات مع المنتدى تحت شركة الأحذية الدولية. الخامس. واشنطن.[5] تحت شركة الأحذية الدولية. الخامس. واشنطن, لتحديد ما إذا كان من العدل والشرعي للمحكمة أن تمارس الولاية القضائية على المدعى عليه ، يجب أن يكون للمدعى عليه صلات كافية ، أي, "الحد الأدنى جهات الاتصال", مع دولة المنتدى أو الولايات المتحدة بحيث لا يسيء إلى المحكمة إلى المحكمة "لن يسيء إلى"المفاهيم التقليدية للعب العادل والعدالة الجوهرية."[6]
منطق المحكمة العليا
لم توافق المحكمة العليا مع الدائرة التاسعة وعكسها. أوضحت المحكمة أن FSIA تفرض متطلبات فقط للولاية القضائية الشخصية: استثناء الحصانة المعمول به وخدمة العملية المناسبة. كتب القاضي أليتو ذلك "القراءة الأكثر طبيعية"من النظام الأساسي هو أنه بمجرد تلبية هاتين الشرطين, الولاية القضائية الشخصية "يجب أن تكون موجودة."[7]
أكد الرأي أن اعتماد الدائرة التاسعة على الحد الأدنى من متطلبات الاتصالات يتعارض مع بنية FSIA والنص العادي. قراءة متطلبات إضافية في § 1330(ب) من شأنه أن يخلق فجوة قانونية, تقويض القانون "إطار عمل شامل."[8]
الآثار المترتبة على التحكيم الدولي
الآثار المترتبة على التحكيم الدولي كبير. يواجه دائنون الجائزة ضد الدول أو المؤسسات المملوكة للدولة في الولايات المتحدة الآن عقبة إجرائية واحدة أقل. تحت استثناء التحكيم, إذا تمكنوا من إثبات أن الجائزة تندرج ضمن نطاق § § 1605(أ)(6) وخدمة التأثير في ظل التسلسل الهرمي التفصيلي لـ § 1608, ينشئون كل من الموضوع والولاية القضائية الشخصية. هذا التطور يقلل من نطاق التكتيكات المخففة القائمة على الاعتراضات القضائية ويزيل انقسام الدائرة الذي تم إنشاؤه بواسطة قرار الدائرة التاسعة السابقة.
في حين أن المدعى عليهم سيظلون قادرين على التنافس على ما إذا كان استثناء FSIA ينطبق, خدمة التحدي, أو استدعاء أسباب رفض مؤتمر نيويورك, تم الآن إغلاق الباب بحزم على الحجج التي مفادها أن المحاكم تفتقر إلى الولاية القضائية فقط لأن السيادة لديها الولايات المتحدة غير كافية. جهات الاتصال.
استنتاج
CC / ديفاس يعزز دور FSIA كنظام قائم بذاته للتقاضي الذي يشمل الدول الأجنبية, مواءمة القواعد الإجرائية مع روح المؤيدة للإنفاذ في اتفاقية نيويورك. عن طريق إزالة حاجز قضائي غريب, عززت المحكمة قابلية تنفيذ جوائز التحكيم ضد السيادة في الولايات المتحدة. المحاكم وأشارت إلى مجتمع التحكيم الدولي إلى أن الولايات المتحدة لا تزال ملتزمة بتكريم التزامات المعاهدة دون احتكاك إجرائي غير ضروري.
[1] Devas Multimedia Pvt. المحدودة. الخامس. ANTRIX CORP. المحدودة., قضية المحكمة الجنائية الدولية. 18051/ضع علامة, الجائزة النهائية, 14 سبتمبر 2015.
[2] موظفو ديفاس موريشيوس الجندي. المحدودة. الخامس. أنتريكس, م. لا. 5906 من 2022, س., 17 كانون الثاني 2022.
[3] موظفو ديفاس موريشيوس الجندي. المحدودة. الخامس. أنتريكس, C.A لا. 1933-ديسيبل., التابع. هـ., 22 أغسطس 2022.
[4] CC / ديفاس (موريشيوس) المحدودة. الخامس. ANTRIX CORP. المحدودة., لا. C18-1360JLR, *2020 WL 6735717 (دبليو. غسل. نوفمبر. 4, 2020).
[5] CC / ديفاس (موريشيوس) المحدودة. الخامس. ANTRIX CORP. المحدودة., لا. 20-36024, *2023 WL 4886393 (9ال CIR. أغسطس. 1, 2023).
[6] شركة الأحذية الدولية. الخامس. واشنطن, 326 ش. س. 310, 316 (1945).
[7] CC / ديفاس (موريشيوس) المحدودة. الخامس. ANTRIX CORP., 605 الولايات المتحدة. __(2025).
[8] CC / ديفاس (موريشيوس) المحدودة. الخامس. ANTRIX CORP., 605 الولايات المتحدة. __(2025).