Арбитражът отдавна съществува в Египет, въпреки че остава некодифициран в продължение на много години. През деветнадесети век, Египетското право беше смесица от шериата и европейското право. първи, Египетското законодателство следва ислямското “Фикх", кодифицирано в „Меджела", който съдържаше правилата, свързани с арбитража.[1] Тогава арбитражът в Египет се управляваше от членове 501-513 на Гражданския процесуален кодекс, приет със закон бр. 13 на 1968.[2]
днес, арбитражът в Египет се управлява от Закон №. 27/1997 Promulgating the Law Concerning Arbitration in Civil and Commercial Matters („EAL"), повлиян от Моделния закон на UNCITRAL и принципите, на които се основава. EAL влезе в сила на 22 Може 1994 и отмени чл 501-513 от Гражданския процесуален кодекс.
EAL се прилага за всички висящи спорове, предмет на неговите разпоредби преди влизането му в сила, или на спорове, започнали след това, дори ако договорът е бил сключен преди това 22 Може 1994.[3]
Арбитражно споразумение в Египет
Съществена валидност на Арбитражното споразумение
Преди влизането в сила на EAL, Египетският граждански процесуален кодекс признава валидността на арбитражните клаузи при условие, че клаузата съдържа имената на арбитрите.[4] Една важна модификация, внесена от EAL в това отношение, беше премахването на разпоредбата относно назначаването на арбитри. По този начин, EAL признава валидността на арбитражните споразумения, дори ако страните не са уговорили имената на своите арбитри предварително, като повечето съвременни арбитражни статути.
По същество арбитражното споразумение е договор. следователно, да формират правно обвързващо арбитражно споразумение, трябва да отговаря на изискванията за валиден договор съгласно Египетския граждански кодекс. Има три изисквания за валиден договор съгласно Египетския граждански кодекс, а именно:[5]
- взаимно съгласие;
- конкретен предмет, определен от договора; и
- причина за взаимни задължения на страните.
Прилагането на тези елементи, може да се заключи, че: (аз) съгласието на страните трябва да бъде безупречно; (II) предметът на договора трябва да може да бъде уреден чрез арбитраж и да не нарушава обществения ред; (III) причината за взаимното съгласие на страните за използване на арбитраж не трябва да бъде измамна или незаконна.[6] В тази връзка, Апелативният съд в Кайро е отменил арбитражно решение на основание, че съдът е разбрал, че страните са прибягнали до арбитраж, за да избегнат задължителните такси, според египетското законодателство, за регистрация на недвижим имот.[7]
Официална валидност на арбитражното споразумение в Египет
Друга важна промяна, внесена от EAL, се отнася до формата на арбитражните споразумения. Старите разпоредби за арбитраж изискваха арбитражните споразумения да бъдат в писмена форма. Следвайки този подход, Египетските съдилища потвърдиха, че нито потвърждение, нито свидетелски показания могат да бъдат използвани като доказателство за арбитражно споразумение.[8] EAL изрично прие позицията на съдилищата. По този начин, статия 12 от EAL предвижда, че „[т]арбитражното споразумение трябва да бъде в писмена форма, за наказание за нищожност."[9]
въпреки това, EAL направи изискването за писане по-малко строго. Втората част на чл 12 предвижда, че споразумението е в писмена форма, ако „той се съдържа в а документ, подписан от двете страни или съдържащ се в размяна на писма, телеграми или други средства за писмена комуникация."[10]
Следователно, писмено е формално изискване за сключване на арбитражно споразумение. следователно, арбитражните споразумения, сключени устно, не са валидни съгласно EAL.[11]
накрая, валидността на арбитражно споразумение може да се установи, ако то е включено в допълнение към основния договор, при условие че основният договор изрично препраща към допълнението.[12]
Арбитражност и разделимост на арбитражните споразумения
EAL не дефинира понятието арбитраж. Той просто предвижда, че „[а]не се разрешава арбитраж по въпроси, които не могат да бъдат предмет на компромис."[13]
статия 551 от египетския граждански кодекс, на свой ред, показва, че „[° С]не се допуска компромис по въпроси, свързани с личния статус или свързани с обществения ред. въпреки това, допуска се компромис по отношение на финансови интереси, произтичащи от лично положение или в резултат на извършване на престъпление."[14] Въз основа на тази разпоредба, въпроси, свързани с (аз) личен статус (e.g., брак) и (б) публична политика (e.g., наказателни дела, спорове за недвижими имоти, въпросите на труда и заетостта, антитръстови спорове) не са арбитражни в Египет.[15]
EAL също така изрично предвижда, че арбитражното споразумение е независимо споразумение, отделно от основното споразумение:
статия 23
Арбитражната клауза се третира като независимо споразумение, отделно от другите условия на договора. Нищожността, разваляне или прекратяване на договора не засяга арбитражната клауза, при условие че такава клауза е валидна сама по себе си.
съответно, в Египет, както в повечето юрисдикции, арбитражната клауза остава валидна дори ако основният договор е нищожен, празнота, или прекратен.[16]
Арбитражен съд и процедура
Както е обяснено по-горе, EAL вече не изисква страните да назначават арбитрите в своите арбитражни споразумения. Вместо, EAL дава на страните свободата да се споразумеят за броя на арбитрите и начина им на назначаване.[17] Следователно, арбитрите могат да бъдат избрани в съответствие със споразумението на страните или правилата, включени в него.
Назначаване на арбитри
Ако страните не успеят да постигнат споразумение или ако една от страните не назначи свой арбитър, и не са договорени други правила, назначаването се извършва от съда, който би бил компетентен по спора за вътрешен арбитраж, или Апелативния съд в Кайро за международен арбитраж.[18]
Капацитет на арбитрите
По отношение на капацитета, арбитрите имат пълна дееспособност да упражняват своите граждански права, а не:[19]
- непълнолетен;
- под запрещение; или
- лишени от граждански права поради присъда за тежко престъпление или провинение, или поради обявяване в несъстоятелност, освен ако не е реабилитиран.
още, EAL не налага никакви изисквания по отношение на пола или националността на арбитъра. EAL не споменава, че арбитърът трябва да е мюсюлманин.[20]
Доказателства и експерти
Страните са свободни да се споразумеят относно правилата за доказване. Египетският закон за доказателствата често се приема във вътрешния арбитраж; въпреки това, страните могат също да се споразумеят да следват Правила на IBA за събиране на доказателства в международен арбитраж, често използвани в международния арбитраж. При липса на споразумение, арбитражният съд има правомощието да определя правилата за събиране на доказателства, които счита за подходящи.
Поверителност на арбитража в Египет
Докато арбитражните производства, уредени от EAL, не са поверителни по подразбиране, страните могат да се споразумеят да водят производството си по поверителен начин. В това отношение, Апелативният съд в Кайро постанови, че неспазването на поверителността на една от страните не прави арбитражното решение нищожно или невалидно, но може да доведе до обезщетение, ако вреди са понесени от другата страна.[21]
Временни мерки в Египет
Арбитрите са упълномощени да издават временни или обезпечителни мерки съгласно EAL, при условие че страните са се споразумели да предоставят на арбитрите такова правомощие. Също, всяка страна може да изиска от другата страна да предостави адекватна гаранция за разходите по наредената мярка.[22]
статия 24
1. И двете страни по арбитража могат да се споразумеят да предоставят на арбитражния съд правомощието да разпорежда, по искане на която и да е от страните, временни или консервативни мерки, считани за необходими по отношение на предмета на спора, и да изискват от всяка страна да предостави подходяща гаранция за покриване на разходите по разпоредената мярка.
Ако страната, срещу която е издадена заповедта, не я изпълни, арбитражният съд може да упълномощи другата страна да поиска изпълнение на заповедта пред египетските съдилища:[23]
статия 24
2. Ако страната, срещу която е издадена заповедта, не я изпълни, арбитражният съд, по искане на другата страна, може да упълномощи последния да предприеме необходимите процедури за изпълнение на поръчката, без да се засяга правото на посочената страна да се обърне към председателя на съда, посочен в чл 9 от този закон за издаване на заповед за изпълнение.
в 2018, Апелативният съд в Кайро потвърди условията, които египетските съдилища трябва да прилагат, когато вземат решение по искането за изпълнение на временна мярка. Съдът трябва да гарантира това:[24]
- съществува арбитражно споразумение;
- страната, поискала временната мярка, е упълномощила арбитражния съд да постанови временни мерки;
- бяха спазени процедурите, необходими за издаване на временната мярка; и
- арбитражният съд не издаде временна мярка, противоречаща на египетския обществен ред.
Доказателствени изслушвания
Арбитражният съд може да провежда устни изслушвания, въпреки че не са задължителни:
статия 33
1. Арбитражният съд може да проведе устни изслушвания, за да даде възможност на всяка страна да обясни по съществото на делото и да представи своите аргументи, както и доказателства. Може също така да реши производството да се води изключително въз основа на представените актове и писмени документи, предмет на всяко противоположно споразумение на страните.
По отношение на устните изявления, нито свидетели на факти, нито експерти са длъжни да положат клетва за изпълнение на задачите си.[25]
Арбитраж в Египет: Награди и заделени производства
Закон, приложим към основателността
Ако страните не успеят да постигнат съгласие относно приложимото право към техния спор, EAL предвижда, че арбитражният съд прилага правото, което счита, че има най-тясна връзка със спора. EAL също така предвижда, че трибуналът трябва да спазва (аз) условия на договора, и (II) търговските употреби, приложими към транзакцията.[26]
Формални изисквания на арбитражните решения
По отношение на формалността, арбитражните решения трябва:[27]
- бъде писмено;
- да бъде подписано от арбитрите или от мнозинството от арбитражния съд (посочване на причините за отказа на арбитъра дисидент, Ако някой);
- бъдете мотивирани, освен ако страните не са се договорили друго, или приложимото към спора право не изисква от арбитрите да мотивират решението;
- съдържа имената и адресите на страните;
- съдържат имената, адреси и националност на арбитрите;
- съдържат копие от арбитражното споразумение и резюме на исканията на страните; и
- съдържа датата и мястото на издаването му.
Изпълнение на арбитражните решения
Арбитражните решения, постановени в Египет или в чужбина, подлежат на екзекватура на председателя на съда, където решението е депозирано съгласно 47 на EAL.[28]
Страната, която търси изпълнение, трябва да предостави:[29]
- оригиналната награда или подписано копие;
- копие от арбитражното споразумение;
- заверен арабски превод на наградата, ако наградата е предоставена на чужд език; и
- копие на минути удостоверяващо депозирането на наградата съгласно чл 47.
Преди даване на отпуск за принудително изпълнение, председателят на съда трябва да гарантира, че наградата отговаря на следните критерии:[30]
- то не противоречи на решение, постановено преди това от египетски съд по същия предмет;
- не нарушава обществения ред в Египет; и
- надлежно е съобщено на страната, срещу която е постановено.
Чуждестранните арбитражни решения са изпълними съгласно 1958 Конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения (известен като Нюйоркската конвенция) към които се придържа Египет 9 Март 1959.
Отмяна на арбитражни решения
Искане за отмяна на решение, постановено извън Египет, трябва да бъде подадено пред Апелативния съд в Кайро.[31] От друга страна, националните решения могат да бъдат отменени пред съда, който би бил компетентен по спора.[32]
Всяко производство за отмяна трябва да бъде заведено 90 дни от датата на уведомяване на длъжника за присъдата.[33]
Основанията за отмяна на арбитражно решение са изброени в чл 53, както следва:[34]
- ако няма арбитражно споразумение, ако е нищожно или унищожаемо, или е изтекъл;
- ако някоя от страните по арбитражното споразумение е била, към момента на сключването му, напълно или частично недееспособен съгласно закона, уреждащ дееспособността му;
- ако някоя от страните в арбитража не е могла да представи своето дело в резултат на неуведомяване надлежно за назначаването на арбитър или за арбитражното производство, или по друга причина извън неговия контрол;
- ако арбитражният съд не е приложил договореното от страните право за уреждане на предмета на спора;
- ако конституирането на арбитражния съд или назначаването на арбитрите е в нарушение на приложимите законови разпоредби или споразумението на страните;
- ако арбитражното решение разглежда въпроси, които попадат извън обхвата на арбитражното споразумение или надхвърлят границите на споразумението. въпреки това, в случаите, когато въпроси, попадащи в обхвата на арбитража, могат да бъдат отделени от частта на решението, която се занимава с въпроси, които не са предмет на арбитража, нищожността е изключителна само за последните части;
- ако самото арбитражно решение или арбитражните процедури, засягащи решението, съдържат правно нарушение, което води до неговата нищожност; и
- ако арбитражното решение нарушава египетския обществен ред.
Апелативният съд в Кайро е потвърждавал по различни поводи, че горният списък за отмяна е изключителен. Следователно, никакви арбитражни решения не се отменят за основания извън горните основания.[35]
[1] д. Луо и Дж. Ел-Ahdab, „Арбитраж в Египет“ в Арбитраж с арабските страни (2001), р. 158
[2] аз. Шехата, Арбитраж в Египет: Ръководство на практикуващ лекар (2021), р. 21.
[3] Документ за самоличност., р. 23; Вижте също EAL, статия 1 на Преамбюла.
[4] д. Луо и Дж. Ел-Ahdab, „Арбитраж в Египет“ в Арбитраж с арабските страни (2001), р. 160.
[5] аз. Шехата, Арбитраж в Египет: Ръководство на практикуващ лекар (2021), р. 36.
[6] Документ за самоличност., р. 37.
[7] Документ за самоличност., р. 37 (позовавайки се на Апелативния съд в Кайро, Предизвикателство No. 68/Съдебна година 123, Слух с дата 2 Юли 2007).
[8] д. Луо и Дж. Ел-Ahdab, „Арбитраж в Египет“ в Арбитраж с арабските страни (2001), р. 162.
[9] EAL, статия 12.
[10] EAL, статия 12 (добавен акцент).
[11] аз. Шехата, Арбитраж в Египет: Ръководство на практикуващ лекар (2021), р. 38.
[12] д. Луо и Дж. Ел-Ahdab, „Арбитраж в Египет“ в Арбитраж с арабските страни (2001), р. 162.
[13] статия 11 на EAL.
[14] аз. Шехата, Арбитраж в Египет: Ръководство на практикуващ лекар (2021), р. 83.
[15] пак там.
[16] д. Луо и Дж. Ел-Ahdab, „Арбитраж в Египет“ в Арбитраж с арабските страни (2001), р. 174.
[17] Документ за самоличност., 179; EAL, статия 17(1); Вижте също статия 9 на EAL: "Компетентността да разглежда арбитражните въпроси, посочени в този закон на египетската съдебна власт, е на съда, който има първоначална юрисдикция по спора. въпреки това, в случай на международен търговски арбитраж, независимо дали се провежда в Египет или в чужбина, компетентността е на Апелативния съд в Кайро, освен ако страните не се споразумеят за компетентността на друг апелативен съд в Египет."
[18] EAL, статии 9 и 17(1)(а)(б).
[19] EAL, статия 16(1).
[20] Документ за самоличност., р. 181.
[21] аз. Шехата, Арбитраж в Египет: Ръководство на практикуващ лекар (2021), р. 133 (позовавайки се на Апелативния съд в Кайро, Предизвикателство No. 2/Съдебна година 131, Слух с дата 4 януари 2016).
[22] EAL, статия 24.1 (добавен акцент).
[23] д. Луо и Дж. Ел-Ahdab, „Арбитраж в Египет“ в Арбитраж с арабските страни (2001), р. 189; EAL, статия 24.2 (добавен акцент)
[24] аз. Шехата, Арбитраж в Египет: Ръководство на практикуващ лекар (2021), р. 138 (позовавайки се на Апелативния съд в Кайро, Предизвикателство No. 44/Съдебна година 134, Слух с дата 9 Може 2018.)
[25] EAL, статия 33.4
[26] EAL, статия 39.3; Вижте също д. Луо и Дж. Ел-Ahdab, „Арбитраж в Египет“ в Арбитраж с арабските страни (2001), р. 197
[27] EAL, статия 43.
[28] Виж по-горе статия 9 на EAL.
[29] EAL, статия 56.
[30] EAL, статия 58.
[31] аз. Шехата, Арбитраж в Египет: Ръководство на практикуващ лекар (2021), р. 293.
[32] пак там.
[33] EAL, статия 54.1.
[34] Документ за самоличност., р. 301.
[35] Документ за самоличност., р. 301 (позовавайки се на Апелативния съд в Кайро, Предизвикателство No. 88/Съдебна година 126, Слух с дата 26 юни 2012; Апелативен съд в Кайро, Предизвикателство No. 54/Съдебна година 130, Слух с дата 21 декември 2016; Апелативен съд в Кайро, Предизвикателство No. 11/Съдебна година 135, Слух с дата 20 юни 2018).