Върховният съд в Дели реши, че две индийски страни могат да се споразумеят в арбитражната клауза да имат чуждо арбитражно седалище, т.е.. извън Индия.
Двете индийски партии, Doosan India и GMR Chhattisgarh Energy Limited сключиха договор за разработването на a 1350 Топлоелектрическа централа с въглища MW в Чхатисгарх. Арбитражната клауза, при условие че споровете ще бъдат решавани чрез арбитраж съгласно правилата на Международния арбитражен център в Сингапур (SIAC). Сингапур е определен за място на арбитраж.
Doosan India представи известието за арбитраж съгласно Правила на SIAC. Ответникът отправи искане до Върховния съд в Делхи за възпрепятстване на Doosan India да инициира или продължи или да продължи процедурата по арбитражното производство по SIAC срещу него.
Върховният съд в Дели беше помолен да реши дали тези арбитражни производства по SIAC попадат в част I (арбитраж) или част II (Изпълнение на определени чуждестранни награди) на индианеца Закон за арбитраж и помирение 1996.
Респондентът твърди, че Върховният съд в Дели трябва да приложи Индийския закон за арбитража като закон за седалището на арбитража, тъй като „страните по арбитража са индийски субекти, арбитражът не може да се тълкува като международен търговски арбитраж съгласно раздел 2 (1) (е) от Закона за арбитража" и "като страните са индийци, избор дали изобщо чуждо място за арбитраж противоречи на раздел 28 от Закона за договора и на четвърто място, в случай, че арбитражът е седнал в Сингапур, същото би представлявало дерогация от индийския материален закон, следователно не е допустимо." (за. 22.1)
Съдът отхвърли доводите на ответника. първи, установи, че „арбитражно споразумение е независимо самостоятелно споразумение, което не зависи от материалното споразумение, следователно, независимо от договорните права и задължения, страните могат да изберат международен арбитраж", което отговаря на раздел 28 от Закона за договора (за. 22.9). Поради тази причина, по този начин Съдът потвърди това, независимо от материалните права и задължения на страните по договора, Индийските партии бяха свободни да избират чуждо място за арбитраж.
Върховният съд в Делхи, Gmr Energy Limited срещу Doosan Power Systems Индия, 14 ноември 2017
Андриан Берегой, Aceris Law LLC