Избор на подходящ “седалка” или “място” на арбитража е от решаващо значение. Има няколко често срещани погрешни схващания по отношение на седалката. Не е необходимо седалката да бъде същата като правилата на договора, или да са базирани на същото място като избраната арбитражна институция. По този начин, няма причина защо договор […]
Как трябва да се изпълни решението на Инженера / Съда за решаване на спорове?
Решаващ правен въпрос във връзка с международните договори за строителство през последното десетилетие се отнася до начина, по който решенията на инженера са взети съгласно клауза 67 от FIDIC Условия за договор за строителство на строително строителство, четвърто издание, 1987, и, тъй като инженерът беше заменен от Съвета за решаване на спорове ("DAB") в 1999 издание на условията FIDIC […]
2013 Проучване на корпоративните адвокати относно арбитража
PWC е 2013 Проучването на корпоративните адвокати има някои интересни изводи относно състоянието на арбитража днес. Той е достъпен тук: Проучване на корпоративните адвокати относно арбитража Основните констатации включват: – Предприятията продължават да показват предпочитание да използват арбитраж над съдебни спорове за транснационални спорове, въпреки че остават опасенията относно разходите за арбитраж. – Проучването потвърждава, че арбитражът е по-популярен в […]