За много партии, Инициирането на арбитраж на ICC може да изглежда като да влезе в непозната територия. Процесът е официален и структуриран, и терминът арбитраж самият той може да носи усещане за сложност, особено за тези, които го срещат за първи път. Въпреки че това е добре утвърден механизъм за разрешаване на трансгранични спорове, Процедурните стъпки, които следват подаването на искане за арбитраж, не винаги са широко разбрани. Разбирането на арбитражния процес на ICC е от съществено значение - не само за адвокати, но и за клиентите, вътрешен съветник, и бизнес лидери, които разчитат на арбитражни клаузи в трансгранични договори. Яснотата около процеса има значение: Помага на страните да избягват изненади, Направете информиран стратегически избор, и участва ефективно на всеки етап от производството. Така, Какво всъщност се случва, след като започне арбитраж на ICC?
Тази бележка предоставя стъпка по стъпка ръководство през жизнения цикъл на арбитраж на ICC-от подаване на искане за арбитраж до издаването и изпълнението на окончателното присъждане. Изхождайки от практически прозрения и насоки от арбитражните правила на ICC („Правила на ICC"), Ние се стремим да хвърлим светлина върху това, което наистина се случва зад завесата.
Подаване на искане за арбитраж - започване на арбитраж на ICC
Започването на арбитража на ICC официално започва с подаването на искане за арбитраж по член 4 от правилата на ICC. Това е критична стъпка, която инициира арбитражните производства и задейства важните процедурни срокове.
Искането за арбитраж трябва да бъде изпратено на секретариата на ICC, и трябва да включва основни елементи, изброени в статия 4(3) от правилата на ICC, като:
- Пълните имена и данни за контакт на страните;
- Пълните имена и данни за контакт на представителите на ищеца;
- Кратко описание на спора;
- облекчението, търсено заедно с количествата на всички количествено определени претенции и, доколкото е възможно, оценка на паричната стойност на всякакви други вземания;
- всички съответни споразумения и, по-специално, арбитражното споразумение(с);
- предложения номер и избор на арбитри и всяка номинация на арбитър;
- всички относими подробности и всякакви забележки или предложения относно мястото на арбитража, приложимите норми на закона и езика на арбитража.
Също така е от съществено значение да се придружава искането за арбитраж с доказателство за плащане на щатски долара 5,000 такса за подаване, Тъй като арбитражът няма да продължи без него.
С изключение на включването на горната информация, Искането за арбитраж не изисква използването на образец на формуляр.[1] Исканията за арбитраж също не трябва да съдържат цялата подкрепяща документация. въпреки това, Страните трябва да включват копие от арбитражното споразумение, въз основа на което е започнал арбитражът.[2]
Първоначален преглед на ICC, Известие за искането до ответника, Отговорът
ICC ще потвърди ново искане писмено в получения ден или следващия работен ден, посочвайки датата на получаване, както се изисква в член 4(1) от правилата на ICC.[3] След като искането за арбитраж бъде получено и се счита за завършено, Секретариатът уведомява ответника и определя краен срок, типично 30 дни, За да представи отговор на искането. Както е предвидено в чл 5(1) от правилата на ICC, Отговорът ще съдържа:
- Пълните имена и данни за контакт на страните;
- Пълните имена и данни за контакт на представителите на респондента;
- Коментарите на ответника относно естеството и обстоятелствата на спора, пораждащ се исковете и основата, при които се правят исковете;
- Отговорът на търсеното облекчение;
- Предложения или наблюдения относно броя на арбитъра и техния избор;
- всякакви забележки или предложения относно мястото на арбитража, приложимите норми на закона и езика на арбитража.
Както при заявката, Правилата на ICC предоставят на ответника значителна свобода да определи нивото на детайлност, с което да представи своя случай в отговора си. На практика, Това ниво на детайл може да бъде повлияно от това на заявката. Отговорът може също да включва възражения за юрисдикция или насрещни искове. Ако се изпращат насрещни искове, Елементите, изброени в статия 5(5) от правилата на ICC се включват. въпреки това, Респондентът не е забранен да въведе допълнителни насрещни искове на по -късна дата. Освен ако арбитражният трибунал не ръководи друго, Страните са свободни да отправят нови искове или да изменят искове, които вече са отправени по всяко време, докато се изготвят условията за справка (виж отдолу).[4] Ищецът изпраща отговор на всеки насрещен иск в рамките на него 30 Дни от получаване на насрещните искове, съобщени от секретариата на ICC.[5] Секретариатът може да удължи времето, разрешено за подаване на отговор, ако обстоятелствата по делото изискват и до момента, в който делото се предаде на арбитражния съд.
Според практиката на ICC, Ако респондентът не представи отговора си, Арбитражът все пак ще продължи, който отличава арбитража на ICC от определени национални съдебни производства, при които липсата на отговор може да спре напредъка. Мълчанието на ответника, въпреки това, не се отказва от правото си да участва в производството, включително назначаването на арбитри на по -късни етапи на производството.
Може ли респондентът да поиска удължаване на времето за подаване на отговор?
Съгласно чл 5(2) от правилата на ICC, Секретариатът на ICC може да предостави удължаване на стандартния 30-дневен срок за подаване на отговор, но само ако ответникът официално го поиска преди изтичането на първоначалния срок. Това искане трябва да включва коментарите или предложенията на ответника относно броя и избора на арбитри и, ако е приложимо, Номинацията на ко-арбитър. Секретариатът обикновено предоставя първоначално удължаване до до 30 допълнителни дни. Ако ответникът поиска повече време от това, тя трябва да осигури убедителна оправдание, и секретариатът на ICC обикновено търси коментарите на ищеца, преди да реши.[6] Исканията, подадени след крайния срок, обикновено се отхвърлят; въпреки това, Те могат да бъдат насочени към ищеца за принос, преди да бъде взето решение.
Секретариатът на ICC обикновено счита 30-дневно удължаване, Като се има предвид, че отговорът може да бъде сравнително кратък и по -подробни аргументи могат да бъдат представени по -късно в производството. Докато правилата на ICC не изрично ограничават продължителността на възможните разширения, Исканията за значително по -дълги периоди рядко се предоставят, освен ако не съществуват изключителни обстоятелства. Например, в сложни многопартийни случаи или когато се очакват възражения на юрисдикцията, Може да се разгледа повече време, Но само със стабилни разсъждения. важно, Ако респондентът не успее да представи отговор навреме и не кандидатства за удължаване, Арбитражът все още ще продължи, и трибуналите обикновено позволяват на ответника да подаде защита по -късно в процеса.
Временният напредък на разходите
Веднага след подаването на заявката, Съда на МНС (на “Съдебна зала“) ще изисква ищецът да плати временна аванс за разходите. Малко след това, в съответствие със статия 37(2) от правилата на ICC, Съдът определя авансово плащане на разходите в размер, който може да покрие таксите и разноските на арбитрите, Административните разходи на ICC, и всякакви други разходи, направени от ICC, свързани с арбитража за исковете, които са го насочени към него от страните.[7] Авансът на разходите, определени от съда съгласно статия 37(2) се изплаща в равни дялове от ищеца и ответника.
Това е ключова финансова стъпка, която гарантира, че институцията има необходимите средства за администриране на арбитража и компенсира арбитрите, тъй като производството се развива. въпреки това, Авансът не е поставен в камък. С напредването на случая - особено ако той стане по -сложен или продължи с продължителност - ICC може да коригира сумата и да поиска допълнителен аванс на разходите.
важно, Ако една страна не плати, Другата страна може да бъде поканена да извърши плащането от тяхно име. Ако необходимите аванси не се плащат изцяло, Съдът може да спре или прекрати производството изцяло или частично, както е предвидено в чл 37(6) от правилата на ICC.[8] Много арбитражи са приключили, защото страните не извършват необходимите плащания.
Конституция на Арбитражния съд
Един от най -важните етапи във всеки арбитраж на МНС е Конституцията на арбитражния съд. Както беше обсъдено в предишната ни бележка, “Значението на избора на правилния арбитър“, който седи на панела е едно от най -важните решения в международен арбитраж.
Единичен арбитър срещу. Тричленна трибунала
Правилата на ICC позволяват на страните да се споразумеят или по единствен арбитър или тричленна трибунала.[9] Ако страните не са се съгласили предварително, статия 12(2) От правилата на ICC предоставя на съдебната преценка да определи броя на арбитрите въз основа на обстоятелствата на делото, обикновено взема предвид неговата сложност и стойност. Секретариатът на ICC първо ще покани страните да се споразумеят за номера, и при липса на консенсус, Това ще даде препоръка пред съда.
На практика, По -малките или по -малко сложни спорове често се чуват от единствен арбитър за оптимизиране на производството и намаляване на разходите.[10] По-големите или повече нюансирани дела могат да налагат тричленна трибунала, Когато всяка страна назначава един арбитър, и двамата съвместни арбитра съвместно избират председателя на Трибунала. Тричленни арбитражни трибунали са малко по-малко вероятно да предоставят нестопанно присъждане от единствените арбитри.
Когато страните са се съгласили на единствен арбитър, Те са поканени да номинират съвместно кандидат. Съгласно чл 12(3) от правилата на ICC, Когато страните са се съгласили да насочат спора си към единствен арбитър, Те се насърчават съвместно да номинират този арбитър в определен срок, определен от секретариата на ICC или договорени от страните. Въпреки че правилата на ICC налагат официален срок за подобна номинация, Съдът възприема гъвкав подход на практика. Ако страните не успеят да спазят крайния срок, но по -късно се съгласяват за съвместна номинация, преди съдът да е назначил само среща, Съдът обикновено приема късната номинация. Тази гъвкавост е подкрепена от принципа, че съвместна номинация, Дори и да бъде направено след крайния срок, представлява имплицитно взаимно удължаване на срока от страните.
В тричленски трибунал, Всяка страна номинира един арбитър.[11] ICC изисква да се подават номинации заедно с искането за арбитраж (ищец) и отговора (респондент), Неуспешно кой съдът може да назначи такъв от името на партията. Ако партия не успее да определи ко-арбитър, Съдът ще влезе и ще назначи арбитъра от името на партията.
След като са налице двете арбитри, назначени, Те са помолени да се споразумеят за президента. Ако те не постигнат консенсус в рамките на определения срок, Съдът се намесва отново, за да направи срещата.[12]
статия 13(1) От правилата на ICC посочват допълнителни фактори, които съдът взема предвид, когато потвърждава или назначава арбитри, включително националността на бъдещия арбитър, Пребиваване и други взаимоотношения със страните, от които страните или другите арбитри са граждани и наличието и способността на бъдещия арбитър да провеждат арбитража в съответствие с правилата на ICC.
След като е съставен арбитражният съд
След като арбитражният трибунал или единствен арбитър официално е налице, действителният арбитраж започва. След потвърждаване на трибунала, Първата практическа стъпка обикновено е встъпителна комуникация между трибунала (или единствен арбитър) и страните. Това често се прави чрез писмо или имейл, за да се започне дискусия относно следващите процедурни стъпки и да се предложи предварителна среща или конференция. Тази комуникация задава тона на производството и обикновено включва покана за първоначален разговор за управление на делата (днес, обикновено се държи от екипи на Microsoft или увеличение), позволявайки на страните да си сътрудничат при изготвянето на референтната техника.
След това трибуналът обикновено планира първоначалната конференция за управление на делата, предлага процедурни срокове, и адресира всякакви логистични предпочитания. Това е възможност за привеждане в съответствие на очакванията и насърчаване на процедурната ефективност. Конференцията за управление на случаи също е отлична възможност да се гарантира, че очакванията на страните са приведени от самото начало.
Техническо задание (Tor) В арбитража на ICC
Една от най -отличителните характеристики на арбитража на ICC е изискването страните и Трибуналът съвместно изготвят a Техническо задание.[13] Този документ очертава основните подробности на случая, включително имената на страните, Обобщение на търсените искове и облекчение, Списък на проблемите, и процедурните правила, които ще управляват арбитража (статия 23 от правилата на ICC).
Телността трябва да бъде установено в рамките на 30 Дни от предаването на досието в арбитражния трибунал (статия 23(2) от правилата на ICC)[14]. Препоръки не се изискват в арбитражите съгласно разпоредбите за ускорена процедура.
След като препращането е подписано от всички членове на арбитражния съд и всички страни, Арбитражният трибунал е длъжен да представи подписаната версия в съда. Това е в съответствие с статията 23(2) от правилата на ICC, което осигурява процедурна цялост и официално водене на записи.
статия 23(3) упълномощава съда да утвърди условията на справка, дори ако една или повече страни отказват да подпишат или не участват в производството. Тази разпоредба гарантира, че условията на референция все още могат да бъдат официално признати и да влязат в сила, като по този начин позволява на арбитража да продължи напред.
Процедурен график и конференция за управление на делата в арбитража на ICC
Наред с референтната техника, Трибуналът и страните обикновено се съгласяват по процедурен график. Това обикновено се формализира под формата на процедурен ред, който адресира проблеми като:
- Форматът и графикът за писмени изявления;
- Правила относно производството и поверителността на документи;
- Слухови дати (Ако някой); и
- Използване на виртуални платформи или хибридни аранжименти.
МНС насърчава трибунала да проведе конференция за управление на дела, за да приспособи процедурата към специфичните нужди на случая, Насърчаване на ефективността на разходите и времето.[15] Тези конференции са съвместни и целят да предотвратят споровете относно процедурата в бъдеще.
Писмената фаза на арбитражното производство по ICC
С подписаното отправяне и на референтен график на място, Арбитражът се премества в най -съществения си етап: писмената фаза. Това е мястото, където всяка страна представя делото си подробно, подкрепени от доказателства, правни аргументи, изявления на свидетели, и експертни мнения, според случая. Въпреки че тази фаза често се провежда изцяло в писмена форма, Той играе критична роля за оформянето на разбирането на Трибунала за спора. Се казва, че повечето случаи са решени преди да бъдат проведени устни изслушвания, Въз основа на писмената фаза на производството.
Подаване, Изявления на свидетели, и експертни доклади
Писмената фаза обикновено започва с заявлението на ищеца, последвано от изявлението за отбрана и насрещен иск (ако е приложимо) от ответника. Те могат да бъдат допълнени от отговори и повторно свързване, в зависимост от процедурния календар, договорен.
Обикновено придружаващи тези изявления са изявления на свидетели - писмени декларации от лица с знания от първа ръка за съответните факти - и експертни доклади, които предлагат специализирани мнения относно техническите, Финансови, или специфични за индустрията проблеми. Времето за подаване на тях обикновено се синхронизира с изявленията на страните. Например, Свидетели, подкрепящи искането на искането, ще подадат своите изявления едновременно, с опровергаващи свидетели, които се появяват по време на етапа на възобновяване. В някои случаи, особено преди трибуналите с общ закон, Изявления на свидетели и експертни доклади могат да бъдат подадени в отделна доказателствена фаза, различно от основните писмени становища. Този процедурен детайл трябва да бъде обсъден и договорен възможно най -рано в арбитража, в идеалния случай по време на договарянето на процедурния график.
Документални доказателства и продукция на документи
Документалните доказателства играят жизненоважна роля за установяването на факти в повечето арбитражи на ICC. Процесът обикновено позволява на всяка страна да изпраща документи, които подкрепят техните претенции. Тези документи обикновено се подават заедно с писмените изявления на страната преди изслушването.
Отвъд документите, които вече са във владение на страна, Процедурата може също да предвиди искане на производството на документи, притежавани от противниковата страна. въпреки това, Важно е както страните, така и за арбитражния трибунал да признае, че производството на документи не е стандартно изискване във всеки случай. Практиките около производството на документи могат да варират значително поради различни правни традиции, които често се отразяват във фона на арбитрите, партии, и техният юридически съветник.
Следователно, За разлика от някои вътрешни съдебни системи, ICC арбитражът не включва широко откритие. Вместо, производство на документи е насочен и контролиран, често въз основа на Правила на IBA за събиране на доказателства в международния арбитраж или поръчки за управление на случаи. Това също е една от основните точки на несъответствие между обикновените и гражданските адвокати (виждам Междукултурни различия и въздействие върху арбитражната процедура).
В арбитражите на МНС, Производството на документи често се провежда като отделна фаза между представянето на декларацията за отбрана и отговора. Повечето трибунали приемат стандартизирани формати за управление на тези искания, често използвайки График на Redfern или Строг график, които позволяват на страните да организират своите искания, възражения, и решения на трибунала в структуриран, прозрачен начин. Ако е включена отделна фаза на производство на документи, Всяка страна може да поиска документи от другата страна, като посочи:
- категорията документи;
- тяхното значение за случая;
- тяхната същественост за резултата.
Другата страна може да възрази, и трибуналът решава дали документите трябва да бъдат разкрити. Целта е балансиран процес, който осигурява достъп до ключови документи, без да се отварят наводненията към риболовни експедиции.[16] В някои случаи, Трибуналите също позволяват защити или редакции на поверителност.
изслушване (Ако някой)
След като писмената фаза приключи, Много арбитражи преминават към устно изслушване, на което Трибуналът изслушва устни аргументи, разглежда свидетели, и изяснява фактическите или правните проблеми. Макар да не е задължителен във всеки случай, особено в по -малки и по -малко сложни арбитражи, Изслушванията са често срещана характеристика на повечето арбитражи на ICC.
На практика, Всички важни решения във връзка с изслушванията обикновено се вземат след надлежна консултация със страните. Арбитражният трибунал обикновено се опитва да приспособи предпочитанията на страните и, Ако те се различават, балансирайте ги.[17]
Продължителност и организация на изслушването
Изслушванията на ICC обикновено продължават от един до няколко дни или дори няколко седмици, В зависимост от сложността на случая и броя на свидетелите и/или експертите, които ще бъдат разгледани. Трибуналът, след консултация със страните, Ще зададат датите на изслушването и ще отделят време за отваряне на заявленията, кръстосани разглеждания, Експертна гореща тръба (Ако се използва), и затварящи аргументи (Ако някой).
Преди изслушването, Трибуналът често издава процедурна заповед, очертаваща дневния ред на изслушването, последователност на свидетели, Логистични аранжименти, и правила за поведение. Предварително изслушването може също да се проведе за потвърждаване на окончателни подробности и да се разреши всички изключителни процедурни въпроси. [18]
Цел на изслушването
Основната функция на изслушването е да позволи на трибунала да:
- тествайте доверието на свидетели и експертни показания;
- Изяснете неясноти в писмени изявления;
- Оценете силата на аргументите на всяка страна в реално време.
За разлика от традиционните съдебни спорове, Арбитражните изслушвания обикновено са по-малко състезателни и по-фокусирани върху съвместното установяване на фактите. Адвокатът се насърчава да бъде кратък и стратегически, Особено като се има предвид, че времето на слуха често се разделя еднакво между страните.
Лично, Виртуални, или хибридни изслушвания
Тъй като пандемията Covid-19 в 2020, ICC арбитражите са приели хибрид и виртуални изслушвания, Предлагайки гъвкавост и икономии на разходи. Хибридно изслушване може да включва трибунала и някои участници, които свикват лично, Докато други се присъединяват дистанционно чрез сигурни платформи за видеоконференции.
Докато изслушванията в личните лица остават предпочитани за високи залози или на тежки свидетели случаи, Хибридните формати вече се приемат и често се използват, когато страните или арбитрите са базирани в различни юрисдикции. ICC предоставя протоколи, за да се гарантира надлежен процес и конфиденциалност, независимо от формата.
Докато изслушванията често са свързани с определените място или седалка на арбитраж, Те не трябва да се държат там. Ако страните и трибуналът са съгласни, Изслушванията могат да се проведат на всяко място, което е взаимно удобно, дали за логистични, практически, или причини, свързани с разходите.
След изслушването: Поставки след изслушване и подаване на разходи
След като изслушването приключи, Арбитражният процес влиза в последния си участък, Но все още остават няколко важни стъпки, преди Трибуналът да издава своето присъждане.
След изслушването на брифи
В много арбитражи на ICC, Страните се съгласяват да представят брифи за слушане-писмени изявления, които обобщават техните аргументи, подчертайте ключовите доказателства, и отговаряйте на точки, повдигнати по време на изслушването. Тези ганди дават възможност на страните да засилят позициите си в полза на заден план, Често се фокусира върху законните нюанси, увреждащи признания, или други съответни точки, възникнали по време на изслушването.
Трибуналът обикновено ще определи краен срок за тези бележки по време или малко след изслушването. Понякога, Могат да бъдат разрешени и втори кръг от отговори. Целта е да се даде на трибунала ясна и кратка пътна карта, преди да започнат обсъжданията.
Представяне на разходи
След или заедно с последните гащи, Страните също обикновено подават своите разходи. Всяка страна обикновено е поканена да подаде декларация за нейните правни и арбитражни разходи, включително такси за адвокат, експертни такси, и плащания, заедно с аргументите за това как трябва да се разпределят разходите между страните.
Съгласно правилата на ICC, Трибуналът има преценка да разпределя разходите в окончателното присъждане. Може да се нареди на една страна да понесе всички или част от разходите на другата страна, в зависимост от фактори като резултата от случая, поведението на страните, и процедурна ефективност.[19]
Закриване на производството, Обсъждания, и окончателна награда
В крайна сметка са направени изявления и изслушване (Ако някой) завършва, Арбитражният трибунал се обръща към задачата за обсъждане и изготвяне на окончателното присъждане. Както е предвидено в чл 27 от правилата на ICC, "[а]s възможно най -скоро след последното изслушване относно въпросите, които трябва да бъдат решени в присъда или подаване на последното разрешено изявление, свързани с такива въпроси, което е по-късно, арбитражният съд трябва: а) обявява производството за приключено по отношение на въпросите, които ще бъдат решени в решението; и б) уведомява Секретариата и страните за датата, до която очаква да представи проекта си за решение на Съда за одобрение съгласно член 34."
статия 27 служи за официално завършване на доказателствената фаза и подаването на фазата, след което никоя страна не може да представи допълнителни становища без изричното разрешение на арбитражния съд.[20]
Процесът на обсъждане, Макар и често невидими за страните, е мястото, където се вземат решения, Исковете са претеглени, и правните разсъждения са внимателно оформени. Процесът на обсъждане е строго поверителен и провежда само сред членовете на трибунала. В тричленни трибунали, Арбитрите участват в колегиална дискусия, за да постигнат консенсус или, най -малкото, Споразумение за мнозинство относно резултата от случая. Те оценяват писмените доказателства, Свидетелство на свидетели, правни аргументи, и приложимото законодателство, за да се стигне до техните заключения.
Дължината на обсъжданията варира в зависимост от сложността на случая, Но се очаква трибуналът да продължи усърдно и без ненужно забавяне. Трибуналите на ICC се насърчават да предоставят индикативна времева линия по време на по -ранните дискусии за управление на делата, за да информират страните за очакваните срокове. Ръководство на Секретариата за Арбитраж на МНС отбелязва, че арбитрите са силно призовани да отменят достатъчно време за обсъждания и награди за писане. Те също трябва да уведомят секретариата за известни препятствия или закъснения, които биха могли да повлияят на навременното подаване на наградата, както и всяка промяна в очакваната дата на подаване.[21]
Контрол на окончателното присъждане от съда
Преди да бъде издадена наградата, Уникална характеристика на арбитража на ICC влиза в игра: Съдът на ICC Courtniny. Съгласно чл 34 от правилата на ICC, Наградата за проект трябва да бъде представена на съда за преглед и одобрение.
Прегледът на съда за проекта на награди може да включва редица интервенции, От коригиране на типографски грешки, чиновнически надзор, и изчислителни грешки на по -съществени наблюдения, които могат да налагат пренасочване на части или дори цялост на наградата. Въпреки че общото качество на черновите награди, подадени за контрол, е високо, Проблемите могат понякога да възникнат, особено в случаите, включващи неопитни, преувеличен, или невнимателни арбитри. Този преглед служи на критична превантивна функция, Помощ за избягване на бъдещи закъснения и разходи, свързани с заявления за корекция или интерпретация по статия 36 от правилата на ICC, Особено когато дефектите са идентифицирани малко след издаването на наградата. По -значително, Проверката помага да се смекчи рискът от отмяна или прилагане на награда поради сериозни недостатъци.[22] Съдът може да предложи модификации на формата или дори веществото (със съгласието на Трибунала), което спомага за намаляване на риска от предизвикателства пред прилагането съгласно Нюйоркска конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения („Нюйоркска конвенция"). Съгласно чл 7 на Приложение II към правилата на ICC (Международни правила на Международния арбитражен съд), Проверката на съда също взема предвид, доколкото е възможно, всички задължителни законови изисквания, приложими на мястото на арбитража.
Издаване на окончателната награда
След одобрение, Окончателната награда е подписана и официално уведомена на страните от Секретариата, както чрез имейл, така и по куриер. Трибуналите на ICC се насърчават да издават окончателното награда в рамките на шест месеца след подписването на оборотите; въпреки това, Тази времева линия може и често се разширява, в зависимост от обстоятелствата.[23] Това изрично е посочено в статия 31(1), което предвижда това “[т]Времевият лимит, в който арбитражният трибунал трябва да даде окончателното си присъждане, е шест месеца. [...] Съдът може да определи различен срок въз основа на процедурния график, установен съгласно член 24(2)."
Наградата е обвързваща за страните и обикновено включва:
- разсъжденията и констатациите на Трибунала;
- решение за отговорност и квантов;
- разпределение на арбитражните и съдебните разходи.
Ограничените средства след наградите са достъпни под статия 36 от правилата на ICC. Страна може да поиска:
- Корекция на типографски или изчислителни грешки;
- Тълкуване на двусмислени части от наградата; или
- Допълнителна награда за повдигнати искове, но не решени.
Тези средства за защита са строго процедурни и не позволяват повторно освобождаване от заслугите.[24] Както отбелязват коментаторите, Ако статия 36 са били използвани като опит за обжалване на решението на Трибунала по същество, Това би подкопало окончателността на наградите ICC.[25] Исканията обикновено трябва да бъдат подадени в рамките на 30 дни на получаване на наградата.[26] следователно, Докато страните могат да поискат корекции на чиновнически грешки или интерпретация на части от наградата под статия 36, В рамките на ICC не е предвиден механизъм за обжалване.
изпълнение & Предизвикателства
След като последната награда бъде връчена, Арбитражът официално приключва - но за преобладаващата партия, Следващата стъпка може да включва изпълнение. Благодарение на Нюйоркска конвенция, Наградите на ICC са приложими 170 юрисдикции по целия свят. Това дава на страните мощен инструмент за преобразуване на своето присъждане в съдебно решение, ако загубата страна не се съобрази доброволно.
Докато прилагането обикновено е просто, Предизвикателствата могат и често възникват на практика.[27] На теория, Националните съдилища могат да откажат прилагането само на тесни основания, като липса на юрисдикция, Процедурни нередности, или нарушения на публичната политика, Съгласно член V от Нюйоркската конвенция. На практика, въпреки това, Изпълнението не винаги е просто и до голяма степен зависи от юрисдикцията, при която се намират активите на загубата. Местни правни системи, Процедурни изисквания, и отношението на съдилищата към чуждестранните арбитражни награди може да повлияе на лекотата и ефективността на прилагането.
заключение
Отначало, ICC арбитражът може да изглежда сложен, Но по-внимателен поглед показва, че това е добре организиран и международно надежден процес. От подаване на искането за арбитраж до формирането на Трибунала, Задаване на процедурата, провеждане на изслушвания, и в крайна сметка получаване на окончателната награда, Всяка стъпка е внимателно проектирана, за да осигури справедливост, прозрачност, и изпълняемост.
Когато страните разбират как работи арбитражът на ICC, Независимо дали включва обработка на процедурни конференции за управление на случаи или изслушвания, Те са по -добре оборудвани да се ориентират в процеса с увереност. Най-важното, Арбитражът предвижда това, което липсват много национални съдебни решения: окончателно и обвързващо решение, което може, поне на теория, прилага се 170 държави по Ню Йоркската конвенция.
[1] За тези, които търсят шаблон, който да ръководи подготовката на искане за арбитраж, Примерни форми - като този - Може да бъде полезна отправна точка.
[2] статия 4(3)(д) от правилата на ICC.
[3] Дж. дребна риба, С. Грийнбърг, Ф. Маца, Ръководство на Секретариата за Арбитраж на МНС (2012), за. 3-108.
[4] Документ за самоличност. за. 3-175.
[5] статия 5(6) от правилата на ICC.
[6] Дж. дребна риба, С. Грийнбърг, Ф. Маца, Ръководство на Секретариата за Арбитраж на МНС (2012), най-доброто. 3-139 да се 3-143.
[7] статия 37(2) от правилата на ICC.
[8] статия 37(2) от правилата на ICC; Дж. дребна риба, С. Грийнбърг, Ф. Маца, Ръководство на Секретариата за Арбитраж на МНС (2012), най-доброто. 3-1407 да се 3-1406.
[9] За повече съвети как да решите между единния арбитър и тричленния трибунал, Обърнете се към уебсайта на Aceris Law: Изборът между един и трима арбитри.
[10] Дж. дребна риба, С. Грийнбърг, Ф. Маца, Ръководство на Секретариата за Арбитраж на МНС (2012), най-доброто. 3-431. 3-435 да се 3-442.
[11] статия 12(4) от правилата на ICC.
[12] статия 12(2) от правилата на ICC.
[13] г. Роден, глава 8: Процедурни въпроси в международния арбитраж (Актуализиран ноември 2023), в Международен търговски арбитраж (3тата изд., 2021), §8.06[К].
[14] ICC бележка към страните и арбитражните трибунали (2021), Виждайки vii(Ф), за. 126(а).
[15] статия 24 от правилата на ICC; Вижте също ICC бележка към страните и арбитражните трибунали (2021), Виждайки vii(Ф), за. 126(б).
[16] Трибуналите се насърчават да използват инструменти за управление на случаи, като график на Redfern за производство на документи и да ограничат такива искания до тези, които са строго необходими. виждам Приложение IV към правилата на ICC и бележка на ICC към страните и арбитражните трибунали (2021), Виждайки vii(Б).
[17] За повече информация какво да очаквате от арбитражното изслушване, Посетете уебсайта на Aceris Law: Какво да очаквате от арбитражно изслушване.
[18] Приложение IV към правилата на ICC идентифицира различни техники за управление на случаи, насочени към подобряване на ефективността. Една такава техника включва организиране на конференция преди слушане с арбитражния трибунал, по време на които могат да бъдат обсъждани и договорени договорености за изслушването, и трибуналът може да посочи конкретни въпроси, по които желае страните да се съсредоточат по време на изслушването.
[19] статия 38(5) от правилата на ICC.
[20] Дж. дребна риба, С. Грийнбърг, Ф. Маца, Ръководство на Секретариата за Арбитраж на МНС (2012), за. 3-1018.
[21] Документ за самоличност. за. 3-1022.
[22] Документ за самоличност. най-доброто. 3-1181 да се 3-1182.
[23] Документ за самоличност. за. 3-1107.
[24] г. Роден, глава 24: Корекция, Тълкуване и допълване на международни арбитражни награди (Актуализиран ноември 2023), в Международен търговски арбитраж (3тата изд., 2021), §24.03[° С]; Вижте също Корекция на арбитражните решения в арбитража на ICC.
[25] B.W. Дали, Корекция и тълкуване на арбитражните награди съгласно арбитражните правила на ICC (том. 13, Не. 1), ICC Bull. 61, п.п.. 62-63.
[26] статия 36(2) от правилата на ICC.
[27] виждам Признание, Принудително изпълнение и изпълнение в международния арбитраж.