На 1 Март, нов апелативен съд в Париж отвори врати за камари. Подобно на съдилищата в други градове на ЕС,[1] този търговски съд решава международни търговски спорове, използвайки английски и общоправни практики. Той чува и жалби от долния търговски съд[2] с участието на чуждестранни фирми или чуждо право. Той също така очаква в крайна сметка да контролира изпълнението на арбитражните решения и молбите за отмяна.[3]
Последните реформи във Франция могат да отнемат бизнеса от дългогодишния му съперник.
В съответствие с настоящата френска практика, търговският съд ще приложи английското законодателство или всяко друго право, което е в основата на спорния договор. Той също така ще може да използва юридически експерти, за да осигури правилно тълкуване. Френските съдилища рутинно решават въпроси от чуждото право с помощта на експерти, освен ако не е въпрос на задължителна публична политика.
Новото е, че търговският съд ще изслуша устни показания и аргументи на английски и ще издаде решения на английски. В допълнение, страните могат да обменят документи на английски език без превод, а производството на документи ще следва общоприетите стандарти. Френският език ще остане официалният език на производството и писмените пледоари, въпреки това.
Париж v. Лондон
ЕС и Обединеното кралство все още не са постигнали съгласие относно начин за гарантиране на взаимно изпълнение на съдебните решения след Brexit. Поради доминиращата роля на английския език в международния бизнес, тези нови мерки са начин за примамване на спорове с английско право далеч от Лондон и Париж. В момента Великобритания има печеливша индустрия за разрешаване на международни спорове, с 80% търговски дела в съдилищата в Лондон, в които участват най-малко една чуждестранна страна.
Въпреки това, хоризонталната конкуренция остава малко вероятна. Дори Франция предлага познати английски практики, големи чуждестранни предприятия рядко ще приемат френска юрисдикция с френска компания. Наистина, желанието на потребителите за неутрално „игрално поле“ се разглежда като един от най-ценните аспекти на международния арбитраж.[4]
Докато арбитражната общност в крайна сметка може да се възползва от по-широк кръг от потребители, френската съдебна система може да се възползва от търговски настроени съдии, които ще разберат по-добре сложността на бизнеса и от своя страна ще присъдят по-точни решения.
Ако новият търговски съд предлага решения, които са изпълними в ЕС, а английският съд не го прави, Париж има шанс да вземе короната на Лондон като глобален правен център. Дори и така, други места имат солидна репутация за решаване на спорове по общото право, включително Ню Йорк, Дубай и Сингапур. Това каза, всяка сделка с Brexit най-вероятно ще включва режим за взаимно изпълнение на съдебните решения, предвид високите участия.
[1] E.g., Амстердам, Брюксел, и Франкфурт.
[2] Основана през 2010.
[3] Тези случаи винаги са били изслушани от апелативния съд, в момента изслушана от специализирана камара начело с Правосъдие Доминик Гихал.