Procedurální průvodce řešením sporů FIFA

Sídlo v Curychu, Švýcarsko, a Fédération Internationale de Football Association (FIFA) je mezinárodním řídícím orgánem fotbalové asociace,[1] s 211 přidružených sdružení po celém světě.[2] Mezi její cíle patří regulace a řízení všech aspektů fotbalové hry,[3] které usnadňuje prostřednictvím Stanovy FIFA (které slouží jako ústava organizace), stejně jako další pravidla a předpisy.[4]

Jedním takovým souborem předpisů vydaných FIFA je Předpisy o postavení a přestupu hráčů, který "stanovit globální a závazná pravidla týkající se postavení hráčů, jejich způsobilost účastnit se organizovaného fotbalu, a jejich přesun mezi kluby, které patří do různých asociací.“[5] Tato nařízení v posledních letech nabývají na důležitosti, protože počet mezinárodních přestupů hráčů vzrostl, s poplatky za mezinárodní převody dosahující rekordní výše USD 7.34 v miliardách 2023.[6] nicméně, s přestupy hráčů stále na vzestupu, spory mezi stranami zúčastněnými na převodech (tj., hráčů, kluby, agenti, atd.) se také staly běžnějšími.

Tyto spory a další, jako jsou ty mezi kluby a trenéry, jsou řešeny fotbalovým tribunálem FIFA, stejně jako Sportovní arbitrážní soud, jejichž postupy jsou podrobně popsány níže.

FIFA fotbalový tribunál

Podle článku 22 Předpisů o postavení a přestupech hráčů, Mechanismus řešení sporů FIFA, a Fotbalový tribunál, je kompetentní projednávat sedm druhů sporů:[7]

1. Spory mezi kluby a hráči v souvislosti se zachováním smluvní stability tam, kde byla vznesena žádost o ITC a nárok zainteresované strany v souvislosti s uvedenou žádostí o ITC;
2. Pracovní spory mezi klubem a hráčem mezinárodního rozměru;
3. Pracovní spory mezi klubem nebo svazem a trenérem mezinárodního rozměru;
4. Spory týkající se odměn za trénink a mechanismu solidarity mezi kluby, které patří do různých asociací;
5. Spory týkající se odměn za trénink a solidarity mezi kluby patřícími do stejného svazu za předpokladu, že k převodu hráče na základě sporu dojde mezi kluby, které patří do různých svazů;
6. Záležitosti právní nebo faktické složitosti v elektronickém pasu hráče (EPP) recenzní proces;
7. Spory mezi kluby patřícími do různých asociací, které nespadají do kategorií (1), (4), (5) nebo (6).

nicméně, strany se mohou výslovně odhlásit z jurisdikce FIFA pro pracovní spory ve prospěch národní komory pro řešení sporů (NDRC) který byl oficiálně uznán FIFA v souladu s Zásady uznávání národní komory pro řešení sporů. Taková doložka o příslušnosti musí být výlučná a musí být obsažena buď přímo ve smlouvě mezi stranami, nebo v kolektivní smlouvě.[8]

Fotbalový tribunál se skládá ze tří komor: a Komora pro řešení sporů (DRC), a Komora stavu hráčů (PSC) a Komora agentů (AC).[9]

Komora pro řešení sporů (DRC): DRC se skládá z předsedy a dvou místopředsedů navržených FIFA, 15 zástupci hráčů navržení hráčskými asociacemi a 15 zástupci klubů navržení členskými sdruženími, kluby a ligy.[10] Rozhoduje spory mezi hráči a asociacemi, spory související s odměnami za trénink a solidaritou mezi kluby, a spory týkající se procesu přezkoumání EPP.[11]

Výbor pro statut hráčů (PSC): PSC se skládá z předsedy, místopředseda a potřebný počet členů podle rozhodnutí Rady FIFA, v současné době 29 členy.[12] Rozhoduje mezinárodní spory mezi kluby nebo svazy a trenéry a další spory mezi kluby patřícími do různých svazů, které nespadají do jiné relevantní kategorie.[13]

Komora agentů (AC): AK se skládá z předsedy, jeden místopředseda a potřebný počet členů podle rozhodnutí Rady FIFA, v současné době 24 členy.[14] AC řeší spory týkající se fotbalových agentů ve vztahu k dohodám o zastupování s mezinárodním rozměrem.[15]

Předsedové, místopředsedy a členy každé komory jmenuje na čtyři roky Rada FIFA. Předsedové a místopředsedové mají právní kvalifikaci, zatímco členové mají profesionální právní vzdělání s relevantními fotbalovými zkušenostmi.[16]

Stejně jako ostatní rozhodci, členové fotbalového tribunálu se musí vyvarovat střetu zájmů, odhalit případné problémy, a lze je napadnout, pokud jsou pochyby o jejich nestrannosti.[17]

Při jejich rozhodování sporů, tyto tři komory uplatňují stanovy FIFA a předpisy FIFA, přičemž berou v úvahu všechna příslušná ujednání, zákony a/nebo kolektivní smlouvy, které existují na národní úrovni, stejně jako specifičnost tohoto sportu.[18]

Postup řešení sporů

Při předložení sporu fotbalovému tribunálu, strana musí dodržovat postupy uvedené v tomto dokumentu Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál. Tyto postupy jsou popsány níže:

Zahájení sporu

Při zahájení sporu, strana musí podat stížnost u generálního sekretariátu FIFA prostřednictvím Právní portál FIFA. Tento nárok musí být podán do dvou let od události, která vedla ke sporu, a musí obsahovat následující informace:[19]

1. Název, e-mailové adresy a poštovní adresy pro upozornění strany;
2. Název, e-mailové adresy a poštovní adresy pro oznámení jakéhokoli oprávněného zástupce, a kopii písemného, konkrétní a aktuální plná moc;
3. Totožnost a adresy pro doručování respondentů;
4. Prohlášení o nároku, uvedení úplných písemných faktických a právních argumentů, celý soubor důkazů, a žádosti o úlevu;
5. Podrobnosti o bankovním účtu registrovaném na jméno žadatele na podepsané kopii Registračního formuláře bankovního účtu;
6. Datum a platný podpis; a
7. Doklad o zaplacení zálohy na náklady (pokud je to možné).

Nárok a další podání lze podávat pouze v angličtině, Španělsky nebo francouzsky. Na příspěvky v jiném jazyce nebude brán zřetel.[20]

Generální sekretariát FIFA posoudí, zda je nárok úplný a, pokud ano, chybí jakákoli prima facie složitá fakta nebo právní problémy, nebo v případech, kdy existuje jasná ustálená judikatura, generální sekretariát může podat návrh na dojednání věci bez rozhodnutí komory.[21] Strany pak musí návrh přijmout nebo odmítnout ve lhůtě stanovené generálním sekretariátem.[22]

Fáze odevzdání

Pokud je návrh generálního sekretariátu stranám zamítnut, nebo v případech se složitými problémy, generální sekretariát poté požádá respondenty, aby předložili svou odpověď na nárok spolu s případnými protinároky, na kterou musí žalobce odpovědět.[23] Zda bude či nebude druhé kolo předkládání návrhů, je věcí uvážení generálního sekretariátu.[24]

S jejich podáními, strany mohou předložit jakýkoli druh důkazů, ačkoli váha, kterou je třeba těmto důkazům přikládat, závisí na uvážení příslušné komory. Všechny důkazy musí být předloženy v původním jazyce a, pokud je to možné, přeloženo do angličtiny, Španělsky nebo francouzsky.[25]

Generální sekretariát oznámí stranám ukončení fáze předkládání dokumentů, poté nemohou strany doplňovat nebo měnit svá podání nebo žádosti o nápravu nebo předkládat nové důkazy, i když si generální sekretariát a/nebo příslušná komora mohou kdykoli vyžádat dodatečné informace nebo dokumentaci.[26]

Rozhodnutí

V postupech před DRC, kde je požadovaná úleva nižší než USD 200,000, spor může rozhodnout samosoudce. Pokud je požadovaná úleva rovna nebo vyšší než USD 200,000 nebo je věc právně složitá, ve věci mohou rozhodovat alespoň tři soudci, vedená předsedou nebo místopředsedou KDR.[27]

Postupy před PSC a AC fungují podobným způsobem, i když bez USD 200,000 práh: samosoudce bude obecně rozhodovat, pokud není věc právně složitá, v takovém případě mohou případ rozhodnout alespoň tři soudci.[28]

Typicky, komory se rozhodují pouze na základě písemného spisu. Za výjimečných okolností, nicméně, předseda může rozhodnout o konání ústního jednání, které mohou probíhat elektronicky nebo osobně.[29] Při rozhodování, komora může zvážit jakýkoli důkaz a opřít se o něj, včetně důkazů, které strany nepředložily,[30] a rozhodnutí se přijímají prostou většinou, přičemž v případě rovnosti hlasů rozhoduje hlas předsedy.[31]

Oznámení

Strany budou o rozhodnutí komory informovány přímo, který vstoupí v platnost ihned po oznámení.[32]

Většinou, kromě těch, které okamžitě uvalují sportovní sankce proti straně, účastníkům bude oznámen pouze výrok rozhodnutí. Strany pak budou mít deset kalendářních dnů ode dne oznámení na vyžádání odůvodnění rozhodnutí. Pokud tak neučiní, rozhodnutí nabude právní moci a bude považováno za vzdání se práva podat odvolání.[33]

Zjevné chyby v rozhodnutích a procesní chyby zjištěné po vydání rozhodnutí mohou být opraveny mimo kancelář komorou nebo na žádost strany. Když k tomu dojde, lhůty počíná běžet ode dne oznámení opraveného rozhodnutí.[34]

Náklady

Postupy před fotbalovým tribunálem jsou bezplatné, pokud je alespoň jedna ze stran hráč, trenér, fotbalový agent nebo zápasový agent, ale procesní náklady jsou splatné ve všech ostatních typech sporů.[35]

Zálohu na náklady platí navrhovatel nebo protižalobce pouze za řízení před PSC, jak je uvedeno v tabulce níže:[36]

Náklady řízení se hradí na příkaz příslušné komory, na závěr věci, v částkách definovaných v tabulce níže:[37]

Komora rozhodne o částce, kterou je každá strana povinna zaplatit, s ohledem na míru úspěchu stran a jejich chování v průběhu řízení, stejně jako případná zaplacená záloha. nicméně, účastník, kterému byla uložena náhrada nákladů řízení, je povinen tak učinit pouze tehdy, požádá-li o odůvodnění rozhodnutí poté, co mu byl oznámen výrok, nebo bylo rozhodnutí oznámeno přímo s odůvodněním. Náklady řízení musí být uhrazeny do deseti dnů od oznámení rozhodnutí.[38]

Každá strana nese své vlastní právní náklady v souvislosti s jakýmkoli postupem fotbalového tribunálu.[39]

Rozhodčí soud pro sport

Odvolání proti konečným rozhodnutím fotbalového tribunálu je třeba podat ke sportovnímu arbitrážnímu soudu (CAS), se sídlem v Lausanne, Švýcarsko.[40] The CAS Code of Sports-related Arbitration (Kód CAS) bude řídit odvolací řízení před CAS, přičemž použitelným hmotným právem budou především různé předpisy FIFA a, dodatečně, Švýcarské právo.[41] Arbitrážní řízení CAS obvykle rozhoduje panel tří rozhodců, pokud se strany nedohodnou nebo pokud se předseda odvolacího oddělení CAS nedomnívá, že odvolání by mělo být předloženo jedinému rozhodci..[42]

Odvolání nebude mít odkladný účinek, pokud příslušná komora nebo CAS nerozhodne jinak.[43]

Zahájení odvolání

Aby bylo možné podat odvolání, odvolatel musí podat odvolání k CAS, obsahující:[44]

1. Jméno a úplná adresa respondentů;
2. Proti kopii rozhodnutí bylo podáno odvolání;
3. Žádost stěžovatele o úlevu;
4. Nominace rozhodce zvoleného navrhovatelem z příslušného seznamu rozhodců CAS, pokud odvolatel nepožádá o jmenování jediného rozhodce;
5. Proti návrhu na odklad výkonu rozhodnutí bylo podáno odvolání s odůvodněním (pokud je to možné); a
6. Kopie ustanovení stanov nebo předpisů nebo zvláštní dohody umožňující odvolání k CAS.

Nominace rozhodců

Do deseti dnů po uplynutí lhůty pro odvolání, odvolatel pak musí podat u Soudní kanceláře CAS odvolání s uvedením skutečností a právních argumentů, které jsou důvodem k odvolání, spolu s exponáty, včetně svědeckých výpovědí a specifikace dalších důkazů, o které se hodlá opírat. Alternativně, odvolatel může sdělit Soudní kanceláři, že jeho vyjádření k odvolání se považuje za výzvu k odvolání.[45]

Pokud odvolání nemá být předloženo jedinému rozhodci, odpůrce pak musí do deseti dnů od obdržení vyjádření k odvolání jmenovat rozhodce.[46] Předseda odvolacího oddělení poté po konzultaci s rozhodci jmenovanými stranami jmenuje předsedu rozhodčího senátu..[47] Pokud má odvolání projednávat jediný rozhodce, předseda odvolacího oddělení jmenuje jediného rozhodce.[48]

Podání a slyšení

Do dvaceti dnů od obdržení vyjádření k odvolání, respondent pak musí předložit odpověď obsahující:[49]

1. Prohlášení na obranu;
2. Jakákoli obhajoba nedostatku jurisdikce;
3. Jakékoli důkazy nebo specifikace jiných důkazů, o které se respondent hodlá opírat;
4. Jména případných svědků a svědecké výpovědi, jestli nějaký;
5. Jména všech odborníků, které má v úmyslu povolat, s uvedením oblasti jejich odbornosti, a jakékoli další důkazní opatření, které požaduje.

Když strana vznese námitky proti jurisdikci CAS, rozhodčí senát vyzve obě strany, aby k věci podaly písemná podání, a poté rozhodne o své příslušnosti buď v předběžném rozhodnutí, nebo v nálezu ve věci samé.[50]

Pokud se strany nedohodnou nebo pokud předseda rozhodčího senátu nerozhodne jinak, strany nebudou moci své požadavky nebo argumenty doplňovat nebo upravovat, po předložení výzvy k odvolání a odpovědi vytvořit nové exponáty nebo upřesnit další důkazy.[51] Rozhodčí senát má na uvážení, zda uspořádat slyšení, na základě toho, zda se považuje za dostatečně informované.

Cena

Po slyšení, jestli nějaký, ocenění pak bude vydáno většinovým rozhodnutím poroty, nebo chybí většinové rozhodnutí, předsedou poroty. Cena bude obsahovat krátké důvody, senát však může rozhodnout o sdělení výrokové části nálezu stranám před uvedením důvodů. V každém případě, rozhodčí nález je vykonatelný od tohoto oznámení výroku, které musí proběhnout do tří měsíců po předání spisu účastníků senátu.[52]

Může se přihlásit strana, ne později než 45 dnů od oznámení o udělení ceny, CAS k výkladu ocenění, pokud je výrok nejasný, neúplné nebo nejednoznačné, jsou-li jeho součásti v rozporu nebo v rozporu s důvody, nebo pokud ocenění obsahuje administrativní chyby nebo matematické chybné výpočty. Panel poté o žádosti rozhodne do jednoho měsíce.[53]

Rozhodnutí je konečné a závazné pro strany s výhradou opravného prostředku dostupného za určitých okolností podle švýcarského práva do třiceti dnů od oznámení o udělení ceny.[54]

Náklady

Při podání svého vyjádření k odvolání, žadatel musí zaplatit nevratný poplatek ve výši CHF 1,000.[55] Při sestavování rozhodčího senátu, soudní kancelář CAS částku stanoví, způsob a lhůty pro zaplacení zálohy na náklady, s výhradou pozdějších změn. Strany musí zaplatit zálohu rovným dílem, i když jedna strana může nahradit druhou.[56]

V rozhodčím nálezu, tribunál určí, v jakém poměru strany ponesou náklady rozhodčího řízení. Porota může rovněž poskytnout vítězné straně příspěvek na její právní poplatky a další výdaje, s přihlédnutím ke složitosti a výsledku řízení, stejně jako chování a finanční zdroje stran.[57]

Příklad případu

Příkladem případu předloženého FIFA DRC a odvolání u CAS je případ Samsunspor fotbalový klub A. Ş. proti. Alen Melunović,[58] o kterém rozhodl CAS dne 30 říjen 2023. Tento případ se týkal sporu mezi tureckým profesionálním fotbalovým klubem, Samsunspor fotbalový klub A. Ş. (klubu), a srbský profesionální fotbalista, Alen Melunović (přehrávač), nad ukončením Mr. Melunovićova pracovní smlouva po zranění.

Na 3 březen 2022, pan. Melunović podal žalobu u DRC, požadovat, aby mu byla přiznána dlužná odměna a kompenzace za porušení smlouvy Klubem bez oprávněného důvodu. Klub, na druhou stranu, tvrdil, že to mělo spravedlivý důvod při ukončení smlouvy z důvodu několika porušení ze strany pana. Melunoviće a že mu nebyly splatné žádné dlužné platby.

Na 21 duben 2022, DRC vydala rozhodnutí, kterým částečně přijala Mr. Melunovićova tvrzení, a uložit Klubu, aby mu zaplatil určité částky jako dlužnou odměnu a náhradu za porušení smlouvy bez oprávněného důvodu, plus úrok. Důvody rozhodnutí byly poté účastníkům sděleny dne 5 Smět 2022, ve kterém DRC uvedla, že zjistila, že klubové ukončení Mr. Melunović byl přehnaný a nepřiměřený.

Na 20 Smět 2022, klub podal odvolání k CAS proti rozhodnutí DRC. Spor projednával jediný rozhodce, SZO, po podání stran a slyšení, vydal nález, kterým částečně zrušil rozhodnutí DRC v rozsahu, v jakém jediný rozhodce zvážil výši náhrady dlužné panu. Melunović být nesprávně vypočítán.

Závěr

Fotbalový tribunál FIFA a Arbitrážní soud pro sport hrají klíčovou roli při udržování integrity a spravedlnosti fotbalového světa.. Poskytnutím strukturovaného a účinného mechanismu pro řešení sporů, tyto komory pomáhají prosazovat principy spravedlnosti a transparentnosti v rámci sportu. Jejich procesy zajišťují, že hráči, kluby, a sdružení mají spolehlivou cestu k řešení stížností, a tím podporovat harmoničtější fotbalové prostředí. Jak se krajina fotbalu neustále vyvíjí, význam efektivního řešení sporů nelze přeceňovat, zajistit, aby krásná hra zůstala spravedlivá pro všechny zúčastněné strany.

• Sidney Larsen, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] Stanovy FIFA, Článek 1 (Jméno a ústředí).

[2] Členská sdružení, https://inside.fifa.com/about-fifa/associations (poslední přístup 2 říjen 2024).

[3] Stanovy FIFA, Článek 2 (Cíle).

[4] Stanovy FIFA, Článek 2(d) (Cíle).

[5] Předpisy o postavení a přestupu hráčů, Článek 1 (Rozsah).

[6] Snímek mezinárodního transferu, 2024, https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/international-transfer-snapshot (poslední přístup 2 říjen 2024).

[7] Předpisy o postavení a přestupu hráčů, Článek 22 (Kompetence FIFA).

[8] Předpisy o postavení a přestupu hráčů, Článek 22 (Kompetence FIFA).

[9] Řídicí předpisy FIFA, Článek 37 (Fotbalový tribunál).

[10] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 4(3) (Složení).

[11] Předpisy o postavení a přestupu hráčů, Článek 23(1) (Fotbalový tribunál).

[12] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 4(4) (Složení).

[13] Předpisy o postavení a přestupu hráčů, Článek 23(2) (Fotbalový tribunál).

[14] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 4(5) (Složení); Komora agentů, https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/agents/agents-chamber (poslední přístup 2 říjen 2024).

[15] Komora agentů, https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/agents/agents-chamber (poslední přístup 2 říjen 2024).

[16] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 4(2) (Složení).

[17] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 5 (Nezávislost a střet zájmů).

[18] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 3 (Aplikované právo).

[19] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Články 18 (Nároky); Předpisy o postavení a přestupu hráčů, 23 (Fotbalový tribunál).

[20] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 13 (Podání a důkazy).

[21] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 20 (Návrh generálního sekretariátu FIFA).

[22] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 20 (Návrh generálního sekretariátu FIFA).

[23] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 21 (Odpověď na nárok a protinávrh).

[24] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 22 (Druhé kolo přihlášek).

[25] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 13 (Podání a důkazy).

[26] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 23 (Uzavření fáze odevzdání).

[27] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 24 (Rozhodnutí).

[28] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 24 (Rozhodnutí).

[29] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 14 (Jednání a jednání).

[30] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 13 (Podání a důkazy).

[31] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 14 (Jednání a jednání).

[32] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 15 (Oznámení).

[33] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 15 (Oznámení).

[34] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 15 (Oznámení).

[35] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 25 (Náklady).

[36] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 25 (Náklady); Příloha 1.

[37] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 25 (Náklady); Příloha 1.

[38] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 25 (Náklady).

[39] Procedurální pravidla, kterými se řídí fotbalový tribunál, Článek 25 (Náklady).

[40] Stanovy FIFA, Články 49 (Rozhodčí soud pro sport (CAS)), 50 (Jurisdikce CAS).

[41] Stanovy FIFA, Články 49 (Rozhodčí soud pro sport (CAS)).

[42] Kodex rozhodčího řízení ve sportu, Pravidlo 53 (Jmenování Rozhodce Odpůrcem); Pravidlo 54 (Jmenování jediného rozhodce nebo prezidenta a potvrzení rozhodců CAS).

[43] Stanovy FIFA, 50 (Jurisdikce CAS).

[44] Kodex rozhodčího řízení ve sportu, Pravidlo 48 (Odvolání).

[45] Kodex rozhodčího řízení ve sportu, Pravidlo 51 (Stručný odvolání).

[46] Kodex rozhodčího řízení ve sportu, Pravidlo 53 (Jmenování Rozhodce Odpůrcem).

[47] Kodex rozhodčího řízení ve sportu, Pravidlo 54 (Jmenování jediného rozhodce nebo prezidenta a potvrzení rozhodců CAS).

[48] Kodex rozhodčího řízení ve sportu, Pravidlo 54 (Jmenování jediného rozhodce nebo prezidenta a potvrzení rozhodců CAS).

[49] Kodex rozhodčího řízení ve sportu, Pravidlo 55 (Odpověď odpůrce – Jurisdikce CAS).

[50] Kodex rozhodčího řízení ve sportu, Pravidlo 55 (Odpověď odpůrce – Jurisdikce CAS).

[51] Kodex rozhodčího řízení ve sportu, Pravidlo 56 (Odvolání a odpověď dokončena – Řízení případů – Smírčí řízení).

[52] Kodex rozhodčího řízení ve sportu, Pravidlo 59 (Cena).

[53] Kodex rozhodčího řízení ve sportu, Pravidlo 63 (Tlumočení).

[54] Kodex rozhodčího řízení ve sportu, Pravidlo 59 (Cena).

[55] Kodex rozhodčího řízení ve sportu, Pravidlo 64.1 (Náklady rozhodčího řízení – obecné).

[56] Kodex rozhodčího řízení ve sportu, Pravidlo 64.2 (Náklady rozhodčího řízení – obecné).

[57] Kodex rozhodčího řízení ve sportu, Pravidlo 64.5 (Náklady rozhodčího řízení – obecné).

[58] CAS 2022/A/8890 Samsunspor Football Club A. Ş. proti. Alen Melunović.