Vidlice v silničním provozu, nebo Vyberte způsob, druhá nemůže obrátit se na (anglický překlad: „Když byl vybrán jeden způsob, žádné jiné se nepoužívá “[1]), patří do kategorie ustanovení o odmítnutí jurisdikce[2] označující „vztah mezi mezinárodním rozhodčím řízením a rozhodováním vnitrostátními soudy“.[3] nicméně, je třeba poznamenat, že některé soudy mají […]
ICC jako orgán oprávněný ke jmenování v UNCITRAL nebo jiných rozhodčích řízeních ad hoc (2018 Pravidla ICC)
Mezinárodní rozhodčí řízení se řídí zásadou základního kamene, princip souhlasu. To znamená, že strany mohou zahrnout, vzájemným souhlasem, rozhodčí smlouva v jejich smlouvě. Stejným tokenem, mohou organizovat taková rozhodčí řízení výběrem buď rozhodčího řízení ad hoc, nebo rozhodčího řízení vedeného orgánem. Nicméně, a […]
Vydána finální verze nizozemského modelu BIT
Dříve, analyzovali jsme hlavní rysy 2018 Návrh nizozemského modelu BIT a došlo k závěru, že tento nástroj by mohl v Nizozemsku znamenat novou éru investiční arbitráže. Návrh byl otevřen k nahlédnutí do 18 červen 2017. Konečný text byl přijat a zveřejněn dne 19 říjen 2018. Konečná verze […]
Legitimní očekávání v investiční arbitráži
Ve svém rozsudku vyneseném dále 1 říjen 2018 v Bolívii v. Chile případ, Mezinárodní soudní dvůr rozlišil mezi mezinárodním právem veřejným a rozhodčím řízením investic s ohledem na pojem legitimního očekávání. Soud to rozhodl, v rozporu s dvoustrannými investičními smlouvami, kde je zásada legitimního očekávání zahraničních investorů […]
Odepření spravedlnosti v mezinárodním investičním právu
Zásada odepření spravedlnosti zahrnuje nesprávný výkon spravedlnosti místními soudy.[6] Zakázané činy místního soudnictví se točí hlavně kolem přístupu ke spravedlnosti, diskriminace a pomalé nebo neexistující výkon soudních rozhodnutí, která jsou pro zahraničního investora příznivá.[7] Jedna z nejstarších a nejčastěji citovaných definicí popírání spravedlnosti […]