Společnost William Kirtley a Marina Sim byli dotazováni společností LexisNexis, aby projednali rozsudek odvolacího soudu v Paříži ve Vincentu J. Ryane, Schooner Capital LLC, a Atlantic Investment Partners LLC proti Polské republice, a žádost žadatelů o vynětí půdy z produkce a její důsledky pro rozhodčí řízení podle investiční smlouvy (ITA) praktikující. Spor se týkal států’ oprávnění k […]
Rozhodčí řízení v rámci EU a vymáhání cen ICSID ve Spojených státech: dopad Achmea
Úmluva ICSID vyžaduje, aby signatáři zacházeli s arbitrážními nálezy vynesenými podle rámce ICSID, jako by šlo o konečné rozhodnutí soudu v tomto státě.[1] Zpochybnit cenu, žadatel se musí domáhat přezkumu v rozhodčím režimu ICSID, spíše než před státními soudy.[2] Provádět úmluvu, Spojené státy. Kongres v […]
Aceris dosahuje amerických klientů’ Cíle v arbitráži ICDR
Aceris Law opět dosáhl výsledku, který hledali jeho klienti, tentokrát v arbitráži ICDR mezi evropskými žalobci a společností Aceris’ Američtí klienti. Rozhodčí řízení ICDR, iniciované evropskými žalobci zastoupenými velkou firemní společností, byli podáni proti Aceris’ klienty a obavy z podvodného zkreslení, podvod v pobídce, nedbalost a nepravda […]
Aceris úspěšně řeší arbitráž ICDR pro kanadského odpůrce
Aceris Law pomohl dalšímu kanadskému klientovi dosáhnout úspěšného vyřešení arbitráže ICDR proti němu. Rozhodčí řízení ICDR, iniciované bohatstvím 500 Americká elektronická obchodní společnost proti kanadskému respondentovi, se týkalo údajných protiprávních činů podle U.S. federální zákon, údajná porušení práva státu Washington a nároky na porušení smlouvy. Následující […]
Arbitrážní sídlo v mezinárodní obchodní arbitráži
Sídlo rozhodčího řízení (také známý jako místo nebo národní prostředí) je jedním z nejdůležitějších faktorů, které je třeba vzít v úvahu při přípravě mezinárodních rozhodčích doložek ve smlouvě, a je často zaměňován s místem rozhodčího řízení., což není totéž. Volba sídla rozhodčího řízení může mít […]