Úmluva ICSID vyžaduje, aby signatáři zacházeli s arbitrážními nálezy vynesenými podle rámce ICSID, jako by šlo o konečné rozhodnutí soudu v tomto státě.[1] Zpochybnit cenu, žadatel se musí domáhat přezkumu v rozhodčím režimu ICSID, spíše než před státními soudy.[2] Provádět úmluvu, Spojené státy. Kongres v […]
Aceris dosahuje amerických klientů’ Cíle v arbitráži ICDR
Aceris Law opět dosáhl výsledku, který hledali jeho klienti, tentokrát v arbitráži ICDR mezi evropskými žalobci a společností Aceris’ Američtí klienti. Rozhodčí řízení ICDR, iniciované evropskými žalobci zastoupenými velkou firemní společností, byli podáni proti Aceris’ klienty a obavy z podvodného zkreslení, podvod v pobídce, nedbalost a nepravda […]
Aceris úspěšně řeší arbitráž ICDR pro kanadského odpůrce
Aceris Law pomohl dalšímu kanadskému klientovi dosáhnout úspěšného vyřešení arbitráže ICDR proti němu. Rozhodčí řízení ICDR, iniciované bohatstvím 500 Americká elektronická obchodní společnost proti kanadskému respondentovi, se týkalo údajných protiprávních činů podle U.S. federální zákon, údajná porušení práva státu Washington a nároky na porušení smlouvy. Následující […]
Arbitrážní sídlo v mezinárodní obchodní arbitráži
Sídlo rozhodčího řízení (také známý jako místo nebo národní prostředí) je jedním z nejdůležitějších faktorů, které je třeba vzít v úvahu při přípravě mezinárodních rozhodčích doložek ve smlouvě, a je často zaměňován s místem rozhodčího řízení., což není totéž. Volba sídla rozhodčího řízení může mít […]
Aceris úspěšně řeší mezinárodní arbitráž podle kalifornského práva
Aceris Law pomohl filipínskému respondentovi získat úspěšné řešení mezinárodní arbitráže JAMS podle kalifornského práva podané proti němu. Rozhodčí řízení JAMS, iniciované U.S. veřejná společnost specializující se na infrastrukturu počítačové sítě, byla podána proti filipínské společnosti v souvislosti s údajným porušením smlouvy. Arbitráž se týkala paralelně […]