Mezinárodní arbitráž

Informace o mezinárodní arbitráži společnosti Aceris Law LLC

  • Mezinárodní arbitrážní zdroje
  • Vyhledávač
  • Vzor žádosti o rozhodčí řízení
  • Vzorová odpověď na žádost o arbitráž
  • Najděte mezinárodní rozhodce
  • Blog
  • Rozhodčí zákony
  • Arbitrážní právníci
Jsi tady: Domov / Arbitrážní Blog

Důvěrnost v mezinárodní arbitráži: Povinnosti podle angličtiny, Francouzština a U.S. Zákony

22/09/2019 podle Mezinárodní arbitráž

Důvěrnost v mezinárodní arbitráži

Důvěrnost je často považována za jednu z hlavních výhod mezinárodní arbitráže. Například, důvěrnost snižuje zveřejňování citlivých informací a vliv veřejného mínění.[1] Důvěrnost musí být odlišena od soukromí, která se týká skutečnosti, že se jednání a účasti na rozhodčím řízení mohou účastnit pouze strany rozhodčího řízení.[2] Ochrana soukromí brání rušení […]

Soubor pod: Francie Arbitráž, Londýnská arbitráž, Pařížské rozhodčí řízení, Arbitráž Spojených států

Procesní rozvrh a pozdní předložení důkazů v rozhodčím řízení ICC

12/08/2019 podle Mezinárodní arbitráž

V arbitráži ICC, na jeho složení, prvním úkolem, který musí rozhodčí soud provést, je stanovení zadávacích podmínek (Článek 23 Pravidel rozhodčího řízení ICC) a svolávat konferenci o řízení případů se stranami (Článek 24 Pravidel rozhodčího řízení ICC) během, nebo následující, což musí být procesní harmonogram pro celé rozhodčí řízení […]

Soubor pod: Pravidla rozhodčího řízení, Rozhodce, Arbitráž ICC

Mezinárodní arbitrážní dohody a kompetenční kompetence: Srovnávací perspektiva mezi USA a Francií

09/08/2019 podle Mezinárodní arbitráž

Doktrína Kompetenz-Kompetenz předpokládá, že mezinárodní rozhodčí soud má pravomoc posoudit a rozhodnout o své vlastní jurisdikci. Právní systémy přijímají různé přístupy k principu Kompetenz-Kompetenz. Vnitrostátní arbitrážní legislativa se liší, pokud jde o verze přijaté zásady Kompetenz-Kompetenz.[1] Princip zahrnuje dva typy účinků. Pozitivním účinkem Kompetenz-Kompetenz je, že arbitráž […]

Soubor pod: Francie Arbitráž, Mezinárodní rozhodčí právo, Arbitráž Spojených států

Výkon rozhodčích nálezů proti státním aktivům: Svrchovaná imunita ve Spojených státech

07/08/2019 podle Mezinárodní arbitráž

Hlavní otázkou spojenou s výkonem rozhodčího nálezu proti státu ve Spojených státech je svrchovaná imunita státu. Podle zákona o zahraničních suverenitách („FSIA“), cizí panovníci požívají imunitu vůči jurisdikci, předpokládaná imunita vůči obleku v U.S. federální a státní soudy, a imunita proti popravě, čímž je jejich vlastnost imunní […]

Soubor pod: Výkon rozhodčí ceny, Řešení sporů mezi investorem a státem, Arbitráž Spojených států

William Kirtley a Marie-Camille Pitton jmenovali Kdo je kdo v mezinárodní arbitráži

17/07/2019 podle Mezinárodní arbitráž

Kdo byl arbitráž

William Kirtley a Marie-Camille Pitton z Aceris Law LLC získali další vyznamenání, v oblastech investičního rozhodčího řízení jmenován Kdo je kdo, stavební arbitráž a obchodní arbitráž. Od té doby 2014, William Kirtley usiluje o rozvoj lepšího, modernější a nákladově efektivnější praktikování rozhodčích v butiku, který je dokonale přizpůsoben pro řešení mezinárodních sporů […]

Soubor pod: Zákon Aceris, Arbitráž ICSID, Mezinárodní rozhodčí butiky, Řešení sporů mezi investorem a státem

  • « Předchozí stránka
  • 1
  • …
  • 64
  • 65
  • 66
  • 67
  • 68
  • …
  • 139
  • Další strana »

Vyhledat informace o arbitráži

Spravedlivý proces a rozhodčí řízení v rámci ECHR

Mezinárodní rozhodčí řízení v Saúdské Arábii: Rostoucí centrum na Středním východě

Investor, Národní, nebo obojí? Duální národnosti ve sporech smlouvy

Globální dodavatelské řetězce, Tarify a role mezinárodního rozhodčího řízení

Trestní odpovědnost rozhodců

Ochrana údajů v mezinárodním rozhodčím řízení

Rozhodčí řízení týkající se mezinárodních organizací

Před zahájením rozhodčího řízení: Šest kritických otázek, které je třeba položit

Jak zahájit rozhodčí řízení ICDR: Od podání po jmenování tribunálu

Za oponou: Průvodce krok za krokem k rozhodčím řízení ICC

Mezikulturní rozdíly a dopad na rozhodčí řízení

Když rozhodci používají AI: Lapaglia v. Ventil a hranice rozhodnutí

přeložit


Doporučené odkazy

  • Mezinárodní středisko pro řešení sporů (ICDR)
  • Mezinárodní středisko pro řešení investičních sporů (ICSID)
  • Mezinárodní obchodní komora (ICC)
  • Mezinárodní arbitrážní soud v Londýně (LCIA)
  • Rozhodčí institut SCC (SCC)
  • Singapurské mezinárodní rozhodčí centrum (SIAC)
  • Komise OSN pro mezinárodní obchodní právo (UNCITRALNÍ)
  • Vídeňské mezinárodní rozhodčí centrum (VÍCE)

O nás

Informace o mezinárodních arbitrážích na této webové stránce jsou sponzorovány společností mezinárodní arbitrážní advokátní kancelář Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ON