Zákaz diskriminace, nepřiměřená nebo svévolná opatření ovlivňující investice investorů obvykle patří mezi ochranné standardy poskytované dvoustrannými nebo mnohostrannými investičními smlouvami. I když se považuje za nezávislý základ pro zjištění státní odpovědnosti, některé rozhodčí soudy se domnívají, že úroveň ochrany proti svévole nebo diskriminaci je úzce spjata […]
Prozatímní opatření v mezinárodní arbitráži: Potřeba nenapravitelné škody?
Je dobře zavedeným pravidlem mezinárodního rozhodčího řízení, že rozhodčí soudy mají pravomoc udělovat prozatímní nebo konzervativní opatření. To je výslovně stanoveno ve všech hlavních rozhodčích pravidlech (vidět, např., Článek 28 z 2017 Pravidla ICC, Článek 25.1 z 2014 Pravidla LCIA, Článek 26 z 2010 Pravidla UNCITRAL, Pravidlo 30 z […]
Rozhodčí řízení v rámci EU a vymáhání cen ICSID ve Spojených státech: dopad Achmea
Úmluva ICSID vyžaduje, aby signatáři zacházeli s arbitrážními nálezy vynesenými podle rámce ICSID, jako by šlo o konečné rozhodnutí soudu v tomto státě.[1] Zpochybnit cenu, žadatel se musí domáhat přezkumu v rozhodčím režimu ICSID, spíše než před státními soudy.[2] Provádět úmluvu, Spojené státy. Kongres v […]
Investiční arbitráž v rámci EU: Dopad prohlášení členských států EU v důsledku Achmea
V Achmea,[1] Soudní dvůr Evropské unie (SDEU) byl požádán, aby posoudil slučitelnost doložky o řešení sporů obsažené v Nizozemsko-Slovenské republice BIT s právem EU. V březnu 2018, Soudní dvůr rozhodl, že ustanovení je neslučitelné na základě hrozby představované ústavní struktuře a autonomii EU […]
William Kirtley a Christy Chidiac komentují vyčlenění rozhodčí ceny
V nedávno publikovaném článku LexisNexis, William Kirtley a Christy Chidiac provedli analýzu toho, že francouzský kasační soud zrušil částečné zrušení rozhodčího nálezu rozhodujícího ve věcech Serafín García Armas a Karina García Gruber v. Venezuelská bolívarská republika (“Serafín“). Primární problém […]