Mezinárodní arbitráž

Informace o mezinárodní arbitráži společnosti Aceris Law LLC

  • Mezinárodní arbitrážní zdroje
  • Vyhledávač
  • Vzor žádosti o rozhodčí řízení
  • Vzorová odpověď na žádost o arbitráž
  • Najděte mezinárodní rozhodce
  • Blog
  • Rozhodčí zákony
  • Arbitrážní právníci
Jsi tady: Domov / Albánské rozhodčí řízení / BURIMI SRL A EAGLE HRY SH.A V. ALBÁNSKÁ REPUBLIKA (PŘÍPAD Č. ICSID. ARB / 11/18) OCENĚNÍ - 28 Smět 2013

BURIMI SRL A EAGLE HRY SH.A V. ALBÁNSKÁ REPUBLIKA (PŘÍPAD Č. ICSID. ARB / 11/18) OCENĚNÍ - 28 Smět 2013

28/05/2017 podle Mezinárodní arbitráž

Tento nešťastný případ se řídil dohodou o podpoře a ochraně investic uzavřenou mezi Itálií a Albánií („BIT“), Albánský zákon o zahraničních investicích („FIL“) a úmluvy a rozhodčí pravidla ICSID.

BURIMI SRL A EAGLE HRY SH.A V. ALBÁNSKÁ REPUBLIKAv 2004, Orlové hry, společnost loterijních vstupenek, požádal albánské ministerstvo financí o povolení k hazardním hrám a získal desetileté povolení. Krátce poté, co, jeden z majitelů společnosti podepsal finanční dohodu s Burimi, italská společnost, podle kterého by Burimi dostala 90% zisků a 10% obdrží majitel Eagle Games. Po této investici, Eagle Games zažily řadu změn ve svém vlastnictví.

Žádost Eagle Games o schválení výroby loterie nebyla zpracována z důvodu převodu herního průmyslu z ministerstva financí na ministerstvo obchodu. Po zamítnutí žádosti Eagle Games o schválení loterie s názvem „Štěstí s vámi“, v květnu byl přijat nový zákon v Albánii 28, 2007, nazývá 2007 Zákon o hazardních hrách, odvolání všech povolení a licencí jako ta, která Eagle Games získala. Navrhovatel zahájil rozhodčí řízení ICSID a žádal o odškodnění.

Toto rozhodnutí prozkoumalo jurisdikci rozhodčího soudu ve sporu.

S ohledem na jurisdikci Soudu člověk nad nároky Eagle Games, Článek 25(2)(b) úmluvy ICSID stanoví, že investor musí mít jinou státní příslušnost než hostitelský stát. Tady, Eagle Games byl začleněn do Albánie. nicméně, BIT poskytuje výjimku, pokud má vlastník většiny kapitálu jinou státní příslušnost. V tomto případě, pan. Burimi vlastnil 65% hlavního města a byl duálním státním příslušníkem Itálie a Albánie. Soud odůvodnil, že. Burimi nemohl předložit svou italskou státní příslušnost podle článku 25(2)(A) úmluvy ICSID, který uvádí, že „A duální státní příslušník se nemůže dovolávat jedné ze svých dvou státní příslušnosti k určení jurisdikce kvůli žalobě podané vlastním jménem.„Proto, soud rozhodl, že nemá příslušnost člověk.

S ohledem na jurisdikci Soudu člověk nad nároky Burimi, Tribunál rozhodl, že má jurisdikci, protože Burimi byla zapsána v Itálii a hostitelským státem byla Albánie. nicméně, soud rozhodl, že nemá příslušnost povaha věci nad nároky Burimi, protože neexistovaly dostatečné důkazy na podporu tvrzení, že pan. Investice společnosti Burimi v Albánii byla provedena jménem společnosti Burimi SRL.

Poté, co zjistil, že postrádá jurisdikci ohledně nároků na Eagle Games a na nároky Burimi, všechny ostatní nároky a žádosti stran byly zamítnuty.


Stáhněte si soubor PDF .

Soubor pod: Albánské rozhodčí řízení, Arbitrážní cena, Arbitrážní jurisdikce, Arbitrážní řízení, Pravidla rozhodčího řízení, Bilaterální investiční smlouva, Arbitráž ICSID

Vyhledat informace o arbitráži

Rozhodčí řízení týkající se mezinárodních organizací

Před zahájením rozhodčího řízení: Šest kritických otázek, které je třeba položit

Jak zahájit rozhodčí řízení ICDR: Od podání po jmenování tribunálu

Za oponou: Průvodce krok za krokem k rozhodčím řízení ICC

Mezikulturní rozdíly a dopad na rozhodčí řízení

Když rozhodci používají AI: Lapaglia v. Ventil a hranice rozhodnutí

Arbitráž v Bosně a Hercegovině

Důležitost výběru správného rozhodce

Arbitráž Smlouvy o nákupu akcií podle anglického práva

Jaké jsou obnovitelné náklady v rozhodčím řízení ICC?

Rozhodčí řízení v Karibiku

Anglický rozhodčí zákon 2025: Klíčové reformy

přeložit


Doporučené odkazy

  • Mezinárodní středisko pro řešení sporů (ICDR)
  • Mezinárodní středisko pro řešení investičních sporů (ICSID)
  • Mezinárodní obchodní komora (ICC)
  • Mezinárodní arbitrážní soud v Londýně (LCIA)
  • Rozhodčí institut SCC (SCC)
  • Singapurské mezinárodní rozhodčí centrum (SIAC)
  • Komise OSN pro mezinárodní obchodní právo (UNCITRALNÍ)
  • Vídeňské mezinárodní rozhodčí centrum (VÍCE)

O nás

Informace o mezinárodních arbitrážích na této webové stránce jsou sponzorovány společností mezinárodní arbitrážní advokátní kancelář Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ON