Zásadní právní problém ve vztahu k mezinárodním stavebním smlouvám za poslední desetiletí se týkal způsobu, jakým jsou rozhodnutí inženýra učiněna na základě doložky 67 smluvních podmínek FIDIC pro stavební práce, čtvrté vydání, 1987, a, od té doby, co byl inženýr nahrazen Radou pro rozhodování sporů („DAB“) v 1999 vydání podmínek FIDIC („Červená kniha 1999“), jak vymáhat rozhodnutí DAB učiněná podle klauzule 20.
Předběžné rozhodnutí ve věci č. 10619 podle Pravidel rozhodčího řízení Mezinárodního rozhodčího soudu mezinárodní
Obchodní komora ("ICC") je poučné. Bylo to ocenění udělené v Paříži, Francie v 2001, výslovně řešit otázku, jak vymáhat rozhodnutí inženýra učiněná na základě doložky 67 podmínek FIDIC, čtvrté vydání a, analogicky, jak vymáhat rozhodnutí učiněná DAB na základě doložky 20 z 1999 červená kniha.
V tom ocenění, tribunál tří rozhodců rozhodl jednomyslně tato rozhodnutí inženýra na základě doložky 67 podmínek FIDIC, čtvrté vydání, by mohlo být vymáháno částečným nebo prozatímním rozhodnutím podle rozhodčích pravidel ICC („pravidla ICC“), přestože strana formálně oznámila nespokojenost s rozhodnutími ve stanovené lhůtě (70 dny) uvedené v tomto článku.
Je to proto, že podmínky FIDIC výslovně stanoví, že rozhodnutí inženýra na základě ustanovení 67 je pro strany závazná, a to i přesto, že jedna nebo obě strany oznámily nespokojenost s nimi.
V souladu s tím, rozhodci rozhodli, že rozhodčí soud by jej měl vymáhat prozatímním nebo částečným rozhodnutím podle pravidel ICC, nařídit druhé straně, aby okamžitě zaplatila částku rozhodnutí inženýra.
Dočasné rozhodnutí by mělo posílit respektování rozhodnutí inženýra na základě doložky o sporu, jako je doložka 67 stejně jako rozhodnutí DAB na základě doložky 20 obou 1999 Červená kniha a 1999 edice dalších smluv FIDIC na hlavní díla.