V tomto případě, Dongsan (Žadatel) subdodavatelské RBSD (Odpůrce) služby pro vývoj části návrhu nemocnice v Saúdské Arábii. Navrhovatel souhlasil s platbou 20% z 2,5 poplatek za milion dolarů před výkonem respondenta. Odpůrce poskytl Navrhovateli záruční list, aby zajistil celou částku zálohy.
Subdodávka obsahovala rozhodčí doložku, výběr pravidel ICC a určení sídla rozhodčího řízení v Paříži.
Když částka zajištěná záručním listem klesla na přibližně 150,000 dolarů, spor vznikl ohledně výkonu RBSD. Žadatel informoval odpůrce o svém záměru dokončit některé z povinností RBSD sám, uskutečnění částečného ukončení subdodávky, a uvede, že nebude platit zbývající částku v rámci subdodávky.
RBSD podala stížnost k jižnímu okresnímu soudu v New Yorku vycházející z porušení smlouvy ze strany Dongsan a jejího domáhání 900,000 dolarů dlužných Dongsanem, a předběžný příkaz zakazující společnosti Dongsan volat záruční list. Soudní dvůr vydal proti Dongsanu příkaz k dočasnému omezení, který mu uložil vyzvat záruční list. Následně, Dongsan podal návrh na zamítnutí nebo zastavení žaloby až do arbitráže.
Soud vyhověl návrhu Dongsana o zastavení řízení před rozhodčím řízením. nicméně, rozhodl, že skutečnost, že spor má být rozhodnut, nezbavuje Soudní dvůr pravomoci poskytovat prozatímní opravné prostředky. Návrh RBSD byl schválen a Dongsan byl vyzýván, aby vyzval záruční list alespoň do doby, než bude vydáno řádné rozhodčí nález.
Vskutku, podle Newyorské úmluvy a federálního arbitrážního zákona, soudy vynucují dohodu o rozhodčím řízení a přerušují soudní řízení až do rozhodčího řízení.
Bylo jasné, že spor spadá do rozhodčí doložky, což nebylo volitelné, na rozdíl od tvrzení RBSD, a Dongsan se nevzdal svého práva rozhodovat spor.
Soud pro Dongsan stanovil 30denní lhůtu pro zahájení řízení, v opačném případě by soud shledal, že se jeho chování rovná vzdání se.