Byly nalezeny úspěšné státní protinávrhy v rozhodčím řízení mezi investorem a státem 7 Únor 2017. Protinávrhy byly předloženy Ekvádorem v reakci na požadavky Burlington Resources Inc, americký zahraniční investor.
Ve svých protinávrzích, Ekvádor údajně porušil své vnitrostátní právní předpisy v oblasti životního prostředí Burlington Resources a porušení smluvních povinností a usiloval o USD 2.8 miliarda kompenzace.
Arbitrážní soud rozhodl ve prospěch Ekvádoru, přikázání zahraničnímu investorovi zaplatit USD 41.7 milionu státu, mnohem méně, než bylo požadováno, ale dost na to, aby zahraniční investoři přestali uvažovat o arbitráži mezi investorem a státem.
Soud nejprve rozhodl, že 2008 Ekvádorská ústava, kterým se stanoví přísný režim odpovědnosti za škody na životním prostředí, nevztahuje se zpětně. Před 2008, zákon byl založen na zavinění, a tak flexibilnější, jak strana mohla ukázat, že to nebylo zaviněné, ale místo toho se snažilo vyhnout se škodám. v 2002, bylo rozhodnuto, že Burlington nemůže nést odpovědnost, pokud dojde k případu vyšší moci nebo újmy způsobené třetí stranou. Soud dále rozhodl, že protinávrhy nebyly promlčeny, jak tvrdí Burlington, a že Burlington měl povinnost prokázat nepřítomnost škody nárokované Ekvádorem.
Tribunál poté přistoupil k rozsáhlé analýze právního významu pojmu ekologické škody podle domácího ekvádorského práva. Přesněji, zkoumanou otázkou bylo, zda je třeba škodu vyhodnotit s ohledem na vnitrostátní předpisy nebo přirozené úvahy (jejich „přirozené hodnoty pozadí“), význam bez jakéhokoli lidského zásahu. Na podporu argumentů Ekvádoru rozhodl tribunál pro tento názor. 
Toto zjištění mělo významný dopad, protože Ekvádor požadoval USD 2.5 miliardu nákladů na obnovení ropných polí na jejich základní hodnoty. Ve svém rozhodnutí, tribunál také zjistil, že žadatel byl v některých městech zodpovědný za kontaminaci půdy kvůli špatné konstrukci bahenních jám, kromě velké přítomnosti chemických látek v podzemních vodách.
Po zjištění porušení Burlingtonských povinností, tribunál nařídil USD 41.7 milionu se vyplatí jako náhrada pro Ekvádor, s jednoduchým zájmem. Tato částka zahrnovala USD 39.2 milionu na sanaci na každém místě - považováno za minimální náhradu škody na životním prostředí, a USD 2.5 milionů za porušení povinností žadatele v oblasti údržby a návratu infrastruktury.
Vedle tohoto případu, proti Ekvádoru probíhají další dvě rozhodčí ropné arbitráže, které se rovněž týkají poškození životního prostředí v ekvádorském amazonském deštném pralese, konkrétně Perenco v. Ekvádor a Chevron / TexPet v. Ekvádorské případy.
- Aurelie Ascoli, Zákon Aceris SARL