The Singapurské mezinárodní rozhodčí centrum nebo SIAC je jednou z nejrychleji rostoucích rozhodčích institucí na světě 452 nové případy obdržené v roce 2007 2017. Smluvní strany se mohou dohodnout, že své spory předloží k rozhodčímu řízení v souladu s Pravidla rozhodčího řízení SIAC. Učiněním tohoto, strany se dohodly, že jejich spory budou vyřešeny rozhodčím řízením a že rozhodčí řízení se bude řídit procesními pravidly rozhodčích pravidel SIAC, kromě všech závazných pravidel v sídle rozhodčího řízení. Souhlas stran je obvykle zaznamenán v rozhodčí doložce.
Dobře vypracovaná rozhodčí doložka může zajistit, že strany v případě sporu utratí méně času a nákladů. Obvykle, upřednostňuje se jednoduchý a jasný jazyk. Následující standardní rozhodčí doložka SIAC může být použita v závislosti na potřebách stran a zvláštnostech smlouvy.
SIAC doporučuje, aby strany mezinárodní smlouvy obsahovaly následující rozhodčí doložku SIAC:
„Jakýkoli spor vyplývající z této smlouvy nebo v souvislosti s touto smlouvou, včetně jakékoli otázky týkající se její existence, platnost nebo ukončení, budou předloženy a nakonec vyřešeny rozhodčím řízením Singapurského mezinárodního rozhodčího centra ("SIAC") v souladu s Rozhodčími pravidly Singapurského mezinárodního rozhodčího centra („Pravidla SIAC“) prozatím v platnosti, která pravidla se považují za začleněná odkazem v tomto článku.
Sídlem rozhodčího řízení bude [město, země].
Soud se skládá z [jeden nebo tři] rozhodce(s).
Jazykem rozhodčího řízení je [specifikujte jazyk, např., Angličtina].
Tato smlouva se řídí zákony [uveďte stát, např., Švýcarsko].“
Rozhodčím sídlem nemusí být nutně Singapur a může být jakýmkoli městem na světě. Při výběru sídla rozhodčího řízení, strany by měly vzít v úvahu skutečnost, že závazná právní pravidla v sídle rozhodčího řízení se obvykle použijí. Zákon o sídle rozhodčího řízení bude rovněž upravovat řízení týkající se zrušení rozhodnutí. Strany mohou rovněž upřesnit, že slyšení se konají v jiném městě pro pohodlí rozhodčího soudu a stran.
Počet rozhodců bude mít dopad na náklady rozhodčího řízení. Pokud je sporná částka velmi nízká, je lepší mít soud složený z jednoho rozhodce, tj., jediný rozhodce. Naopak, pokud je spor složitý s vysokými částkami, soud, který se skládá ze tří rozhodců, může poskytnout další záruky, že rozhodnutí bylo doplněno o další úvahy. Pokud strany v rozhodčí doložce SIAC neurčí počet rozhodců, pravidla SIAC stanoví, že bude jmenován jediný rozhodce. Mohou být jmenováni tři rozhodci, pokud se zdá, že je to složité, množství, které se týká sporu nebo jiné relevantní okolnosti sporu, zaručuje jmenování tří rozhodců (Pravidlo 9.1).
Jazykem rozhodčího řízení by měl být obvykle jazyk, ve kterém byla smlouva vypracována. Strany mohou rovněž zvážit upřesnění, že důkazy mohou být přijímány v jiném jazyce bez překladů, pokud plnění smlouvy zahrnuje použití různých jazyků. Toto preventivní opatření může zabránit zbytečným nákladům spojeným s překlady. Mohou existovat také dva jazyky rozhodčího řízení, nicméně, to může způsobit dodatečné náklady na tlumočení a překlady.
Volba práva upravujícího smlouvu umožňuje stranám předvídat, která pravidla budou upravovat jejich spory. Strany nejsou povinny volit právo státu a mohou odkazovat pouze na mezinárodní úmluvy, např., Úmluva Organizace spojených národů o smlouvách o mezinárodní koupi zboží. nicméně, mezinárodní úmluvy se nezabývají všemi otázkami, které mohou nastat při plnění smlouvy. Proto, je vhodné zvolit rozhodné právo státu.
V případě rozdílů ve finančních prostředcích stran, mohou se v rozhodčí doložce SIAC dohodnout, že nejšťastnější stranou, které by měly být identifikovány předem, zaplatí zálohu na náklady nebo největší část zálohy na náklady. To může zajistit, že strana, která si nemůže dovolit zaplatit zálohu na náklady rozhodčího řízení, bude moci předložit svůj případ.